Дело №1-311/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО18 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием прокурора ФИО3, 

потерпевших ФИО8 и Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70,71 УК Украины к 7 годам лишения свободы. Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с законодательством РФ и считается осужденным по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; 

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 14 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя по 

<

адрес>, обратил свое внимание на строительный объект «Таврический», расположенный по адресу: 

<

адрес>, секция Т7-Т8, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, пройдя на территорию строительного объекта «Таврический», через проезд, огражденный шлагбаумом, незаконно проник в помещение строящегося многоквартирного дома, расположенного на секции Т8 вышеуказанного строительного объекта, после чего направился на 6-ой этаж указанного строящегося многоквартирного дома. Прибыв на 6-ой этаж указанного дома, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил электропилу марки «Foresta» модели FS-2340S стоимостью 4 500 рублей, перфоратор марки «Stanley» модели STHR323 стоимостью 6 000 рублей, два сварочных аппарата «ЮВТ Dnipro- ММА-250» стоимостью по 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ООО «Строим как себе». После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Строим как себе» материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 10 минут, находясь на первом этаже подъезда № корпуса № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> обратил своё внимание на велосипед марки «Scarlet». После чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным намерениям, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «Scarlet», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении пивного бара «Кружка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил своё внимание на сумку марки «CANTLOR», принадлежащую Потерпевший №2 После чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным намерениям, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил сумку марки «CANTLOR», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1 550 рублей, флеш-картой «Transcend» стоимостью 150 рублей; проводом для телефона черного цвета, который не имеет материальной ценности для потерпевшего; мобильным телефоном марки «Sony Ericsson» модели «Xperia» стоимостью 1 000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в 01:40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя по 

<

адрес>, обратил свое внимание на магазин «Мясной», расположенный по адресу: 

<

адрес> в, литер «А», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего хищения имущества, путем разбития стекла двери с помощью подручного предмета, незаконно проник в помещение магазина «Мясной», и реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с торговых полок, расположенных в вышеуказанном магазине имущество, принадлежащее ИП «ФИО4», а именно: куриное копченое филе (карпачо) в размере 2,850 кг., стоимость килограмма составляет 499 рублей, на общую сумму 1422,15 рублей; говядина сочная в размере 0,530 кг, стоимость килограмма которой составляет 648 рублей, на общую сумму 343,44 рубля; рулет мясной «нежный» в размере 0,390 кг, стоимость килограмма составляет 412 рублей, на общую сумму 160,68 рублей; балык говяжий в размере 1,185 кг, стоимость килограмма составляет 595 рублей, на общую сумму 705,08 рублей; бедро индюшиное в размере 2,655 кг стоимость которого килограмма составляет 389 рублей, на общую сумму 1032, 80 рублей; квас «Крымский квас» в размере одной бутылки объемом 1 литр стоимостью 55 рублей; свиная вырезка (эскалоп) в размере 1,145 кг, стоимость килограмма которой составляет 385 рублей, на общую сумму 440,83 рубля; сыр российский в размере 1,6 кг, стоимость килограмма составляет 507 рублей, на общую сумму 811,20 рублей, денежные средства в сумме 2124,73 рубля. ФИО1, спрятав похищенное в предварительно взятый им мешок, пытался скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению, чем мог причинить ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7095,91 рубль, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия:

- по факту кражи имущества ОО «Строим себе» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества ОО «Тавр» по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, 66, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступления, предусмотренные п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по всем преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый совершил преступления на почве алкогольного опьянения (кража имущества - ООО «Строим как себе», ФИО5, ООО «Тавр») то в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по этим преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Одновременно суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание подсудимому по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, ранее судим, характеризуются посредственно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков и использование других психоактивных веществ, синдром зависимости», на учете в психиатрическом диспансере не состоит.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Поскольку подсудимый совершил данные преступления, после условно-досрочного освобождения, в течении не отбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение и назначить ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, условий его жизни и прошлой судимости, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в порядке предусмотренном ст.53 УК РФ.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд исходит из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает к отбытию лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек и гражданских исков не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы и отсутствием основания для его освобождения из-под стражи, суд оставляет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по факту кражи имущества ОО «Строим себе» по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

- по факту кражи имущества ОО «Тавр» по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 2 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3 года лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности, связанные с ограничением свободы: не изменять место жительство или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места его жительства), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- оптические диски – хранить при деле;

- продукты питания – оставить по принадлежности у ФИО11;

Сумку с содержимым, мобильный телефон – оставить по принадлежности у Потерпевший №2;

Электропилу, перфоратор – оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: ФИО19