ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 30 октября 2020 года 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката Гришкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Никулиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 17 января 2017 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 09 февраля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа по делу № от 20.07.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области, ФИО1 обязан к выплате в пользу ФИО4 алиментов на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 20.07.2018 года и до совершеннолетия ребенка.

26.07.2018 года на основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

31.08.2018 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

29.08.2019 года исполнительное производство №-ИП возобновлено и зарегистрировано с номером 60139/19/40021-ИП.

20.09.2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 01.10.2019 года. Административное наказание ФИО1 отбыто 07.11.2019 года.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 02.10.2019 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 07.07.2020 года (по день, предшествующий дню трудоустройства в ИП ФИО2), исключая период нетрудоспособности с 12.03.2020 года по 10.04.2020 года, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея умысел на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к трудоустройству не предпринимал, источник своих доходов скрывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, ФИО1 не принимал, решение суда не исполнял.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> за период с 02.10.2019 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 07.07.2020 года (по день, предшествующий дню трудоустройства в ИП 

<

данные изъяты> исключая период нетрудоспособности с 12.03.2020 года по 10.04.2020 года, образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 98272 рубля 78 копеек. Расчет задолженности произведен согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель малолетнего потерпевшего, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

С учетом заключения комиссии экспертов №1739 от 05 августа 2020 года (т.1 л.д.134-138), суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, дал признательные объяснения (т.1 л.д.46-47) до возбуждения уголовного дела, что суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в психиатрической больнице на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий