Дело № 1-59/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000374-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Сединкина Ю.Г., 

при секретаре Алексеевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя Монахова А.Е., 

потерпевшей ФИО3

защитника ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 29.08.2018 Кушвинским городским судом Свердловской области по п «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.12.2020 освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 20 дней. Согласно справки ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от 15.03.2024 № 65/ТО/14/32-272, снят с учета 28.08.2022 в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, угрожал ФИО3, убийством, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено на территории Кушвинского городского округа Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 20:00 ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей ФИО3, в ходе которой умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в непосредственной близости от ФИО3 высказал последней словесную угрозу убийством, и в подтверждение своих слов схватил ее за шею руками, и, не давая возможности сопротивляться и убежать, стал с силой сдавливать шею, чем затруднил дыхание ФИО3. Угрозу убийством, высказанную в свой адрес, Потерпевший №1 восприняла реально, при наличии достаточных оснований опасаться её осуществления, испугалась за свою жизнь, возможности убежать или иным способом избежать угрозы убийством, у нее не было.

Кроме того, приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительного вида наказания с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней. ФИО2, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет не снятую и не погашенную судимость в установленным законом порядке, на основании статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 20:00 ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с сожительницей ФИО3, в ходе которой умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, нанес два удара правой рукой в область груди ФИО3, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения судебно медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «кровоподтеки по передней поверхности верхней трети грудной клетки справа», которые согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 9 медицинских критериев Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не расцениваются как вред здоровью, то есть побои.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, просила рассмотреть дело в особом порядке. 

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по обоим преступлениям суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, обстоятельства совершения, категорию преступлений, совершенных подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям является объяснение (л.д. 27, 56-57), данные им до возбуждения уголовных дел, в которых он добровольно сообщил о совершенных преступлениях в отношении ФИО3. Тем самым, содержащиеся в объяснениях сведения фактически позволили сотрудникам правоохранительного органа получить неизвестную информацию о причастности подсудимого к совершению обоих преступлений. Данные объяснения следует расценивать как явку с повинной ввиду того, что, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 141, 142 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной, как смягчающим наказание обстоятельством, признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном или письменном виде. 

Кроме того подсудимым добровольно возмещен моральный вред, причиненный в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, потерпевшей принесены извинения, которые она приняла, что в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим эпизодам. 

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию, а так же неудовлетворительное состояние здоровья родных, которые нуждаются в его заботе. Подсудимый проживает со своей матерью, которая в силу заболевания из квартиры не выходит, оказывает ей помощь по хозяйству. Принес извинения потерпевшей, которая их приняла, простила его, просила строго не наказывать. 

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение ФИО2 обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как в ходе дознания, так и в суде ФИО2 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, в трезвом виде данных преступлений бы не совершил. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения негативно и существенно повлияло на поведение подсудимого, неадекватность восприятия им происходящего, явилось важным условием и способствовало совершению им указанных преступлений. 

Судимость ФИО2 за совершение тяжкого преступления по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется рецидив преступлений. 

Вместе с тем наличие данной судимости образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем повторный ее учет по данному эпизоду в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 105), в противотуберкулезном диспансере города Кушвы на учете не состоит (л.д. 107), в Кушвинском центре занятости населения на учете не состоит (л.д. 109), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 121), участковым уполномоченным полиции дана удовлетворительная характеристика (л.д. 122). 

Решая вопрос о виде наказания по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание, что, несмотря на непризнание в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 названного Кодекса, согласно ч. 2 которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса. Наиболее строгим видом наказания по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является ограничение свободы. Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде ограничения свободы с установлением для него ограничений и возложением обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части названного Кодекса. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 данного Кодекса (ч. 3 ст. 68). Наиболее строгим видом наказания по ч. ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы.

С учетом категории совершенного преступления и обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы более трех лет ни в чем предосудительном замечен не был, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, примирение с потерпевшей, суд признает всю совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 68 названного Кодекса), назначив подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением для него ограничений и возложением обязанностей предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении подсудимому ФИО2 размера наказания по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для отмены или изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в силу чего она сохраняется судом. 

Совершенные ФИО2 преступления сами по себе относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения: 

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Кушвинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок 01 (Один) год, установив ему следующие ограничения:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Кушвинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца, установив ему следующие ограничения:

- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Кушвинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Г. Сединкин