Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ответчика ФИО31 – ФИО32 и ФИО33.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками после его смерти являются жена - ФИО4 и дети – ФИО6 и ФИО5, которые обратились в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай им было отказано, т.к. регистрация выдела земельного участка в счет доли ФИО1 произведена после его смерти. На все остальное имущество они получили свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован выдел земельного участка в счет *** долей дольщиков, в том числе доля ФИО1 в размере *** доли в праве. ФИО1 при жизни решил выделить земельный участок вместе с пайщиками, владеющими *** долями. Было изготовлено межевое дело, но на момент смерти ФИО1 земельный участок еще не был поставлен на кадастровый учет. Регистрация участка была произведена представителем по доверенности, которому истцы не сообщили о смерти ФИО1. Просят признать за истцами в равных долях право собственности на *** доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровый №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования: для сельскохозяйственного назначения.

В судебное заседание истцы не явились, представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО4, ФИО5 и ФИО6 поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, в судебное заседание не явились, представили в суд отзывы, в которых исковые требования ФИО4. ФИО5, ФИО6 признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО32, ФИО33

Представитель третьего лица ООО «Восток» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил в суд отзыв о согласии с исковыми требованиями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО2, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего – ФИО4, сыновья – ФИО5, ФИО6, которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и денежные вклады.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала *** доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Также установлено, что на основании протокола общего собраний участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя по доверенности согласился с выделом земельного участка совместно с дольщиками, владеющими *** долей в праве общей долевой собственности на землю, доля ФИО1 составила ***.

Из материалов дела установлено, что после подготовки пакета документов, который был сдан представителем дольщиков по доверенности в Управление Росреестра, право собственности ФИО1 на *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок было зарегситрированоДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти ФИО1, в подтверждение чего было выдано свидетельство о государственной регистрации права..

В связи с тем, что право собственности ФИО1 на указанную долю зарегистрировано не было, поскольку запись в ЕГРН была внесена после смерти, нотариусом в выдаче свидетельства было отказано.

Действительно, согласно выпискам из ЕГРН в отношении указанного выше земельного участка право собственности ФИО1 на *** доли было зарегистрировано в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти.

В судебном заседании установлено, что доля ФИО1 образовалась путем выдела ее из земельного участка категория земель: для сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>», собственником *** в праве собственности на который был ФИО1. При выделе участков и перераспределении долей ФИО1 стала принадлежать *** доля в праве собственности на указанный выше земельный участок. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершему ФИО1 на день его смерти принадлежала спорная доли в праве собственности на земельный участок, право собственности на которую не было надлежащим образом им оформлено до смерти.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что истцы во внесудебном порядке не могут реализовать свои наследственные права, поскольку у ФИО1 день смерти отсутствовали документы, подтверждающие его право собственности на земельный участок, исковые требования Умбеткуловой Н.Н.Т., ФИО5, ФИО6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО33, ФИО32 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право собственности в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***