Дело № 2-450/2024 (№ 2-3413/2023)

Поступило в суд: 10.11.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-005375-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

Установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 52 098 руб. 50 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение транспортных средств Renault Logan, г/н №, под управлением К.С. (собственник М.А.) и Peugeot 301, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник Ш.В.). Виновным в ДТП является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, что не свидетельствует об отсутствии вины в причинении ущерба.

Транспортное средство Peugeot 301, г/н №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, потерпевшим в ДТП является М.А., был причинен вред его имуществу. На основании ст. 14.1 ФЗ Об ОСАГО потерпевший М.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 098 руб. 50 коп. В связи с этим САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда возместило в счет страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возмещенный им потерпевшему М.А. вред.

Согласно договору ОСАГО № ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Помимо суммы ущерба истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 95 коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 58-59).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 21.08.2023 года зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 56, 57). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.03.2023 года по адресу: 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств Renault Logan, г/н №, под управлением К.С. (собственник М.А.) и Peugeot 301, г/н №, под управлением ФИО1 (собственник Ш.В.), что подтверждается справкой о ДТП. Собственником транспортного средства Renault Logan, г/н №, является М.А. (л.д. 18, материал по факту ДТП, представленный по запросу суда).

Риск гражданской ответственности Ш.В. (страхователь) застрахован в САО «ВСК», что подтверждается справкой о ДТП, страховым полисом №.д. 14, 18).

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Renault Logan, г/н №, М.А. застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 18).

Согласно определению от 15.03.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.С. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 17, материал по факту ДТП).

Согласно определению от 15.03.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (материал по факту ДТП). Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Peugeot 301, г/н №, в пути следования не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел габариты и особенность транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Renault Logan, г/н №, под управлением водителя К.С. (материал по факту ДТП).

В результате ДТП автомобилю Renault Logan, г/н №, собственником которого является М.А., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 22.03.2023 года, заключением к акту осмотра транспортного средства от 22.03.2023 года (л.д. 19-21, 22-23).

21.04.2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП страховым случаем и на основании соглашения о размере страхового возмещения от 18.04.2023 года, заключенного между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и М.А., 25.04.2023 года выплатило К.С. страховое возмещение в размере 52 098 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 1184 (л.д. 24, 25, 26).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и страхователем Ш.В. в отношении транспортного средства Peugeot 301, г/н №, следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Ш.В., Ш.Е. и Ш.В. (л.д. 14).

Перечисление истцом САО «ВСК» страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой компании потерпевшего М.А.) в размере 52 098 руб. 50 коп. подтверждается платежным поручением № 8828 от 30.05.2023 года (л.д. 27).

Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1762 руб. 95 коп, что подтверждается платежным поручением № 14957 от 04.10.2023 года (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «ВСК» (№) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 52 098 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 95 коп., а всего взыскать 53 861 (Пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.