Дело №1-124/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Чусовой 17 июля 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И. С.,

потерпевшей Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пикулева В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего основное общее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого:

1) 26.03.2014г. Чусовским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 03.02.2016г. по отбытию срока;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л. д. 87), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

.... в дневное время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... где распивал спиртные напитки с Р и Н.., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Р. и .... спят и за его действиями не наблюдают, тайно, путем свободного доступа похитил, достав из кармана, одетого на спящей ФИО2 денежные средства в размере 7000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершил, так как находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, трезвый бы этого никогда не сделал, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения потерпевшей Р защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайства подсудимого ФИО1, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1, по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ранее судим, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы и жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л. д. 30), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Р., выразившиеся в принесении ей извинений.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ суд признает в отношении подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт подтверждается материалами уголовного дела, в том числе, показаниями ФИО1, данными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подтвердившем, что в трезвом состоянии он не совершил бы хищение, а так же наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что исключает назначение ЮщукуК. В. наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и изменение категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, и влечет необходимость назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления средней тяжести против собственности, в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе, то, что преступление совершено им через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в местах лишения свободы за аналогичное по объекту преступного посягательства преступление, свидетельствующими о том, что ФИО1 на путь исправления не встает, надлежащие выводы для себя не делает, представляет повышенную общественную опасность, суд, находя недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, и восстановления социальной справедливости назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1 

Оснований для применения требований в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно суд не усматривает оснований для применения предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Р. на сумму 2166 рублей о возмещении причиненного хищением ущерба, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившем, с учетом возвращенного потерпевшей имущества и денежных средств. ФИО1 с иском согласен. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: 1 пачку корма для кошек «...» 100г, 2 пачки бульона «...» 10г, пачку приправы «...» 75г, пачку красного перца 25г, пачку лаврового листа 10г, две булки хлеба, один рулон туалетной бумаги, 1 пачку чая «...» 20пакетов, пачку макаронных изделий «...» 450г, пачку макаронных изделий «...» 450г, пачку макаронных изделий «...» 500г, две упаковки сосисок «...» 240г, носки мужские 2 пары, носки женские 10пар, упаковку гороха 90г, упаковку чая каркаде «»... 80г, женские туфли серого цвета 36 размера, яйцо куриное 10 шт., лук репчатый 1 кг, муку пшеничную «...» 2 кг, пачку майонеза «...» 400г, два банана, бутылку водки «...» емкостью 0,25л, денежные средства в размере 3134 рубля - оставить на хранении у потерпевшей Р., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 июля 2017г. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 пользу Р 2 166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: ... - оставить на хранении у потерпевшей Р., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимым в возражениях.

Председательствующий: Н. П. Грибанова