Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО24., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО21, при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2, действуя в нарушение федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 11 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, зная о способе приобретения бесконтактным способом наркотических средств, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотических средств, используя принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, через приложение «Tor Browser», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, войдя на интернет-сайт неустановленного интернет-магазина, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере с целью его дальнейшего незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления, произведя его оплату путем перевода денежных средств в сумме 88000 рублей на неустановленный расчетный счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, после получения от неустановленного лица адреса места нахождения «тайника-закладки», проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты> и расположенный в 1,5 километра от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, действуя в целях реализации своих преступных намерений, осуществил поиск заказанного и оплаченного им (ФИО2) без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в ходе которого, на земле обнаружил и извлек из «тайника-закладки», находящееся в неустановленной упаковке, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 48,103 гр., которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которое поднял и, находясь в указанном месте, поместил в кулак одной из рук, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут, ФИО2, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, передвигаясь пешком и на неустановленном автомобиле от вышеуказанного места незаконного приобретения по территории 

<

адрес> и улицам 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес>, осуществляя умышленное, незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, указанного наркотического средства в крупном размере, при себе, в зажатом кулаке одной из рук, доставил, находящееся в неустановленной упаковке, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 48,103 гр., в место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где продолжил осуществлять его умышленное, незаконное, с той же целью, хранение. 

После этого, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> снял и выбросил неустановленную упаковку, при этом, расформировал незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, поместив часть наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 26,430 гр., в сверток из листа бумаги с машинописным текстом, который, в свою очередь, поместил в сверток из картона белого цвета; часть наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 16,167 гр., - в банку из пластика белого цвета, укупоренную навинчивающимся колпачком белого цвета, с этикеткой в виде надписи «...лпида 20 мг...», часть наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 4,490 гр., - в металлический контейнер с надписью «

<

данные изъяты>...», часть наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,016 гр., - в лист бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «...

<

данные изъяты>…», после чего, продолжил осуществлять умышленное, незаконное, с той же целью, хранение вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 48,103 гр., что составляет крупный размер наркотических средств, употребив часть наркотического средства в неустановленном количестве до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 11 минут по 10 часов 10 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, передвигаясь пешком и на общественном транспорте неустановленного маршрута, от места своего жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>, по улицам 

<

адрес> и территории 

<

адрес>, до участка местности, имеющего географические координаты: 58.543913, 31.491542 и расположенного в 1,4 км от 

<

адрес> в 

<

адрес>, осуществлял умышленное, незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в левом наружном кармане, надетых на нем (ФИО2), джинсовых брюк, находящегося в листе бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «...

<

данные изъяты>…, наркотического средства – смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,016 гр., до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в ходе проведения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты> и расположенном в 1,4 км от 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Великий ФИО4. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>, кабинет №, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в левом наружном кармане, надетых на нем (ФИО2), джинсовых брюк, было обнаружено и изъято, находящееся в листе бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «...

<

данные изъяты>…», наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,016 гр., таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 было обнаружено и изъято, находящееся в свертке из листа бумаги с машинописным текстом, помещенном в сверток из картона белого цвета, наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 26,430 гр.; находящееся в банке из пластика белого цвета, укупоренной навинчивающимся колпачком белого цвета, с этикеткой в виде надписи «...лпида 20 мг...», наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 16,167 гр.; находящееся в металлическом контейнере с надписью «

<

данные изъяты>...», наркотическое средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,490 гр., таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаивался в содеянном, в целом, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного расследования следует, что ранее он заказывал наркотическое средство по 1 грамму, а потом решил, что может себе позволить заказать крупную партию наркотика и не ездить каждый раз за новым заказом по лесам. Так, примерно в конце сентября 2023, находясь у себя дома, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» c абонентским номером «№» оператора сотовой связи МТС, на интернет сайте выбрал позицию в 100г. наркотика «соль». Для оплаты необходимо было положить на счет 88000 рублей, что он сделал со своей банковской карты «Сбербанк» №. После оплаты, ему пришли координаты местонахождения тайника-закладки, это был район мкр. Кречевицы, где в дачном массиве на земле, ФИО2 обнаружил сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. После чего, ФИО2 отвез данный сверток домой и продолжил его хранить, а также периодически употреблять. За свертком и обратно домой он ездил на такси. Данное вещество приобреталось им с целью личного употребления, без цели сбыта, ни с кем не делился им и не угощал. Данное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска по месту его жительства, на места хранения наркотика ФИО2 указал добровольно. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 когда он находился дома, созвонился со своим другом ФИО3 и предложил ему съездить с ним за компанию в район д. Савино, т.к. он решил поискать там свой старый клад, который заказывал около 2 лет назад. Через некоторое время ФИО6 подошел к его дому, они на автобусе доехали до торговой стороны города, после чего также на автобусе направились в д. Савино. В облаке мобильного телефона у ФИО2 сохранились данные фотографии с прошлого заказа и по ним они и поехали. Прибыв по указанным координатам, поискав некоторое время, они ничего не нашли и решили вернуться в город. Но по пути следования, вблизи д. Савино, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где провели его (ФИО2) личный досмотр в присутствии понятых мужского пола. У него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что вещество в данном свертке было из его большого заказа, он взял с собой немного, чтобы употребить. Ранее в объяснение он говорил по другому, просит считать верными показания, данные им сейчас, почему он так говорил, пояснить не может. Также в ходе обыска у него был обнаружен фрагмент гашиша, небольшого количества, который также находился для личного употребления, где ФИО2 его взял и как давно, уже не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется помогать следственным органам. Следователем ФИО2 была предъявлена выписка по движению денежных средств банковской карты «Сбербанк» на его имя. ФИО2 пояснил, что перевод, датированный ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут в размере 88000 рублей является фактическим временем оплаты приобретенного им наркотического средства. Оплата прошла сразу же, и после получения местонахождения «закладки» ФИО2 вызвал такси и поехал ее забирать, примерно в 21 час 30 минут. Доехал до места примерно за 20 минут, отпустил такси и направился к месту нахождения «закладки» пешком. «Закладку» он нашел очень быстро, в течение минуты, т. е. около 22 часов 00 минут, после чего вызвал такси и поехал домой. Дома из свертка часть пересыпал в пластиковую банку, из которой периодически употреблял наркотик. Наркотик в виде кристаллов он отсыпал в железную банку, где он и хранился, их он не употреблял. Употреблял он только наркотик в виде порошка из пластиковой банки, из железной планировал употребить позднее. По поводу обнаруженного в ходе обыска наркотического средства гашиш пояснил, что приобрел еще до осуждения, примерно в конце 2021 года. Часть этого наркотика он употребил, оставшаяся часть хранилась у него дома до того момента, как ее изъяли в ходе обыска. Также ему был предъявлен протокол осмотра его мобильного телефона. Пояснил, что фотография «закладки», обнаруженная в его телефоне — это та фотография, по которой он ездил в день задержания за «закладкой. Ее он не нашел. Данные о заказе наркотика от ДД.ММ.ГГГГ он удалил с телефона за ненадобностью./т. 1, л.д. 71-73/,/т. 1, л.д. 77-78/,/т. 1, л.д. 117-119/,/т. 1, л.д. 154-156/,/т. 1, л.д. 245-247/.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 1,5 км от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте он обнаружил и поднял лежащий на земле сверток. Далее, он указал на участок местности, расположенный в 1,4 км от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 

<

данные изъяты>, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции. /т. 1, л.д. 137-138, 139-140, 141-142/

Независимо от позиции, занятой подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ замещал должность старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. В. ФИО4, куда поступила оперативная информация о причастности подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности подсудимого было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за лесным массивом, в 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации мог находиться ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был взят вышеуказанный лесной массив. Около 10 часов 10 минут под наблюдение попали ФИО2 и ФИО3, котрые были задержаны, а задержанные были доставлены в отдел полиции.

В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон, а также в кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а порошкообразное вещество является наркотиком «соль», который принадлежит ему для личного употребления. Обнаруженные предметы были изъяты и соответствующим образом упакованы. После чего был составлен протокол личного досмотра, с котором все участвующие при его проведении лица ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний ни у кого не возникло. Далее у ФИО2 было взято объяснение, в котором он пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, свою вину в совершении данного деяния признал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> был произведен обыск по месту жительства ФИО2, где были обнаружены наркотические средства в виде порошкообразного вещества и твердого вещества. В присутствии понятых все обнаруженное было упаковано, изъято, составлены все процессуальные документы, замечаний по поводу составления которых ни у кого не имелось. ФИО9 активно содействовал правоохранительным органам, добровольно показывал на наличие наркотических средств и места их хранения по месту жительства, подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его для участия в качестве понятого в проводимом ими обыске. Помимо него, был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции пояснили им, что в 

<

адрес> будет проведен обыск, после чего им были разъяснены права и порядок проведения обыска. Далее хозяину квартиры - ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено было выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО2 указал на места в квартире, где данные предметы находились. Так, в комоде, установленном в комнате, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился сверток из картона, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также была обнаружена пластиковая банка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. На подоконнике в настольной игре «нарды» был обнаружен сверток из фольги с фрагментом вещества темного цвета внутри. В верхнем ящике комода была обнаружена металлическая банка с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри. Указанные предметы были предъявлены им для обозрения, после чего были упакованы в бумажные конверты, опечатанные отрезком бумаги с печатью, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. После чего был составлен протокол обыска, с котором все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не возникло. В ходе допроса следователем ему был предъявлен для ознакомления протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Свое участие в обыске, правильность отраженных в протоколе записей и наличие своих подписей подтверждает. /т. 1, л.д. 89-91/

Аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО10, дал показания свидетель ФИО11, которые были оглашены в ходе судебного заседания./т. 1, л.д. 92-94/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в здание отдела полиции №, расположенное по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>. Помимо него, был также приглашен еще один понятой. В служебном кабинете № сотрудники полиции пояснили им, что будет производиться личный досмотр гражданина ФИО2 Далее, ФИО12 и второму очевидцу были разъяснены права и порядок проведения досмотра. После чего, в присутствии его и второго очевидца, сотрудник полиции произвел личный досмотр вышеуказанного мужчины. В ходе досмотра, на шее гражданина ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле. В левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил всем присутствующим, что телефон принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного употребления. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумажного листа с оттиском печати, на котором он (ФИО12) и второй очевидец поставили свои подписи. Мобильный телефон также был изъят и приобщен к протоколу досмотра. Далее, был составлен протокол личного досмотра, с которым он и второй очевидец ознакомились и также поставили свои подписи. Каких-либо замечаний относительно хода проведенного досмотра ни у кого не возникло. /т. 1, л.д. 95-96/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что в один из дней октября 2023 года утром ему позвонил ФИО2 и предложил съездить с ним в д. 

<

адрес>. Конкретно для чего, тот не говорил, но ФИО3 понял, что скорее всего ФИО2 собирался ехать за «закладкой» с наркотиком. ФИО3 согласился, после чего пришел к нему домой, откуда они на автобусе поехали в д. Савино. Доехав, они прошли в лесной массив, где ФИО2 начал искать «закладку». ФИО3 помощи в поисках ему не оказывал, а только ходил с ним рядом. Поиски шли около 15 минут, однако ФИО2 ничего не нашел. Они стали выходить из лесного массива обратным маршрутом для того, чтобы поехать обратно в город. По дороге, около д. Савино к ним подошли мужчины, которые представились и предъявили служебные удостоверения. После чего ФИО2 и Фельмана на служебном автомобиле доставили в отдел полиции №, расположенный на 

<

адрес>. О том, что входе личного досмотра у ФИО2 нашли сверток с наркотиком, ФИО3 было неизвестно. О том, что перед поездкой в д. Савино он (ФИО2) взял с собой данный сверток, он также не знал, тот ничего ему об этом не говорил. Совместного умысла на приобретение наркотика у них не было, он просто съездил с ним за компанию. /т. 1, л.д. 160-162/

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ФИО2 является ее сыном, которого она исключительно с положительной стороны охарактеризовала, как отзывчивого и доброго человека, который оказывает помощь не только своей матери, но и другим родственникам. Кроме того, как показала свидетель ФИО13, подсудимый принял участие в специальной военной операции, награжден государственными наградами, имеет медали и поощрения, получил тяжелое ранения в бою, имеет статус ветерана боевых действий, страдает многочисленными тяжелыми и хроническими заболеваниями.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, в СУ УМВД России по городу 

<

адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ./т. 1, л.д. 5-6/.

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», выставленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зафиксировано следующее: в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был взят лесной массив, расположенный примерно в 1,4 км к северо-востоку от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 10 часов 08 минут под наблюдение попали мужчины, которые был отождествлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> граждане направлялись по лесному массиву в сторону 

<

адрес>. В 10 часов 10 минут оба мужчины был задержаны. ОРМ «наблюдение» было прекращено, а задержанные были доставлены в здание ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>. /т. 1, л.д. 8/

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 30 минут, в каб. № 

<

адрес> ФИО4, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 капитаном полиции Свидетель №1, в присутствии граждан ФИО14, ФИО12, а также с участием оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 лейтенанта полиции ФИО15, произведен личный досмотр гр-на ФИО2. В ходе произведенного досмотра на шее ФИО2 обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле. В левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а порошкообразное вещество являются наркотиком «соль», который принадлежит ему для личного употребления. Указанный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумажного листа с оттиском печати с подписями участвующих лиц. Мобильный телефон также был изъят и приобщен к протоколу досмотра./т. 1, л.д. 10-13/

Согласно справке об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, на исследование представлено: конверт из бумаги белого цвета с оттиском печати «№» УМВД России по 

<

адрес>, заверенным подписями. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта обнаружено: бумажный сверток белого цвета с машинописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «...

<

данные изъяты>…», внутри которого обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество массой 1,016 гр. является наркотическим средством – смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,005 г вещества./т. 1, л.д. 19/

Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,011 г является наркотическим средством — смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средств N – метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,005 г вещества. После производства экспертизы объекты и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет №, опечатанный оттиском печати «№ Для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>». /т. 1, л.д. 22, 23-24/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сейф-пакета с содержимым, поступившего в СУ УМВД России по городу Великий ФИО4 вместе с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта, внутри сейф-пакета № находится сверток из листа бумаги белого цвета с веществом в виде порошка и комочков белого цвета массой 1,006 

<

адрес> внутри сейф-пакета находится первоначальная упаковка вещества: лист бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «...

<

данные изъяты>...» В ходе осмотра вскрытие сейф-пакета не производилось в целях исключения утраты вещественных доказательств. В ходе осмотра производилась фотосъемка, фотокопии приведены в протоколе осмотра. /т. 1, л.д. 26-27/

Согласно постановлению о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательств от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо провести неотложный обыск по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ и имеющих значение для расследования уголовного дела./т. 1, т. 1 л.д. 41/

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, на основании постановления следователя, старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО16, в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10. а также, с участием ФИО2, оперуполномоченных ОКОН ФИО17, ФИО15, Свидетель №1, произведен обыск по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в комоде, расположенном в комнате, была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился сверток из картона, внутри которого находился бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; пластиковая банка, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета; на подоконнике в настольной игре «нарды» был обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находился фрагмент вещества темного цвета; в верхнем ящике комода была обнаружена металлическая банка, внутри которой находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. /т. 1, л.д. 42-45/

Согласно постановлению Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> признано законным./т. 1, л.д. 49/

Согласно заключению эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 26,430 г, 16,167 г, 4,490 г является наркотическими средствами — смесями, содержащими альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средств N – метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,005 г вещества. Представленное на экспертизу вещество массой 0,679 г (объект №) является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества. После производства экспертизы объекты и первоначальная упаковка упакованы в сейф-пакет №, опечатанный оттиском печати «№ Для специальных экспертиз и исследований ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>». /т. 1, л.д. 52, 53-55/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сейф-пакета с содержимым, поступившего в СУ УМВД России по городу Великий ФИО4 вместе с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта, внутри сейф-пакета № находится: куски картона белого цвета; сверток из листа бумаги с машинописным текстом с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 26,425 г; банка из пластика белого цвета, укупоренная навинчивающимся колпачком белого цвета, с этикеткой в виде надписи «...лпида 20 мг...». Внутри банки находится вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 16,162 г; металлический контейнер с надписью «

<

данные изъяты>...», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 4,485 г; сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде куска коричневого цвета с пряным специфическим запахом, массой 0,629 г. В ходе осмотра вскрытие сейф-пакета не производилось в целях исключения утраты вещественных доказательств. В ходе осмотра производилась фотосъемка, фотокопии приведены в протоколе осмотра. /т. 1, л.д. 57-58/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «POCO F5» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра установлено, что лицевая и тыльная сторона телефона видимых повреждений не имеет, экран имеет незначительные потертости и царапины. Телефон имеет три фотокамеры на тыльной стороне и одну фронтальную фотокамеру на лицевой стороне. Телефон находится в прозрачном силиконовом чехле. Далее телефон включается. Телефон разблокирован при помощи графического ключа, рисунок которого ФИО2 сообщил сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО4. При разблокировке телефона появляется рабочее меню. При нажатии иконки «Настройки» обнаружены данные IMEI-кодов: №; №, а также сведения о телефоне (модель, операционная система, процессор и т.д.). В телефоне установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №. При просмотре мессенджера «Телеграм» обнаружен профиль зарегистрированного пользователя под именем «ФИО5», пользующегося номером мобильного телефона №. В ходе изучения содержимого мессенджера в разделе «Избранное» обнаружены две фотографии, датированные ДД.ММ.ГГГГ, время — 17 часов 54 минуты. При просмотре данных фотографий установлено, что они являются скриншотами интернет-страницы с адресом: «

<

данные изъяты>…». На первой фотографии запечатлен участок местности, а именно лесной массив, кустарник, кроме того, вся площадь отображенного на снимке участка имеет высокий травяной покров. В левом верхнем углу снимка имеется информация следующего содержания: «Широта: 

<

данные изъяты>, Возвышение: 23.49+6 м, Точность 15.0 м, Описание: 2.белая. В центральной части снимка с помощью графического приложения сделана отметка в виде красного круга. На второй фотографии запечатлен участок местности, а именно лесной массив, кустарник, кроме того, вся площадь отображенного на снимке участка имеет высокий травяной покров. В левом верхнем углу снимка имеется информация следующего содержания: «Широта: 

<

данные изъяты>, Возвышение: 28.87+14 м, Точность 16.0 м, Описание: 2.белая. В центральной части снимка с помощью графического приложения сделана отметка в виде красного круга. В главном меню телефона обнаружено приложение для VPN-соединения с сетью «Интернет» - «Planet VPN». Также обнаружено приложение для анонимного доступа в сеть «

<

данные изъяты>». По окончании осмотра мобильный телефон был упакован в сверток из бумаги белого цвета, который снабжен пояснительной надписью: СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4. Вещественное доказательство по уголовному делу №. Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, выполненной красящим веществом синего цвета. Сверток опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4», заверенный подписью следователя, выполненной красящим веществом синего цвета. /т. 1, л.д. 97-104/

Согласно выписке по движению денежных средств банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован перевод денежных средств в сумме 88000 рублей. /т. 1, л.д. 112-116/

Оценивая доказательства, изложенные в приговоре и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В этой связи суд учитывает исследованные в судебном заседании доказательства и показания подсудимого, который не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ, зная о способе приобретения бесконтактным способом наркотических средств, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, через приложение «

<

данные изъяты>», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне, войдя на интернет-сайт неустановленного интернет-магазина, заказал наркотическое средство, произведя его оплату (покупку) путем перевода денежных средств в сумме 88000 рублей на неустановленный расчетный счет, принадлежащий неустановленному следствием лицу. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив координаты места скрытого хранения наркотического средства, поехал за приобретенным наркотическим средством для личного употребления, в последующем хранил при себе и по месту своего жительства обнаруженный в месте скрытого хранения наркотик, после чего был задержан. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, подтверждается всеми исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Свидетель №1, ФИО18, из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО2, а также по месту его жительства, было обнаружено наркотическое средство. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку все свидетели в целом дали подробные последовательные показания об обстоятельствах обнаружения у ФИО19 наркотического средства, их показания согласуются между собой, подтверждают друг друга, оснований для оговора указанными лицами подсудимого, судом не установлено. 

При этом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, составлялись соответствующие документы, отражающие ход указанных действий, замечаний, к содержанию которых от участвующих лиц не поступало. 

Вид, размер наркотического средства установлен заключением экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы №сэ от 1411.2023, сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что грубых нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание недопустимыми доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, по делу не допущено, наркотические средства изъяты у ФИО19 в ходе следственных действий и оперативно-розыскного мероприятия, при проведении которого требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками правоохранительных органов соблюдены. Составленные по итогам мероприятий процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания. Нарушений при изъятии вышеуказанных наркотических средств, не допущено.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, последнему вменено также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом, как следует из предъявленного обвинения, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 48,103 гр., что является крупным размером, который незаконно хранил при себе и по месту своего жительства до момента его ДД.ММ.ГГГГ задержания сотрудниками полиции.

Проведение всех оперативно-розыскных мероприятий, изъятие наркотических средств, осуществлялось уполномоченными сотрудниками правоохранительных органов, с привлечением не заинтересованных в исходе уголовного дела лиц для удостоверения факта производства процессуальных действий, их содержания, хода и результатов. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, утвержденной совместным приказом (Приказом МВД России N 776 от ДД.ММ.ГГГГ), отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, поэтому признаются допустимыми и кладутся в основу обвинительного приговора. 

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий сведения закреплены путем производства соответствующих следственных действий (изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу; обнаруженные вещества - подвергнуты экспертным исследованиям; лица, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, допрошены в качестве свидетелей). 

Соответствие информации, зафиксированной в актах, проверено следователем в ходе осмотра указанных объектов в порядке ст. 89 УПК РФ; критических расхождений в содержании зафиксированной информации не установлено. 

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2, как вменяемое физическое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. В томе 1 на л.д.16 настоящего уголовного дела имеется объяснение ФИО2 т.е. до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, характер сообщенных сведений в котором в целом согласуется с фактическими обстоятельствами дела, а также содержатся сведения, подлежащие проверке правоохранительными органами. Согласно указанного выше п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за это преступление. В этой связи, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд признает явкой с повинной в качестве доказательства по делу, и соответственно учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В этой связи, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что обусловлено его позицией и участием в проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного в безальтернативном порядке предусматривает наказание виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание. С учетом известных суду данных о личности ФИО2, конкретных фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ему тяжкого преступления суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ. В то же время по смыслу ст. 64 УК РФ суд расценивает как исключительную совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, который является 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Вместе с тем, поскольку ФИО2 не судим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и в целом удовлетворительные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как следует из материалов уголовного дела, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, осмотрен следователем и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, был использован подсудимым при совершении преступления. Посредством данного телефона в приложении «

<

данные изъяты>», установленном на вышеуказанном мобильном телефоне, войдя на интернет-сайт неустановленного интернет-магазина, ФИО2 осуществил заказ наркотического средства и перевод денежных средств на приобретение наркотического средства, которыми оплачен указанный заказ, получены координаты «закладки», посредством приложения мобильного телефона получены сведения о месте расположения заказанного наркотического средства.

В этой связи, разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», признанного вещественным доказательством по уголовному делу, суд учитывает, что мобильный телефон «

<

данные изъяты>» используемый ФИО2 при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 1,006 г, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средств N – метилэфедрона, лист бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «...

<

данные изъяты>...» - находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий ФИО4 по адресу: 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес>А (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – необходимо хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; вещества массами 26,425 г, 16,162 г, 4,485 г, являющееся наркотическим средством - смесями, содержащими альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средств N – метилэфедрона, куски картона белого цвета, сверток из листа бумаги с машинописным текстом, банка из пластика белого цвета, укупоренная навинчивающимся колпачком белого цвета, с этикеткой в виде надписи «...лпида 20 мг...», металлический контейнер с надписью «

<

данные изъяты>..», вещество массой 0,629 г, являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), сверток из фольгированной бумаги — находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Великий ФИО4 по адресу: 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – необходимо хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - необходимо исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО21 на стадии следствия в сумме 28 585 руб. и на стадии судебного разбирательства в сумме 23 044 руб., в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом тяжелого материального положения подсудимого ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего утрату здоровья вследствие полученных ранений в ходе специальной военной операции, наличия у него иждивенцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - не избирать.

Приговор Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО21 - в сумме 28 585 руб. и 23 044 руб. - отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество массой 1,006 г, являющееся наркотическим средством — смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средств N – метилэфедрона, лист бумаги с машинописным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета: «...ТЕНОФ 300...» - находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; вещества массами 26,425 г, 16,162 г, 4,485 г, являющееся наркотическим средством - смесями, содержащими альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средств N – метилэфедрона, куски картона белого цвета, сверток из листа бумаги с машинописным текстом, банка из пластика белого цвета, укупоренная навинчивающимся колпачком белого цвета, с этикеткой в виде надписи «...лпида 20 мг...», металлический контейнер с надписью «

<

данные изъяты>...», вещество массой 0,629 г, являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), сверток из фольгированной бумаги — находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС» № — хранящийся при материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья ФИО25