Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2021 года 

<

адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мясниковой Н.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в Кочевском филиале «ПЕРМЬАГРОЛЕС», ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> на 45 км 200 метров автодороги 

<

данные изъяты> двигался со скоростью, не обеспечившей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд транспортного средства в левый кювет с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что скорость не превышал, ввиду скользкости (гололеда) не справился с управлением транспортным средством, автомобиль занесло

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что претензий к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении участия в судебном заседании не принимал, извещен.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 установленной.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования (л.д. 38), сообщениями, зарегистрированными КУСП № (л.д. 7,9,14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами (л.д. 17-20, 21-25), письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 4-5,10,15,29), заключением эксперта государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа Пермского края «Пермское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы» №, согласно которого у Потерпевший №1 имелась рана правой надбровной области, расценённая в медицинских документах, как «ушибленная рваная». Данная рана, исходя из характера, образовалась в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, возможно с частями салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии и в срок, указанный в постановлении. Данная рана согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.47-48).

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования пункта 10.1 ПДД РФ ФИО1 не выполнил.

Именно невыполнение водителем ФИО1 требования п. 10.1 ПДД РФ стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поскольку именно он, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, на 45 км 200 метров автодороги Кочево-Мараты Кочевского муниципального округа Пермского края, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел состояние транспортного средства, дорожных условий, в связи с чем не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причин легкий вред здоровью.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, в целях предупреждения новых правонарушений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа поскольку суд пришел к выводу о том, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, наличие смягчающего наказания обстоятельства, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, а также указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. достаточности. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется в Кочевский районный суд Пермского края.

В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанные сроки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд непосредственно или через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток с даты вручения или получении копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков