Дело №1-71/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кемерово 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Е.Е.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Пушилина Г.О., 

обвиняемого ФИО1 ФИО8,

его защитника – адвоката Шейка Е.В., представившего ордер № ** от 01.11.2018г., удостоверение № ** от 19.02.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего неофициально, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершённого 22.09.2018г., предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Г» УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

А именно: 22.09.2018 года, около 04.00 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 10 этажа ... по ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из кармана надетых на Потерпевший №1 джинс, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 17000 рублей, который положил в карман надетой на себе куртки, и с места совершения преступления скрылся. 

В дальнейшем похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17000 рублей. 

Старший следователь СО отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по городу Кемерово ФИО5, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора не возражал в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Участники процесса не возражали в рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он не возражал в прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Г» УК РФ, причинённый преступлением вред, полностью возмещён и заглажен обвиняемым ФИО1

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, понимая последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал в прекращении уголовного дела, защитник подсудимого также не возражал в удовлетворении ходатайства следственного органа. 

Суд, считает заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Преступление средней тяжести совершено ФИО1 впервые, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, причинённый преступлением вред подсудимый полностью возместил и загладил. 

По указанным причинам, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ, с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 судебного штрафа и срока для его оплаты судом учитывается материальное положение обвиняемого, официально нетрудоустроенного.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ФИО8, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок для оплаты 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, в сумме 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек по уголовному делу, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия, в сумме 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию настоящего постановления вручить (направить) следователю, прокурору, ФИО1, потерпевшему. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН: 

<

***>, 

КПП:420501001,

л/с:04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по городу Кемерово),

Р\с: 40101810400000010007, БИК: 043207001,

ОКТМО:32701000, Банк: отделение города Кемерово,

КБК: 188 116 21040 04 6000 140 

УИН: 18887013200590052958

Председательствующий: