дело № 1-111/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 10 февраля 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Микосянчик С.В., 

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаевой В.В., 

обвиняемого ФИО2 угли,

защитника - адвоката Зыкова А.Л., 

переводчика ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовного дела в отношении: ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, в браке не состоящего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли обвиняется в совершении в период с 22 часов 00 минут 02 января 2017 до 02 часов 00 минут 03.01.2017 около 

<

адрес> квартал ДОС (Большой Аэродром) г.Хабаровска угона принадлежащего ФИО1 автомобиля "Тойота Королла" государственный регистрационный знак №

Потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 угли за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 угли поддержал ходатайство потерпевшего, также просит прекратить в отношении него уголовного преследования за примирением с потерпевшим, ущерб возместил в полном объеме, вину в содеянном признает, раскаивается. 

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. 

Защитник Зыков А.Л. ходатайство поддержал, указал, что ФИО2 угли вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, претензий к нему потерпевший не имеет.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Галтаева В.В. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 угли в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. 

Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 угли не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый его действиями ущерб возмещён. Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемого освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 угли –заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль "Тойота Королла" считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, куртка возвращена по принадлежности владельцу, брюки подлежат возражению ФИО2 угли. 

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО2 угли – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда, по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль "Тойота Королла" считать возвращенными по принадлежности законному владельцу, куртка возвращена по принадлежности владельцу, брюки подлежат возражению ФИО2 угли. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд.

Судья Торопенко Т.П.