Дело № 2-355/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года 

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО7, старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к ФИО2 о выселении, 

установил:

Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила выселить ответчика из муниципального жилого помещения №, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в муниципальной собственности муниципального образования Вилючинский городской округ закрытое административное территориальное образование г. Вилючинск Камчатского края находится жилое помещение №, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, 

<

адрес>. В соответствии с решением городского совета народных депутатов исполнительного комитета 

<

адрес>-50 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании ст. 297 ГК РСФСР четырех квартирный 

<

адрес> признан служебным зданием центральных электросетей. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом кадров филиала «Центральные электрические сети», дом по указанному адресу является производственно-жилым зданием филиала Центральных электрических сетей, и находится на территории подстанции. Также, согласно справке, выданной ПАО «Камчатскэнерго», от ДД.ММ.ГГГГ, спорный объект недвижимого имущества числится на балансе филиала ПАО «Камчатскэнерго». Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания в связи с работой в АО «Камчатскэнерго», однако никаких документов при этом ему не выдавали, соглашений о порядке пользования жилым помещением и каких-либо договоров с ним не заключалось, по месту жительства не зарегистрировали. На основании решения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-695/2018, с ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение является муниципальной собственностью Вилючинского городского округа. В настоящее время спорное жилое помещение незаконно используется ФИО2, который фактически в нем проживает. Действиями ФИО2 нарушаются права муниципального образования – Вилючинского городского округа как собственника муниципального имущества и права администрации ВГО в части управления и распоряжения муниципальной собственностью.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, предоставленных стороне в процессе, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исковые требования удовлетворить, выселить ответчика из спорного жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил суду, что спорное жилое помещение было предоставлено ему в качестве служебного в 2007 году при трудоустройстве на должность электромонтера по обслуживанию подстанции «Советская» в филиал ОАО «Камчатскэнерго» Центральные электрические сети в связи с характером работы и выполняемых трудовых функций, при этом никаких документов ему не выдали, соглашений о порядке пользования жилым помещением и каких-либо договоров с ним не заключалось, по месту жительства его не зарегистрировали. До настоящего времени он работает в ПАО «Камчатскэнерго» и проживает в спорном жилом помещении, при этом, коммунальные услуги он не оплачивает. Жилое помещение, расположенное по адресу: мкр. 

<

адрес> 

<

адрес> г. Вилючинске, было выдано ему Администрацией ВГО в 2010 году в связи с расселением дома по 

<

адрес>, была двухкомнатная квартира, выдали однокомнатную, которую в последующем приватизировала его супруга ФИО6, и в настоящее время принадлежит ей на праве собственности, сам он правом на приватизацию не пользовался. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ПАО «Камчатскэнерго» ФИО7 действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, предоставленных стороне в процессе, в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями, пояснила, что спорное жилое помещение в 2007 году было предоставлено ФИО2 в качестве служебного, что было связано со спецификой работы и выполняемой им трудовой функции. При этом, каких-либо документов, подтверждающих право пользования данным жилым помещением, ФИО2 предоставлено не было, соглашений о порядке пользования спорным жильем между ФИО2 и филиалом ОАО «Камчатскэнерго» заключено не было. 

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО7, заслушав заключение старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО5, полагавшего, что правовые основания для проживания ответчика в спорной квартире отсутствуют, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В развитие данного конституционного принципа Жилищный кодекс Российской Федерации (далее ЖК РФ) устанавливает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (часть 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ № Петропавловск-Камчатский 50 городской совет народных депутатов решил на основании ст. 297 ГК РСФСР четырехквартирный 

<

адрес>, считать служебным центральных электросетей (л.д. 110).

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-695/2018 от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинск, выразившееся в уклонении от принятия в муниципальную собственность многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Камчатский край, 

<

...>, на администрацию ВГО возложена обязанность принять в муниципальную собственность ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края указанный многоквартирный дом (л.д. 101-108).

Указанным решением установлено, что «Центральные электрические сети», являющиеся структурным подразделением Производственного объединения энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго», в 70-х годах ХХ века построило жилой четырехквартирный дом, расположенный в г. Вилючинске по 

<

адрес>, для проживания оперативных дежурных подстанции 110 кВ «Советская». В 1978 году четырехквартирный жилой 

<

адрес> был введен в эксплуатацию в комплексе с подстанцией «Советская» и принят на баланс ПОЭиЭ «Камчатскэнерго». 

На основании приказа отдела по управлению муниципальным имуществом администрации ВГО от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы администрации городского округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения №№, 2, 3, 4 

<

адрес> г. Вилючинска Камчатского края приняты в муниципальную собственность Вилючинского городского округа (л.д. 16-17, 10-11).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что жилое помещение – 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края находится в муниципальной собственности Вилючинского городского округа закрытое административно-территориальное образование город Вилючинск Камчатского края (л.д. 18-19, 85).

В соответствии с Уставом Вилючинского городского округа, администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинск является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа и наделена полномочиями по решению вопросов местного значения в соответствии с предоставленными ей полномочиями, в том числе по вопросам: владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа ЗАТО г. Вилючинск; управления муниципальным жилым фондом; осуществления муниципального жилищного контроля, а также обладает иными полномочиями органа местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (п. 3 ч. 1 ст. 7, п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 41 Устава).

В судебном заседании установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает электромонтером по обслуживанию подстанции «Советская» в филиале ОАО «Камчатскэнерго» Центральные электрические сети по настоящее время.

Спорное жилое помещение в 2007 году было предоставлено ФИО2 в качестве служебного, что было связано со спецификой работы и выполняемой им трудовой функции. 

ФИО2 вселился в спорное жилое помещение, где проживает до настоящего времени без регистрации, каких-либо договоров с ответчиком, указывающих на порядок предоставления и пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчик зарегистрирован по адресу: мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, в жилом помещении, принадлежащем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на праве собственности его супруге ФИО6 на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д. 73, 81).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо правовых оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением, переданным в муниципальную собственность, у ответчика не имеется.

Оснований, установленных Положением о порядке предоставления и исключения служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда Вилючинского городского округа ЗАТО Вилючинска Камчатского края, с учетом изменений, для предоставления спорного жилого помещения ответчику в качестве служебного, не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку правовых оснований для владения и пользования спорной квартирой не имеется, доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении ответчика из спорного жилого помещения являются законными и обоснованными.

Принимая во внимание, что ответчик согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом по управлению муниципальным имуществом администрации ВГО ЗАТО г. Вилючинска, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, при администрации ВГО не состоит (л.д. 100), ранее администрацией ВГО ему и его супруге было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, по адресу: мкр. 

<

адрес> 

<

адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, в котором он сохраняет право проживания после приватизации жилого помещения супругой, суд считает, что ответчик обеспечен жилой площадью и подлежит выселению без предоставления иного жилого помещения.

При этом, суд также принимает во внимание, что, что у ответчика в собственности имеются также иные жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, и по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исходя из размера государственной пошлины по делам по искам неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г.Вилючинска Камчатского края к ФИО2 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, 

<

адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун