Дело № 1-67/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 09 февраля 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

подсудимого Пэлия ФИО9,

защитника Инякиной М.Ю., 

при секретаре Мамыевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пэлия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Алтай, участок №, ранее судимого:

06 марта 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

14 июня 2012 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Майминского районного суда от 02 июля 2013 года условное осуждение отменено, постановлено отбывать 2 года лишения свободы;

20 июня 2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.3 ст. 30, п. а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 14 июня 2012 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

16 марта 2017 года Майминским районным судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 22 сентября 2014 года к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 06 июля 2017 года) 3 года 1 месяц, и штрафу в размере 17 923 рубля 78 копеек, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленно повредил чужое имущество, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у ФИО2, находящегося в доме, расположенном на дачном садовом участке № «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов прибыл к гаражному боксу № гаражного кооператива «Северный», расположенному по 

<

адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, разбил окно имевшейся при нем металлической монтировкой и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаражного бокса № гаражного кооператива «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, после чего имеющейся при нем металлической монтировкой взломал нижнюю дверь металлического сейфа, откуда взял ключ, которым открыл дверцу верхнего отсека сейфа, и из него тайно похитил денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также ключи от шкафов в количестве четырех штук, ключи от автомобиля Газель в количестве двух штук и кожаное портмоне черного цвета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов у ФИО2, находящегося около гаражного бокса № гаражного кооператива «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, имеющего намерение совершить хищение из указанного гаражного бокса, для обеспечения совершения хищения, возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно пластикового окна гаражного бокса, а также металлического сейфа, находящегося в гаражном боксе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов, находясь у гаражного бокса № гаражного кооператива «

<

адрес>», расположенного по 

<

адрес> в г.Горно-Алтайске Республики Алтай, с целью дальнейшего хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действия, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, понимая, что его действия незаконны, носят противоправный характер и в результате его противоправных действий будет неизбежно повреждено чужое имущество, подошел к пластиковому окну вышеуказанного гаражного бокса и умышленно имеющейся у него металлической монтировкой разбил трехкамерный стеклопакет окна размером 93 х 81 см., принадлежащий Потерпевший №2, тем самым повредил его на сумму 1 910 рублей 40 копеек стоимости восстановительных работ. Далее, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества, ФИО1 через образовавшийся проем проник в помещение гаражного бокса №, где, пройдя в дальнее подсобное помещение, подошел к металлическому сейфу и, с целью обеспечения совершения кражи денежных средств из сейфа, взломал имеющейся у него металлической монтировкой нижнюю дверь сейфа, принадлежащего Потерпевший №2, тем самым повредил ее на сумму 4 000 рублей стоимости восстановительных работ, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 910 рублей 40 копеек.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, и по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, так как эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, 

<

данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД и по месту отбывания наказания 

<

данные изъяты>. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений. Также не усматривает суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив возможность сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2017 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд оснований для указанного не находит, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, в период испытательного срока совершил аналогичное преступление, допускал нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, за что ему продлевался испытательный срок, что в совокупности свидетельствует о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным суд отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2017 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы и штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пэлия ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 16 марта 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 16 января 2017 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы и штрафа в размере 17 923 рублей 78 копеек, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 09 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с 15 декабря 2017 года по 09 февраля 2018 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно четыре навесных замка, металлический сейф, терхкамерное стекло оставить во владении потерпевшего Потерпевший №2, кроссовки оставить во владении осужденного ФИО2, ДВД-диск хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

судья Е.А. Кузнецова