Дело № 5-124/2020

УИД 37RS0016-01-2021-000358-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Юрьевец Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Гриневецкая Л.С., (Юрьевецкое присутствие расположено по адресу: 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 500 руб.(не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 500 руб.(оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 1500 руб. (не оплачен);

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения, признал, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, он пришел домой, по адресу 

<

адрес>. Он был выпивши спиртного, поэтому его супруга домой его не пустила. Он стал в подъезде кричать, стучать в дверь своей квартиры, нецензурно выражаться. Из-за этого соседка из 

<

адрес> вызвала полицию.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол и приложенные к нему материалы, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в течение дня отсутствовал дома, употреблял спиртное. Поздно вечером он вернулся домой, но в квартиру попасть не мог. Ключа у него с собой не было. Так как дверь ФИО1 никто не открывал, его это возмутило, и он стал стучать громко в дверь, кричать нецензурной бранью, для того, что бы кто-нибудь ему открыл квартиру. На шум вышла соседка из квартиры напротив и сделала ФИО1 замечание по поводу его поведения. Но его это не остановило, и он дальше стал шуметь и громко выражаться нецензурной бранью.

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут находясь у себя дома, она услышала шум, доносящийся с лестничной площадки. Выйдя из квартиры на увидела ФИО1, который стучал в дверь своей квартиры. Супруга его не впускала в квартиру. ФИО1 громко кричал, в том числе нецензурной бранью, пел песни, громко стучал в дверь руками, тем самым мешал её отдыху. На замечания прекратить хулиганство не реагировал. 

- рапортом дежурного ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ФИО4 о том, что в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3 о том, что сосед из 

<

адрес> мешает отдыху.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 с правонарушением согласился, что подтверждается его личной подписью;

- справкой ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ минут в терапевтическое отделение Юрьевецкого филиала ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» был доставлен ФИО1 в состоянии опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ минут;

- протокол о задержании ФИО1 согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Все вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>, на лестничной площадке, возле квартир № и №, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание виновного, суд признает в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: 

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 500 руб.(не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - адм штраф 500 руб.(оплачен);

срок по которым согласно ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, источника дохода не имеет, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного ареста на срок 2 суток (Двои суток) с отбыванием наказания в месте, определяемом МО МВД РФ «Кинешемский».

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 15 минут 29 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.С. Гриневецкая