Дело №2-8130/2025

24RS0048-01-2025-004572-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В., 

при секретаре Пилюгиной Ю.С., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 650 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа как частями, так и досрочно, но не позднее 03.02.2023г. Предоставляемый займодавцем заем является процентным (7 % в месяц), при этом проценты уплачиваются ежемесячно. Расчетный день - последнее число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае частичного возврата займа проценты начисляются на невозвращенную сумму займа, займодавец передает сумму займа в день подписания договора в согласованном с заемщиками порядке. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный срок, заемщик предоставляет в залог имущество: легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2010 года выпуска, VIN №, П№ MX 725910, принадлежащий ответчику. Займодавец свои обязательства по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме: денежные средства передал, о чем свидетельствует расписка ответчика ФИО2, содержащаяся в тексте договора. В свою очередь заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом предусмотренные договором за период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 678000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2010 года выпуска, VIN №, П№ MX 725910, принадлежащий ФИО2. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что договор залога в реестре залогового имущества не регистрировали, ответчик на связь выходит, с размером долга согласен, в настоящее время денежных средств у него нет.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст.334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст.334 ГК РФ).Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) был заключен договор займа на сумму 650000 рублей под 7% в месяц от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 п. 2, п. 3 договора).

Пунктом 4 договора займа установлено, что займодавец передает сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора.

Пунктом 5 договора установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль NISSAN X-TRAIL 2010 года выпуска, VIN №, П№ MX 725910, принадлежащий ФИО2.

Как в установленный договором срок, так и до настоящего времени, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвещены, доказательств обратного ответчиком не предствлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предъявленных исковых требований: по основному долгу в сумме 650 000 рублей, проценты за пользование займом за период с июня 2024 года по сентябрь 2025 года в сумме 678000рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным (650000*7% -16 месяцев – 50000 выплачено).

По сведениям МУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NISSAN X-TRAIL 2010 года выпуска, VIN №, П№ MX 725910, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежит ФИО2(л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, условия договора о залоге, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-TRAIL 2010 года выпуска, VIN №, П№ MX 725910, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу п.1, п.3 ч.1 ст.333.19, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 28500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю) в пользу ФИО1 (паспорт 0422 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 678000рублей, возврат госпошлины 28500 рублей, а всего 1356500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство NISSAN X-TRAIL 2010 года выпуска, VIN №, П№ MX 725910.

Определить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Злобина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий М.В. Злобина