Гр.дело № 2-2682/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 октября 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ответчику была выдана на основании его заявления кредитная карта с лимитом в 67 000 руб. Согласно Условий предоставления карты ответчик обязана ежемесячно погашать задолженность и проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик обязательства по погашению долга не исполняет, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 71281,05 руб. и судебные расходы банка по уплате госпошлины

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 на требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 01.02.2013 года на получение кредитной карты ОАО Сбербанка России ответчику ФИО1 была выдана международная кредитная карта Виза Кредит Моментум № ... лимитом кредита в размере 67 000 рублей с условием выплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0% годовых с условием ежемесячного погашения долга в сумме не менее 5% от задолженности. 

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка. При оформлении заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО должник был ознакомлен с указанными Условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись должника на заявлении.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, не оплачивает задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской фактических операций должника. По состоянию на 24.07.2017 года общая сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 71281,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 62351,57 руб., просроченные проценты – 6745,41 руб., неустойка в размере 2184,07 руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. 

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе потребовать возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки. 

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в указанном выше размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 2 338,43 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Росси» задолженность по кредиту в размере 71281,05 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 338 руб. 43 коп. Всего взыскать сумму в размере 73 619 руб. 48 коп. (семьдесят три тысячи шестьсот девятнадцать руб. 48 коп.) 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

... 

Судья: И.Ю.Богданова 

... 

... 

...