РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/20 по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежного долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежного долга, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы путем зачисления денежных средств на банковскую карту ответчика, согласно п.2.1. договор займа №. В соответствии с п.1.1. договором займа № ответчик обязалась выплачивать истцу проценты в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору займа №).

Ответчик в сроки, установленные п.3.4.2. договором займа № и приложением № к договору займа № перестал выплачивать проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием досрочного возврата займа в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование займом. Ответчик на претензию истца не ответил и денежные средства не возвратил, в силу чего истец имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке. Т.е. истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа в размере 450 000 рублей и процентов за пользование займом за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года, т.е. за 6 месяцев (22 500 рублей х 6 мес.) в размере 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата займа, но ответчик на претензию истца не ответил и денежные средства не возвратил, в силу чего истец имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке. Ответчик не возвратил досрочно сумму займа в 14-ти дневный срок с даты получения уведомления о досрочном расторжении договора, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Т.е. Истец имеет право требовать за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, т.е. ДД.ММ.ГГГГ уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов составляет 3 958 рублей 77 копеек. Просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа № сумму в размере 588 958 рублей 77 копеек из которых 450 000 рублей - сумма основного долга, 135 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 3 958 рублей 77 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму уплаченной госпошлины в размере 9 089 рублей 59 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по договору займа № сумму в размере 663591 рубль 27 копеек из которых: 450 000 рублей - сумма основного долга, 180 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, 18 112 рублей 50 копеек – пени, согласно договора займа №, 15 478 рублей 77 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; сумму уплаченной госпошлины в размере 9 836 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству и допуску суда ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Истец пояснил, что ответчик - подруга его супруги. Ответчик попросила у него денежные средства в долг для открытия салона красоты и закупки всего необходимого для этого в 

<

адрес>. Договор займа был заключен в 

<

адрес>, куда он прилетел специально, чтобы проконтролировать целевое использование ответчиком переданных им в долг денежных средств. Деятельность ФИО3 предполагалась в 

<

адрес>, поскольку она там проживала. У него были сомнения относительно возврата займа, поэтому он контролировал все целевое расходование денежных средств ФИО3. Его супруга взяла кредит в банке, чтобы предоставить ФИО3 оговоренную в договоре займа сумму. Он, его супруга совместно с ФИО3, подбирали помещение, где будет располагаться салон красоты, ФИО3 заключила договор аренды, произвела в этом помещении ремонт – приобрела все необходимое для ремонта, мебель, а также косметические средства, необходимые для работы. Каждая позиция, выбранная ФИО3, была оплачена им лично. Денежные средства на счет ФИО3 он не переводил. Согласно п.3.1.1. договора, он имел право проверять целевое использование займа. Салон начал функционировать, были приняты сотрудники. Первые пять месяцев ФИО3 погашала оговоренные в договоре ежемесячные платежи в размере 22500 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ был последний перевод. Часть переводов выполняла ФИО3, часть кто-то из ее сотрудников. Цель перевода не указывалась, но она отражена в переписке через мессенджер «Вотс Ап», где она не отказывается, что у нее имеются просроченные платежи по договору. После пяти месяцев исправных выплат начались просрочки. По договору, в случая просрочки платежа более, чем на 10 дней, он имеет право требовать досрочного расторжения договора. Ранее ФИО3 уже брала деньги в долг у него с супругой, первый договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, по возврату этой суммы уже было судебное разбирательство, ДД.ММ.ГГГГ было заключено мировое соглашение. Представитель истца пояснил, что наличие договорных отношений и действие их во времени подтверждается заключенным договором займа, подтверждение тому, что денежные средства были предоставлены и получены, подтверждается перепиской сторон. В переписке ответчик обязуется вернуть долг перед истцом. Если бы передачи денег не было, ответчик не обязалась бы вернуть деньги. Теперь, когда ответчик поняла, что не сможет исполнит обязательства перед истцом, стала отрицать передачу денег. Фактической передачей денежных средств не было, но истец оплачивал все расходы по открытию салона. При этом изначально было оговорено, что истец никакого отношения к салону иметь не будет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик заявленные требования не признавала в полном объеме, суду поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно подписывала договор займа, но фактически он не был заключен, денежные средства не были перечислены. Договор был заключен в 

<

адрес>. Изначально она с истцом договаривалась об открытии салона красоты совместно. Но в ходе подготовки к открытию салона, истец принял решение заниматься открытием салона с их общим знакомым ФИО6. Были ли между ними какие-то расчеты, денежные обязательства, ей неизвестно. Согласно условий договора, денежные средства должны были быть перечислены на ее банковскую карту, однако перечислений не было. В рамках данного договора она никаких денежных средств истцу не перечисляла, обязательств по возврату денежных средств не осуществляла. От нее истцу было два перевода по его просьбе, когда истцу нужны были денежные средства. Это были ее личные денежные средства, что видно из переписки, она просила его их вернуть. По открытию салона красоты, ее задача заключалась только в оказании услуг маркетолога, она осуществляла помощь истцу и Антону с дизайном помещения, разработкой и продвижением интернет-сайта и прочее. По первому договору она пересылала истцу методические указания от Антона, истец должен был с ними ознакомиться, чтобы иметь понятие о продукции, которой они собираются продавать. Это подтверждено самим истцом в переписке. У истца не получилось вести бизнес по продаже косметики, в связи с чем он уехал в обратно в 

<

адрес>. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства лично ФИО9 на карту не поступали, истец вложил эти денежные средства в свой собственный бизнес, который не был реализован. В п.2.2. договора указано, что если до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступили на счет заемщика, то договор считается не заключенным. Договор займа фактически не заключался, т.к. денежные средства на счет ответчика не перечислялись. Индивидуальным предпринимателем ФИО3 не является, салон красоты не открывала. В переписке речь идет о договоре займа № заключенный в октябре 2018г. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что стороны знает, истец ее супруг, ответчик ее бывшая подруга. ФИО3 обратилась к ней с просьбой займа денежных средств. Они собрались вместе: она, супруг, и Антон, которого ответчик представила как своего партнера и друга. Договор займа был заключен в ноябре 2018 года. Договор носил целевой характер – под открытие салона красоты в 

<

адрес>. Сумма займа составила 450 000 рублей. Свидетель совместно с супругом и ответчиком выбрали помещение под салон красоты, после чего она уехала в 

<

адрес>, а супруг остался в 

<

адрес>, для осуществления контроля целевого использования ФИО3 денежных средств. Денежные средства на счет ФИО3 не переводились, супруг с ответчиком совместно ходили по магазинам, где они приобретали все, что ей было необходимо. На момент обращения ФИО3 к ним у них были денежные средства, они брали два кредита. ФИО3 по какой-то причине сама лично кредит в банке взять не могла. Они решили ей помочь, так как были близкие дружеские отношения с ФИО3. Первые 5 месяцев ответчик исправно платила по 22 500 рублей ежемесячно, как оговорено в договоре займа, с конца мая выплаты прекратились. Между супругом и ФИО3 велась переписка, особенно, когда пошли перебои с возвратом суммы займа. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа №. 

Согласно договора займа, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение No 1 к настоящему договору) (п.1.1 договора).

Сумма займа выдается для использования в целях приобретения и реализации косметических средств, а также открытия студии красоты в поселке Красная поляна. Изменение целей использования займа не допускается (п.1.2 договора).

Заем выдается Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на пластиковую карту ОАО «Сбербанк». Датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п.2.1 договора).

Если денежные средства не поступили на счет Заемщика до 12.11.12018 года, договор считается незаключенным и не порождает каких-либо правовых последствий. Заемщик в этом случае обязан возвратить Займодавцу поступившую сумму в течение 3 дней после их поступления на счет Заемщика (п.2.2 договора).

Датой исполнения Заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и перечислению платы за пользование займом считается дата поступления денежных средств на пластиковую карту, открытую в ОАО «Сбербанк» (п.2.3 договора).

Сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении No 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.4 договора).

Настоящий договор считается заключенным с момента выдачи Заемщику денежных средств в соответствии с п. 2.1. договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени (п.5.1 договора).

Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Займодавца в случаях, предусмотренных в п. 3.1.3 настоящего договора (п.5.2 договора).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, во исполнение условий договора займа, безналичного перечисления денежных средств на пластиковую карту ОАО «Сбербанк» ФИО4 ФИО1 осуществлено не было. Каких либо других доказательства о передаче денежных средств ФИО1 ФИО4 истцом суду не представлены. Вместе с тем, сам по себе договор займа не является достаточным для вывода о предоставлении истцом ответчику денежных средств.

Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе и в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами, дают основания для вывода о том, что по спорному договору займа денежные средства ответчику в действительности не передавались.

Гражданский кодекс РФ прямо предусматривает реальную конструкцию займа, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств. Это означает, что обещание займа, даже сделанное в письменной форме (подписанный договор займа), обязанностей не порождает. Заем считается предоставленным, если из документа следует, что деньги фактически переданы.

Следовательно, для установления факта заключенности договора займа необходимо предоставление доказательств, подтверждающих непосредственную передачу истцом ответчику денег в размере 450 000 рублей. Между тем, таких доказательств истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание буквальное значение слов и выражений в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что у ответчика ФИО4 не возникло обязательств по возврату долга. Суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств истцом ответчику, и возникновение обязательств у ответчика по возврату денежных средств истцу. Учитывая, что договором займа № предусмотрены условия о сроке передачи заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, а также последствия неисполнения заимодавцем обязанности по передаче заемщику денежных средств в данный срок, денежные средства не были перечислены истцом ответчику, указанные условия не отменены и не признаны недействительными, следовательно, исходя из условий, договор считается незаключенным, а поэтому не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по договору займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании денежного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению.

Доводы стороны истца о том, что денежные средства в сумме 450 000 руб. были переданы ответчику, поскольку потрачены по усмотрению ФИО4, истцом оплачены все расходы на салон по указанию ФИО4, суд находит несостоятельными, так как указанные обстоятельства не подтверждают заключение договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца о том, что обязательства по возврату денежных средств по договору займа также возникли в виду того, что ответчиком изначально исполнялись обязательства по возврату долга, суд считает несостоятельными, поскольку между сторонами имелись иные долговые обязательства по иному договору займа, что не оспаривалось сторонами. Кроме того, ФИО4 ссылалась на то, что между сторонами существовали иные отношения, сложившиеся в сфере предпринимательской деятельности.

Показания свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку свидетель является супругой истца, заинтересован в исходе рассмотрения дела, кроме того по существу спора пояснения свидетеля не имеют правового значения. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования необоснованны и в удовлетворении исковых ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежного долга следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий О.Н. Андрианова