П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г.Павлово 07 апреля 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Стеклова О.М., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Родионовой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

Богатырева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Борисова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Якушевой Е.В.,

а также при участии потерпевшей Н.А.И.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

2. ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

3. ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 15 ноября 2016г. в период с 10ч. 00мин. до 18ч. 00мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили по улице рядом с территорией сада «Союз», расположенного по адресу: 

<

...> на восток, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества – металлических полос с забора, огораживающего территорию сада «Союз», группой лиц по предварительному сговору.

После этого, 15 ноября 2016г. в период с 10ч.00мин. до 18ч. 00мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, совместно пришли на садовый участок №, принадлежащий Т.А.П.., расположенный на территории сада «Союз» по адресу: 

<

...> на восток, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, руками оторвали от забора, огораживающего территорию указанного садового участка, связали в две связки и тайно похитили являвшиеся частью забора принадлежащие саду «Союз» металлические полосы общим весом 54,00кг., стоимостью 09руб. 20коп., за 1кг., а всего на общую сумму 496руб. 80коп. 

После этого, ФИО1 и ФИО2, доводя до конца совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с похищенными металлическими полосами с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, своими действиями саду «Союз» материальный ущерб в сумме 496руб. 80коп. 

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

2. Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что 16 ноября 2016г. в период с 12ч. 00мин. до 15ч. 20мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходили по улице рядом с территорией сада «Союз», расположенного по адресу: 

<

...> на восток, где ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества – металлических полос с забора, огораживающего территорию сада «Союз», группой лиц по предварительному сговору. Затем ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пришли на участок №, принадлежащий Т.А.П.., расположенный на территории сада «Союз» по адресу: 

<

...> на восток, где ФИО1 и ФИО2 предложили ФИО3 принять участие в совершении преступления совместно с ними, и получив его согласие, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества – металлических полос с забора, огораживающего территорию сада «Союз», группой лиц по предварительному сговору. 

После этого, 16 ноября 2016г. в период с 12ч. 00мин. до 15ч. 20мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке № сада «Союз», расположенного по адресу: 

<

...> на восток, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, умышлено из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 руками оторвали от забора, огораживающего территорию указанного садового участка, являвшиеся частью забора принадлежащие саду «Союз» металлические полосы в количестве 25 штук, а ФИО3 собрал данные полосы с земли и сложил их вместе. Далее ФИО1, ФИО3 и ФИО2, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно умышлено из корыстных побуждений, связали в три связки и пытались тайно похитить вышеупомянутые принадлежащие саду «Союз» металлические полосы в количестве 25 штук, общим весом 64,00кг, стоимостью 09руб. 20коп., за 1кг., а всего на общую сумму 588руб. 80коп., вынеся их с территории сада «Союз». Однако довести до конца единый совместный преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции. 

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2, каждого из них, квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании от потерпевшей Н.А.И.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ в связи с примирением с подсудимыми и возмещением подсудимыми причиненного вреда. Претензий к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 она не имеет. 

Выслушав мнение подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокатов Родионовой О.А., Богатырева Р.А. и Борисова В.И. не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Нужная А.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с примирением сторон и возмещением подсудимыми вреда.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, добровольно возместили потерпевшему причиненный ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить. 

3. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу в виде: металлических полос в количестве 25шт. – оставить в распоряжении председателя садоводческого товарищества «Союз» Н.А.И..; следа подошвы обуви, зафиксированного на втором фотоснимке и двух листов бумаги с оттисками подошв обуви ФИО2 – хранить в уголовном деле.

4. Копию настоящего постановления вручить подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, потерпевшей Н.А.И.., Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов