П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Дело № 5-278/2017

г. Выкса

20 июня 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., рассмотрев с участием старшего государственного инспектора отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1, представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях- ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении

Муниципального унитарного предприятия «Стоки», ОГРН …, расположенного по адресу: …,

у с т а н о в и л :

дата в … ч. … мин. в ходе выездной плановой проверки, проводимой согласно распоряжению зам. руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО3 № … от дата года вотношении МУП«Стоки» по адресу: …, выявлены нарушения МУП «Стоки» Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утвержденных приказом №… от дата Минэнерго России, зарегистрированных Минюстом России № … от дата.:

1. Насосно-воздуходувная станция. Машинное отделение. На электродвигателе воздуходувки №1 отсутствуют надписи с наименованием агрегата и (или) механизма, к которому он относится. Пункты1.2.2., 2.5.3. ПТЭЭП;

2. Насосно-воздуходувная станция. Машинное отделение. На электродвигателе воздуходувки №1 отсутствует предусмотренное заводом изготовителем заземление. Пункты 1.2.2., 1.7.2., 2.7.6. ПТЭЭП;

3. Насосно-воздуходувная станция. Машинное отделение. На электродвигателе воздуходувки №1 отсутствует предусмотренная заводом изготовителем крышка клеммной коробки, предназначенная дляограждения от случайного прикосновения к открытым токоведущим частям. Пункты 1.2.2., 1.7.2., 2.2.4. ПТЭЭП;

4. Насосно-воздуходувная станция. Машинное отделение. Электрифицированная задвижка воздуходувки № 1 демонтирована. Токоведущие части контактов кабеля, отсоединенного от эл. задвижки незаизолированы и не ограждены от случайного прикосновения к открытым токоведущим частям. Пункты 1.2.2., 1.7.2., 2.2.4. ПТЭЭП;

5. Насосно-воздуходувная станция. Машинное отделение. Конечный выключатель уровней воздуходувки № 1 отсоединен от эл. задвижки. Токоведущие части контактов конечного выключателя незаизолированы и не ограждены от случайного прикосновения к открытым токоведущим частям. Пункты 1.2.2., 1.7.2., 2.2.4. ПТЭЭП.

В судебном заседании представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения представитель МУП «Стоки» признал и пояснил, что для устранения выявленных нарушений необходимо время.

Виновность МУП «Стоки» подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами: 

Актом проверки органом государственного контроля (надзора) Муниципального унитарного предприятия городского округа город Выкса «Стоки» № … от дата, протоколом №… от дата об административном правонарушении, протоколом № … от дата года о временном запрете деятельности, заключением старшего государственного инспектора отдела по надзору за энергоустановками Волжско-Окского управления Ростехнадзора ФИО1, из которого следует, что на объекте – электроустановка: воздуходувка № 1 сэлектрическим двигателем иэлектрической задвижкой нарушены требования энергетической безопасности, установленные стандартами, нормами иправилами вчасти эксплуатации административного здания и воздушной линии электропередачи, представляющие угрозу жизни издоровью людей. Приостановление деятельности (дальнейшей эксплуатации) электроустановки - воздуходувки № 1 с электрическим двигателем и электрической задвижкой, установленной вмашинном отделении насосно-воздуходувной станции МУП «СТОКИ», рекомендуется произвести путем отсоединения жил кабельной линии, питающей воздуходувку № 1 сэлектрическим двигателем и электрической задвижкой, от автоматического выключателя установленного в панели (в ячейке) № 11 распределительного устройства напряжением 0,4 кВ (РУ-0,4 кВ) комплектной трансформаторной подстанции (КТП) напряжением 6/0,4 кВ № 427 ипоследующей опломбировки в отключенном положении автоматического выключателя установленного в панели (в ячейке) № 11 РУ-0,4 кВ КТП 6/0,4 кВ № 427. При отсоединении жил кабельной линии, питающей воздуходувку № 1 сэлектрическим двигателем иэлектрической задвижкой, от автоматического выключателя электроустановка будет переведена в класс недействующих электроустановок и не будет представлять угрозы.

Действия МУП «Стоки» судья квалифицирует по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил эксплуатации электроустановок, топливо и энергопотребляющих установок. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наличия угрозы жизни и здоровью людей обеспечить достижение цели административного наказания сможет только наказание в виде административного приостановления деятельности. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Стоки» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности электроустановки- воздуходувки № 1 с электрическим двигателем и электрической задвижкой, установленной в машинном отделении насосно-воздуходувной станции МУП «Стоки» по адресу: … на срок 90 (девяносто) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, т.е. с … часов … мин. дата.

Разъяснить МУП «Стоки» право на обращение в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности после устранения допущенных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья - Е.И. Скучилина