23RS0045-01-2020-002529-92 к делу №1-195/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 28 октября 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А., 

с участием 

государственного обвинителя Арипшевой М.А., 

защитника - адвоката Медведева Э.В., 

(удостоверение № 6444, ордер № 399653) 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца Озерский с/с (...), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), холостого, со средним техническим образованием, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 10 августа 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В начале июня 2020 года, ФИО1, находясь в г. Краснодаре на участке местности около дома № 5 по ул.Удобной с координатами (...), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке земли извлек из тайниковой закладки то есть, незаконно приобрел полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего, ФИО1 поместил указанный сверток в пачку из-под сигарет марки «Ява», которую впоследствии положил в левый нагрудный карман рубашки, надетой на нем и незаконно хранил при себе.

14 июля 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району по ул. Школьной 301 в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта (...)-э от 16.07.2020 содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, масса которого составляет 1,05 гр. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство, содержащее производное N метилэфедрон массой 1,05 гр., образовывает крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что летом, в начале июня 2020 года, находясь в Краснодаре, через интернет - сайт «HYDRA» на своем мобильном телефоне, за 500 рублей заказал наркотическое средство "соль", которое забрал из тайниковой закладки по адресу, указанному в смс-сообщении, далее положил его в левый нагрудный карман своей рубашки и держал у себя несколько дней для личного употребления. Позже, когда 14.07.2020 он находился в г. Славянске-на-Кубани, то его состояние внешнего вида вызвало у сотрудников полиции подозрение, тогда его попросили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства, если таковые у него имелись, после чего он согласился и добровольно выдал наркотическое средство «соль» в пачке из-под сигарет.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями самого подсудимого, оглашенными в судебном заседании в прядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела и вещественными доказательствами. 

Согласно показаний свидетеля Х.А.Н. (оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Славянскому району) 14.07.2020 г. около 17:05, им совместно с Ю.А.А. в ходе проведения рейдовых мероприятий направленных на выявление лиц употребляющих наркотических средств, напротив строения №257 по ул. Троицкой в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, с целью проверки документов был остановлен гр. ФИО1, (...) г.р., который в ходе разговора заметно нервничал и имел подозрительный внешний вид, а именно покраснение зрачков глаз. В связи с чем, последний был доставлен в ОМВД России по (...) для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После чего, ФИО1 им был доставлен в ГБУЗ «Славянская ЦРБ», где последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем им в ОНК ОМВД России по Славянскому району был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, для проведения личного досмотра, им были приглашены двое граждан в качестве понятых. Понятым перед началом личного досмотра ФИО1, им были разъяснены права, обязанности и ответственность. Затем, ФИО1 им было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что он ответил, что в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем, находится пачка из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находится полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством под условным наименованием «соль». В ходе личного досмотра в присутствии понятых в левом нагрудном кармане рубашки серого цвета, надетой на ФИО1, им была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находился ПЭТ пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, данная пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом белого цвета, была изъята и упакована в ПЭТ пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным краям которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати № 62 «для пакетов ОМВД России по Славянскому району». Так же им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. На его вопрос где он приобрел данное наркотическое средство, ФИО1 ответил, что он его купил в начале июня 2020 года через интернет-сайт «Hydra» и поднял закладку в г. Краснодар. Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, им из стерильного медицинского бинта был изготовлен контрольный образец марлевого тампона, который был упакован аналогичным способом в ПЭТ пакет (файл) под № 1, а также идентичным марлевым тампоном им были сделаны смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, затем, данный тампон со смывами был также упакован в ПЭТ пакет (файл) под № 2. Им был составлен протокол взятия проб и образцов, в котором расписались все участвующие лица. 21.07.2020 совместно с ФИО1 был осуществлен выезд в г. Краснодар Краснодарского края, где последний указал место поднятия им тайниковой «закладки» с наркотическим средством «соль», данное место находилось по ул. Удобная 5, имеющее координаты: (...) В ходе осмотра места происшествия им велась видео фиксация. По окончанию осмотра, им был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 поставил свою подпись (л.д.46-48).

Из показаний свидетеля О.Е.В. (понятого) следует, что 14.07.2020 около 20:30 он и еще один гражданин были приглашены для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который в начале личного досмотра представился как ФИО1. Личный досмотр проводился в служебном кабинете № 1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району по ул. Школьной 301 в г. Славянск-на-Кубани. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права, обязанности и ответственность. Затем, в присутствии его и второго понятого сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что в левом нагрудном кармане одетой на нем рубашки, находится пачка из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находится полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством под названием «соль». Далее, в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии их - понятых в левом нагрудном кармане рубашки ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данная пачка впоследствии была упакована в прозрачный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати № 62 «Для пакетов ОМВД России по Славянскому району». О проведенных действиях сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым он, другой понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили в данном протоколе свои подписи. Также сотрудником полиции в присутствии их у ФИО1 были взяты смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев обеих рук. Контрольный образец марлевого тампона был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет (файл) под № 1, марлевый тампон со смывами вещества с обеих рук ФИО1 был упакован в полиэтиленовый пакет (файл) под № 2. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались (л.д.50-51).

По показаниям свидетеля К.А.Б. (понятого) видно, что 14.07.2020 в вечернее время он и еще один гражданин приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № 1 ОНК ОМВД РФ по Славянскому району по ул. Школьной 301 в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края. Досматривался ранее незнакомый ему мужчина, который в начале личного досмотра представился как ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены права, обязанности и ответственность. В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что в левом нагрудном кармане одетой на нем рубашки, находится пачка из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находится полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством под названием «соль». В ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии их - понятых в левом нагрудном кармане рубашки ФИО1, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Данная пачка впоследствии была упакована в прозрачный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати № 62 «Для пакетов ОМВД России по Славянскому району». Потом сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после ознакомления с которым он, другой понятой, ФИО1 и сотрудник полиции поставили в данном протоколе свои подписи. Также сотрудником полиции в присутствии их у ФИО1 были взяты смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев обеих рук. Контрольный образец марлевого тампона был упакован аналогичным способом в полиэтиленовый пакет (файл) под № 1, марлевый тампон со смывами вещества с обеих рук ФИО1 был упакован в полиэтиленовый пакет (файл) под № 2. Затем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица расписались (л.д.53-54). 

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу. 

Согласно протокола личного досмотра от 14.07.2020 в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом нагрудном кармане рубашки надетой на нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Ява», внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д.11-13).

По протоколу взятия проб и образцов от 14.07.2020 в присутствии двух понятых у ФИО1 на марлевый тампон из стерильного медицинского бинта были сделаны смывы вещества с кожных покровов ладоней и пальцев обеих рук, который был упакован в ПЭТ пакет. Также был изготовлен контрольный образец марлевого тампона, который был также упакован в ПЭТ пакет (л.д.14).

Из заключения эксперта (...)-э от 16.07.2020 следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в ПЭТ пакетике, массой 1,05 гр. содержит наркотическое средство - производное N - метилэфедрон, включенное в Список I Перечня. На тампоне (смывах с рук ФИО1) обнаружены микроколичества наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрон, включенное в Список I Перечня (л.д.26-28).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого изъятое у ФИО1 наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрон, массой 1,05 гр., включенное в Список I Перечня, образовывает крупный размер (л.д.87-88).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблице от 21.07.2020 установлено, что ФИО1 приобрел порошкообразное вещество белого цвета на участке местности около 

<

...> в г. Краснодаре Краснодарского края, имеющем координаты (...). В ходе осмотра производилась видеозапись, которая была перенесена на компакт-диск в бумажный конверт (л.д.33-38).

По протоколу осмотра предметов и фототаблице от 26.08.2020 видно, что осмотрены наркотическое средство, содержащее производное N - метилэфедрон, массой 1,04 гр., 2 марлевых тампона и видеозапись от 21.07.2020, которые постановлением следователя от 26.08.2020 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.74-82). 

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Славянскому району Ю.А.А. от 14.07.2020 следует, что 14.07.2020 в период времени с 20:30 по 20:55 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району по ул. Школьной 301 в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, в пачке из-под сигарет марки «Ява», находившейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который ФИО1 хранил без цели сбыта, для личного потребления (л.д.5). 

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана. 

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ст.15 УК РФ к категории тяжким преступлениям. 

Согласно заключения эксперта (...) от 18.09.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки (...). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации, из которых известно о нормальном росте и развитии подэкспертного, об отсутствии обращения к врачам-психиатрам, о прохождении службе в армии, о периодическом употреблении ПАВ. Указанный вывод подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего отсутствие грубых нарушений в сфере мышления, памяти и внимания, нормальный уровень мнестико-интеллектуальных функций, эмоциональную лабильность, отсутствие галлюцинаторно-бредовой симптоматики, сохранение критических и прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает наркоманией, а обнаруживает признаки (...). Не нуждается в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации и ресоциализации (л.д. 103-105).

Суд, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, находит, что выводы экспертов подтверждаются и материалами уголовного дела, касающиеся его личности, в том числе сведениями о том, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, и позволяют прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений, поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным и достоверным, а подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, а также, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, службу в рядах Вооруженных Сил РФ проходил с 13.04.1979 г. по 16.04.1983 г., награжден нагрудным знаком "Отличник Советской Армии", состояние его здоровья, а именно является (...), в том числе обстоятельства смягчающие и наличие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой он проживает с матерью инвалидом II группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награды - нагрудного знака "Отличник Советской Армии", наличие III группы инвалидности у подсудимого и II группы инвалидности у его матери. 

В силу ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, за которое был осужден приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2017 года к реальному лишению свободы, поэтому его действия образуют опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив изложенные в совокупности обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ст.43 УК РФ, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в деяниях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с 28 октября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма (первоначальная общая масса наркотического средства составила 1,05 гр.), упакованное в полимерный пакет, в пачку из-под сигарет марки "Ява"; два марлевых тампона, упакованные в два полимерных пакета, опечатанные биркой с оттиском печати "№62 ЭКО ОВД Славянского района" и подписью эксперта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.