Дело № 2-246/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000448-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

18 марта 2021 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что 

<

...> умер муж истца А. (свидетельство о смерти III-ЛО 

<

...> от 

<

...>). 

На момент смерти А. был зарегистрирован и проживал совместно с истцом по адресу: 

<

...>. Тот факт, что истец состояла в браке с А. подтверждается свидетельством о браке серии II - ЛО 

<

...> от 

<

...>.

А. являлся собственником 1/3 доли квартиры, общей площадью 73,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. 

Данная квартира была передана на основании договора 

<

...> от 

<

...> на передачу квартир в совместную собственность граждан, заключенного между АОЗТ «Восток» и гражданами: ФИО4, ФИО1, ФИО3, зарегистрированного в Администрации 

<

...> 

<

...>.

А. завещание не оставил.

<

...> истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти супруга для оформления 1/3 доли квартиры, принадлежащей ее умершему супругу, но нотариус отказал в оформлении права на наследство, сославшись на то, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации в ЕГРН. А. не зарегистрировал право собственности на свою долю квартиры (Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 

<

...>).

Поскольку истец является женой наследодателя, следовательно, она является наследником первой очереди. Также у А. и у истца есть совершеннолетние дети - ФИО2, 

<

...> года рождения (Свидетельство о рождении серии III - ЛО 

<

...> от 

<

...>) и ФИО3, 

<

...> года рождения (Свидетельство о рождении серии IV -ЛО 

<

...> от 

<

...>), поэтому они указаны ответчиками в данном исковом заявлении, но они на наследство не претендуют, к нотариусу не обращались и фактически никакое имущество не принимали после смерти отца. 

Других наследников первой очереди у умершего А. не имеется.

Фактически наследство в виде вышеуказанной доли квартиры истец приняла, а именно, использует ее по назначению - проживает в данной квартире.

Нотариус отказал в оформлении права собственности в порядке наследования по закону и разъяснил, что истец вправе обратиться в суд для установления права собственности наследодателя на 1/3 долю в праве собственности на квартиру.

Истец просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры, общей площадью 73,3 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащую умершему А..

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в просительной части иска просит дело рассмотреть в свое отсутствие. 

От ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления, согласно которым они просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме. Просили суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок процессуального оформления признания иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 11.03.2021 были поданы заявления о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска, ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается заявлениями.

При таком положении, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям ч.2 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженкой 

<

...>, в порядке наследования по закону после смерти мужа А., право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-246/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова