Дело № 12-331/2021 

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 марта 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области ФИО1 на постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 08 февраля 2021 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 08 февраля 2021 года участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области ФИО1 просит состоявшееся постановление изменить в связи с мягкостью назначенного ФИО3 наказания и назначить ему более строгое наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что [дата] ФИО3, находясь в помещении гостиничного номера [номер] ГК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: [адрес], в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес своей супруге ФИО4 около 4-х ударов рукой по лицу и три удара рукой по голове, тем самым причинив ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтека лица, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 830093 от 16 декабря 2020 года; заявлением ФИО4; КУСП № 5051 от 21 ноября 2020 года; справкой ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ»; выпиской из медицинской карты № 8758; заключением эксперта № 1176 от 15 декабря 2020 года; письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО3, и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло отражение в принятом судебном акте, оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки у суда вышестоящей инстанции не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а потому является справедливым. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Доводы жалобы участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области ФИО1 об изменении судебного постановления в связи с мягкостью назначенного ФИО3 наказания и назначения ему более строгого наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО8, оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Шахунья Нижегородской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков