РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 793,65 руб., из которых: 78 425,88 руб. – основной долг; 8 094,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 301,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 971,49 руб. – пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 894 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 129 988,09 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 129 988,09 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 89 793,65 руб., из них: 78 425,88 руб. – основной долг, 8 094,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 301,96руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 971,49 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от 08.06.2021г. судебный приказ был отменен, в связи с чем, банк обратился в суд с исковым заявлением. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО), выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании, ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска, в котором указал, что правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, ответчик вправе признать исковые требования, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 894 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 89 793,65 руб., из которых: 78 425,88 руб. – основной долг; 8 094,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 301,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 971,49 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 894руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. 

Председательствующий М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ