копия

№ 1-125/2023

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 15 августа 2023 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карпенко А.В., 

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокуроры г. Ревды Свердловской области Леонтьевой Е.Н.

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Осокиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним полным образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.01.2006 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. 11.09.2012 освобожден условно-досрочно сроком на 3 года 2 месяца 3 дня;

- 23.09.2013 осужден Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 18.01.2006 и назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 13.03.2018 по приговору от 18.01.2006 срок наказания снижен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 23.09.2013 по ст.70 УК РФ к отбытию определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы; 02.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 11.02.2020 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст. 161, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, 09.09.2021 кассационным определением 7 Кассационного суда г. Челябинска срок наказания снижен до 2 лет 2 месяцев. 08.04.2022 освобожден по отбытию наказания, 

Осужден: 15.03.2023 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 (3 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 16.03.2023 избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Свердловской области города Ревда при следующих обстоятельствах.

Решением Советского районного суда г. Омска 21.12.2021, вступившим в законную силу 13.01.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

11.04.2022 ФИО1, постоянно проживающий по 

<

адрес>, встал на учет в МО МВД России «Ревдинский» расположенный по ул. Цветников, 5, как поднадзорное лицо, где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, обязанности, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под подпись. Одновременно ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под подпись, а также ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский», утвержденным начальником МО МВД России «Ревдинский» под подпись и второй экземпляр получил на руки.

Сотрудником группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Ревдинский» 11.04.2022 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора № 9-22. 

В период с 22.08.2022 по 25.02.2023 ФИО1, находясь на территории г. Ревда достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, игнорируя требования закона и установленных судом административных ограничений допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

22.08.2022 ФИО1 в 01:36 часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов текущего дня до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, установленное административным надзором. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Ревдинский» № 66041329483/6322 от 13.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24.09.2022, и обжаловано не было. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, 22.08.2022 ФИО1 без уважительных причин нарушил обязанность в виде обязательной явки на регистрацию, а именно 22.08.2022 до 18 часов 01 минуты не явился на регистрацию в соответствии с установленным ему графиком прибытия для регистрации. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Ревдинский» № 66041329482/6321 от 13.09.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24.09.2022, и обжаловано не было. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, 09.10.2022 года ФИО1 в 00:58 часов без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов текущего дня до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, установленное административным надзором. По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области № 5-496/2022 от 11.10.2022 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Данное постановление вступило в законную силу 22.10.2022, и обжаловано не было. 

После чего, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течении одного года не менее двух раз привлекавшийся к административной ответственности, за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, вновь нарушил ограничение, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов текущего дня до 06:00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности, а именно 25.02.2023, ФИО1 без уважительных причин нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 часов текущего дня до 06:00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности, установленного административным надзором, отсутствовал по месту жительства по ул. Карла Либкнехта, 33-526, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 25.02.2023 в 23 часа 02 минуты, ФИО1 находился в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, громко разговаривал, размахивал руками, чем проявил явное неуважение к обществу, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, на основании постановления № 66041326589/1089 от 27.02.2023, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Ревдинский», ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.03.2023 и обжаловано не было.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Осокина И.Ю. поддержал заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Леонтьева Е.Н. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на учете у врачей психолога, нарколога не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не имеет.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, определенное заболевание, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования ФИО1 каких – либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил. 

Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как следует из решения Советского районного суда г. Омска от 21.12.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.5, ч. 2 ст. 3, п. 1 ч.3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ явилась непогашенная судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступления, в период отбывания наказания характеризовался положительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел два поощрения, взысканий не имел, в связи с чем, суд не учитывает имеющий в действиях ФИО1 рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснены обязанности как лица находящегося под административным надзором, однако ФИО1 были допущены нарушения установленных судом ограничений и обязанностей в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, так же оснований применения ст. 73, 53.1 УК РФ, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, для исправления осужденного.

Назначая подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости в законом установленном порядке за особо тяжкое преступление по приговору от 18.01.2006, за тяжкие преступления по приговорам 23.09.2013, 11.02.2020 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 15.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 15.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 15.03.2023 с 15.03.2023 по 14.08.2023 включительно.

Вещественное доказательства: дело административного надзора оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись 

Копия верна:

Судья А.В. Карпенко

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 31 августа 2023 года. 

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-125/2023, УИД: 66RS0048-01-2023-000456-81

Судья А.В. Карпенко

Секретарь суда Г.Р. Плясовских