5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

с. Кривошеино. 11 апреля 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе судьи Серазетдинова Д.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося , 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 00 часов 30 минут 25.03.2017, находясь возле доме по ул. в д. Новокривошеино Кривошеинского района Томской области, умышленно, нанес побои Г.П.А., а именно, нанес удар кулаком по лицу, схватил за туловище и повалил на снег, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им указанного административного правонарушения признал частично, пояснив, что удара кулаком по лицу Г.П.А. он не наносил. 

Потерпевший Г.П.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, месте рассмотрения дела. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть протокол в отношении ФИО1 в его отсутствие. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением от 25.03.2017, согласно которому Г.П.А. указал о том, что в ночное время 25.03.2017 ФИО1 и двое неизвестных ему парней возле дома по ул. в д. Новокривошеино, угрожали ему убийством и подвергли избиению, причинив ему телесные повреждения и физическую боль (л.д.3);

- объяснением Г.П.А. от 25.03.2017, в котором последний указал, что 24.03.2017 он находился дома у по адресу . В ночное время 25.03.2017 его разбудила Г.А.А. и сказала, что кто-то стучится, на что он открыл окно, спросив, кто пришел. С улицы он услышал слова угрозы убийством в свой адрес. На улице стояло 3 молодых парней, из которых он узнал ФИО1 Он (Г.П.А.) закрыв окно, сказал чтобы она позвонила . После чего дождавшись приезда , он вышел на улицу, где сцепился с ФИО1, который высказывал слова угрозы убийством и ударил его по лицу (л.д.10);

- объяснением Г.А.М. от 25.03.2017, согласно которому 25.03.2017 в ночное время находился дома, проснулся от того, что ему позвонила , Г.А.А., сказала, что к Г.П.А. пришли неизвестные парни, угрожают убийством. Он (Г.А.М.) позвонил в полицию, после чего поехал к дому по адресу . Подъехав к дому, возле дома стоял автомобиль ВАЗ 2110. Он вышел из машины, в это время из автомобиля ВА32110 вышло трое парней, один из которых ФИО1. Так же в это время из дома вышел его Г.П.А., ФИО1 и еще один парень подбежали к Г.П.А., стали бить его, а третий оставался у автомобиля. Г.П.А. вырвался и забежал в дом, а он (Г.А.М.) сел в машину и стал дожидаться сотрудников полиции (л.д.9); 

- объяснением ФИО1 от 28.03.2017, в котором последний указал, что 25.03.2017 в ночное время со своими друзьями Х.Р.В. и А.А.В. приехал в , чтобы поговорить с Г.П.А.. Стал стучать в дверь. После чего в окно выглянул Г.П.А., сказал, что выйдет. В процессе разговора он слов угроз убийством не высказывал. Через некоторое время к дому подъехал Г.А.М., и на улицу вышел Г.П.А.. Он (ФИО1) и Г.П.А. сцепились, и, упав на землю, стали бороться. В последствии Г.П.А. зашел в дом, а он с парнями сели в автомобиль (л.д.12);

- объяснениями А.А.В., Х.Р.В., согласно которым 25.03.2017 в ночное время вместе с ФИО1 приехали в , чтобы он поговорил с Г.П.А.. Приехав к дому Г.П.А., ФИО1 постучал в дверь, а они стояли у автомобиля. Через некоторое время, Г.П.А. через окно, сказал, что выйдет. После чего к дому подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, а из дома вышел Г.П.А.. ФИО1 сцепился с Г.П.А., они упали, стали бороться. После этого их разняли (л.д.8, 11). 

- заключением эксперта №м от 31.03.2017, согласно которому у Г.П.А. обнаружены , которые могли возникнуть от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, равно как при падении и ударе о таковые и не повлекли вред здоровью (л.д.13). 

Оценивая пояснения ФИО1, о том, что удара по лицу потерпевшему он не наносил, суд относится к ним критически, расценивая их, как данные ФИО1 с целью снизить степень общественной опасности содеянного, поскольку они также опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Потерпевший Г.П.А., свидетель Г.А.М. были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям указанных лиц, с учетом отсутствия у них оснований для оговора ФИО1 у суда не имеется. 

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 06.07.2016) предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, в судебном заседании не установлено.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 .

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД по Томской области и перечислить на следующий счет: ИНН 

<

***>, КПП 701701001, УФК по Томской области / УВД по Томской области/, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 046902001, ГРКЦ ГУ банка России по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69636000, КБК 18811690050050000140. 

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: с. Кривошеино, пер. Кооперативный, 12, каб.2.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кривошеинский районный суд Томской области. 

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов