Дело УИД 42RS0018-01-2023-002140-32

Производство № 2-1711/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 декабря 2023 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Янышева З.В., 

при секретаре Емеляновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. заключил с ответчиком договор купли-продажи строительных материалов из сосны и лиственницы по образцам. По договору ответчик обязался предоставить ему до .. .. ....г. по счету строительные пиломатериалы на общую сумму 179325 рублей. .. .. ....г. истец оплатил ответчику предоплату в размере 90000 рублей. Остаток должен был оплатить в день выдачи товара. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не выполнил, товар не предоставил. .. .. ....г. истец обращался с требованием предоставить товар, .. .. ....г. истец обращался с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги. Ответчик обещал все уладить, однако безрезультатно... .. ....г. истец письменно отказался от исполнения договора. Ответчик претензию принял, однако игнорирует требования. В связи с чем, истец испытывает величайшие неудобства и переживания. По вине ответчика остался без денег и без товара.

Истец просит принять отказ от исполнения договора от .. .. ....г. и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде предоплаты за товар в размере 90000 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя о возврате денег за товар, начиная с .. .. ....г. пол день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; штраф, судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, пояснил, что деньги за товар передавал наличными, денежные средства у него были, т.к. он получил их при увольнении с работы. Ответчик материал так и не поставил, договаривались в срок до .. .. ....г.. Испытывал нравственные страдания, переживал.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим(л.д.23) по адресу указанному в выписке ЕГРИП(л.д.13), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не оспорил. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .. .. ....г. между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи пиломатериалов (сосна/лиственница) на общую сумму 179325 рублей, что подтверждается счетом на оплату №... от .. .. ....г., выданным ИП ФИО2 (л.д.5,8).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно счета на оплату №... от .. .. ....г., ответчик обязался передать истцу пиломатериал (сосна/лиственница), при этом указано о внесении предоплаты в размере 90000 рублей (л.д.5). Данные денежные средства оплачены истцом в день заключения договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Из искового заявления и пояснений ответчика следует, что стороны устно договорились о передаче товара(сосна/лиственница) в срок до .. .. ....г.. Однако до настоящего времени продавец свое обязательство по передаче товара не выполнил.

.. .. ....г. ФИО1 письменно обратился к ИП ФИО2 с претензией (л.д.4), в которой просил предоставить материалы в срок до .. .. ....г.. 

.. .. ....г. ФИО1 повторно письменно обратился к ИП ФИО2 с претензией (л.д.6-7), в которой просил вернуть уплаченные денежные средства за товар в размере 90000 рублей и выплатить неустойку.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО2, ....... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с .. .. ....г. (л.д.13).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что до настоящего времени условия указанного договора ответчиком не исполнены, разрешая требования истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной за товар суммы в размере 90000 рублей, суд приходит к выводу об их удовлетворении и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 90000 рублей в счет возмещения стоимости предварительно оплаченного товара, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик в нарушение условий фактически заключенного с истцом договора купли-продажи, предварительно оплаченный товар в установленный срок истцу не передал.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % за нарушение срока выполнения требований о возврате денежных средств за товар начиная с .. .. ....г. по день вынесения решения.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела подтверждается, что претензия истца с требованием о возврате денежных средств, уплаченных за товар, была получена ИП ФИО2 – .. .. ....г., в срок до .. .. ....г. не исполнена, соответственно, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Таким образом, неустойка в размере 1% от оплаченной стоимости товара (90000 рублей) подлежит расчету с .. .. ....г. по .. .. ....г. и составит 116100 рублей (900 руб.*129 дней). 

Между тем, истец просит взыскать неустойку на день вынесения решения суда в размере 0,5 % от размере внесенной оплаты за товар(90000 рублей). Таким образом, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения требования потребителя о возврате денег.

В связи с чем, расчет размера неустойки будет следующим: 450 руб.(0,5% от 90000 руб.) *129 дней(с .. .. ....г. по .. .. ....г.) = 58050 рублей.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

Таким образом, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 58050 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75025 рублей (90000 руб. + 58050 руб. + 2000 руб.=150050/2).

При этом основании для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу также не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей", вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд, принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, истец понес расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, данные расходы подтверждены документально(л.д.10), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в сумме 4470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФИО1,....... от исполнения договора купли-продажи строительных пиломатериалов от .. .. ....г., заключенного с ИП ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ....... в пользу ФИО1,....... денежные средства в размере 90000 рублей, неустойку в размере 58050 рублей, штраф в размере 75025 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ....... в доход бюджета государственную пошлину в размере 4470 рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года.

Судья З.В.Янышева