Мотивированное 

решение

 составлено 22 апреля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 17 апреля 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

с участием помощника прокурора города Ивделя Соколовой С.В.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.. , и выселении, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2, с.. года не является членом семьи собственника жилого помещения истца ФИО1, имеет в собственности благоустроенное жилое помещение, но в добровольном порядке не желает освобождать спорное жилое помещение в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Плоговская Л.Г., действующая на основании ордера №.. от.. года, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.. , и выселить его из спорного жилого помещения. В обоснование требований истец ФИО1 пояснила, что с.. года состояла в браке с ФИО2 После регистрации брака проживали в квартире по адресу:.. . Указанная квартира была предоставлена в.. году ее матери Ш.Л.Я. Она была зарегистрирована в квартире с.. года, ФИО2 регистрацию в указанной квартире не оформлял, так как был зарегистрирован в п... г…. В.. года брак с ФИО2 прекращен, но до.. года проживали с ФИО2 в спорной квартире. В.. году ею оформлен договор приватизации спорной квартиры, выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. В связи с возникшими конфликтными отношениями, сопровождаемыми скандалами, в результате которых она вынуждена была неоднократно обращаться за помощью в МО МВД России «Ивдельский», с.. года совместное проживание с ФИО2 в спорной квартире прекращено. На просьбы истца об освобождении квартиры, ответчик отказывается в добровольном порядке выехать из квартиры. Поскольку фактическое проживание ответчика в спорной квартире препятствует истцу распоряжаться квартирой по своему усмотрению, истец просит удовлетворить ее исковые требования. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца адвоката Плоговскую Л.Г., заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Наравне с собственником жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеют право пользования данным жилым помещением члены семьи собственника, к которым могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Истец ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу:.. , с.. года: ФИО2 в указанном жилом помещении не зарегистрирован, что подтверждается копией финансово-лицевого счета №.. от.. года. Спорное жилое помещение предоставлено Ш.Л.Я. на основании ордера №.. от.. года. В качестве члена семьи Ш.Л.Я. указана дочь.. (л.д.10,12).

ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия Шмидт) состояли в браке с.. года. От брака имеют сына З.А.П.,.. года рождения (л.д.12,17).

На основании решения мирового судьи судебного участка №.... судебного района Свердловской области от.. года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращено с.. года... года ФИО1 получено свидетельство о расторжении брака ( л. д. 18).

После прекращение брака на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан квартира, расположенная по адресу:.. , передана в собственность ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.. года (л.д.9).

Согласно выписке из Единого г7осударственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу:.. ( л.д.15-16). 

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 был вселен с согласия ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу:.. . С.. года прекращен брак между ФИО2 и ФИО1, а с.. года стороны прекратили совместное проживание в спорной квартире. Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи ФИО1, соглашения между собственником спорного жилого помещения ФИО1 и бывшим членом семьи ФИО2 порядок пользования спорной квартирой не установлен, ответчик4 ФИО2 является собственником другого благоустроенного жилого помещения, право ответчика пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению. 

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин подлежит выселению по требованию собственника также на основании решения суда. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что основания для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств наличия таких оснований.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 иска предусмотрено законом, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, ответчик обеспечен благоустроенным жилым помещением, судом принято признание ответчиком иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Прекратить право ФИО2 пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: …

Выселить ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Савкина