УИД: 91RS0014-01-2024-001255-41

Дело №2а-1176/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А. В.,

при секретаре судебного заседания Септаровой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, Отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Крымским гарнизонным военным судом по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора ФИО4 и ФИО5» (

<

адрес>) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ВУНЦ ВВС «ВВА») денежных средств в размере 121 630,83 руб. Постановлением о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 8514,15 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Однако, административный истец исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № исполнил, денежные средства в размере 121 630,83 руб. перечислены на счет ВУНЦ ВВС «ВВА» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП и постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено после произведенной оплаты. В связи с чем, вина административного истца в нарушении срока для добровольной оплаты отсутствует.

Административный истец в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административные ответчики, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 123 Конституции РФ и статей 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Крымским гарнизонным военным судом по делу № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава по исполнительному производству №-ИП установлен исполнительский сбор в размере 8514,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в виду оплаты взыскиваемой суммы по исполнительному листу серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Крымским гарнизонным военным судом по делу №

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона № предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона N 229). 

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

Между тем, в судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату сумму в размере 121 630,83 руб., взысканной решением Крымского гарнизонного военного суда по делу №, на основании которого выдан исполнительной лист серии ФС №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и справками ВУНЦ ВВС «ВВА» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении средств в размере 121630,83 руб.

Указанные выше платежное поручение и справка были представлены в материалы исполнительного производства №-ИП, что подтверждается копиями указанных документов в исполнительном производстве, а так же сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под № значится «Сообщение должника о погашении задолженности по ИП, дата ДД.ММ.ГГГГ.».

Данные обстоятельства исключают возможность применения к должнику ФИО3 санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

В силу положений частей 6 - 7 статьи 112 Федерального закона N 229 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 74 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от его взыскания. Лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора допускается при отсутствии его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

Следовательно, основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является установление обстоятельств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. 

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии виновности и противоправности в поведении должника по исполнительному производству, своевременно принявшего все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, тем самым приходит к выводу о необходимости освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> Одесско й обл., ИНН 

<

***>, от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 8514,15 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Кузьмин

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.