Дело № 1-501/2017 (11701330001010808)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н., 

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шишкиной С.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела по обвинению

ФИО1, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 40 минут по 17 часов 10 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в подвале дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} увидел висящую на трубе одежду, принадлежащую М. и П., которую решил тайно похитить. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений в указанное время в указанном месте, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к трубе, с которой тайно похитил одежду М., а именно: куртку стоимостью 7 800 рублей, футболку стоимостью 1 000 рублей, кофту-толстовку стоимостью 2 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 2 000 рублей, и одежду, принадлежащую П., а именно: куртку стоимостью 4 500 рублей, кроссовки стоимостью 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 200 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей и П. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшие М. и П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, в суд представили письменные ходатайства, согласно которым между ними и подсудимым достигнуто примирение, ФИО1 принес им свои искренние извинения, которые они приняли, оплатил каждому по 2000 рублей, похищенное имущество им все возвращено и претензий к ФИО1 они не имеют.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевших поддержал в полном объеме. В суд представил письменное ходатайство о согласии на прекращение в отношении него дела за примирением сторон. Дополнительно пояснил, что примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, принес им свои извинения, которые последние приняли, претензий потерпевшие к нему не имеют.

Защитник подсудимого – адвокат Шишкина С.И. просил ходатайство потерпевших удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания. ФИО1 сделал для себя выводы из сложившейся ситуации, искренне раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Лаптев Л.С. возражал против заявленного ходатайства. Просил в его удовлетворении отказать, рассмотрев дело по существу с вынесением справедливого приговора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он в полной мере примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред путем возмещения денежных средств в размере 2 000 рублей каждому и принесения им извинений, которые последние приняли, похищенное имущество возвращено потерпевшим в ходе предварительного расследования по делу, а также согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает тот факт, что ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме; в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей и родственников на него не поступало (л.д. 126).

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших М., П. и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевших М. и П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- куртку красного цвета, зарядное устройство, футболку синего цвета, кофту-толстовку – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему М.;

- куртку синего цвета, кроссовки - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему П.

Копию постановления выдать под расписку ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова