Дело № 12-465/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Самара 18 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, врио руководителя Н.А.М. от 21.04.2017 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу № старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, врио руководителя Н.А.М. от 21.04.2017 должностное лицо – главный редактор телеканала «Самарское губернское телевидение» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, 25.04.2017 ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление от 21.04.2017 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Жалоба ФИО1 была подана непосредственно в суд, а не через орган, вынесший оспариваемое постановление, что повлекло необходимость запроса в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области материалов дела об административном правонарушении. 

В Ленинский районный суд г. Самары истребуемые материалы поступили 16.05.2017. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подсудна Ленинскому районному суду г. Самары.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.05 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области распространяется на всю территорию Самарской области. 

В данном случае из представленных суду документов видно, что административное правонарушение совершено по адресу: 

<

адрес>, что отнесено к территории Октябрьского района г. Самары. 

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, врио руководителя Н.А.М. от 21.04.2017 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ, подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, то есть по месту совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.7. КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.7. КоАП РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, врио руководителя Н.А.М. от 21.04.2017 по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.3.1 КоАП РФ, направить в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: Р.В. Булыгин.