Дело № 1-128/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 14 мая 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежкова Н.Б., 

законного представителя потерпевших ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кусковой Н.А.,

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, в браке не состоящего, работающего ООО «Регион 45» электриком, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого 09.01.2018г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Отбыл наказание 11.02.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области от 22.01.2013г. обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.01.2013 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

03.10.2018г. мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района, Курганской области, Попов, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. 16.10.2018 года постановление суда вступило в законную силу. Наказание Попов до настоящего времени не отбыл.

Однако Попов, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о своей обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно совершил аналогичное деяние в период: с 29.10.2018г. по 26.02.2019г. без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, выплаты средств на содержание несовершеннолетних детей не производил. Являясь полностью трудоспособным, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал, на учете в центре занятости населения не состоял. Долг по алиментам у Попова за вышеуказанный период составляет 70236 рублей 81 копейка, общая задолженность по алиментам на 26.02.2019г. составляет 465710 рублей 55 копеек, которая до настоящего времени П-вым не погашена. 

Подсудимый Попов согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство Попова поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевших также не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Попова суд квалифицирует ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителями без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Попова, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания – лишение свободы – суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок продолжительностью 8 месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в орган контролирующий исполнение наказания в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Сергеев