Дело № 1-395/2023

78RS0017-01-2023-005213-54 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 12 декабря 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при секретаре 

<

ФИО>7, помощнике судьи 

<

ФИО>8,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10,

защитника-адвоката 

<

ФИО>16, 

переводчика 

<

ФИО>11,

подсудимого ФИО1 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-395/2023 в отношении:

Турсунова Достонбека Махаммаджона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты> со слов до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, со слов трудоустроенного поваром в 

<

данные изъяты> не судимого,

задержанного 23.06.2023, в отношении которого 24.06.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Он, ФИО1 угли, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88г., то есть в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> 23 июня 2023 года в 17 часов 30 минут и изъятия у него из незаконного оборота указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 23 июня 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в помещении следственно-оперативной группы 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Петрозаводская, д.1/24.

Он же, ФИО1 угли, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1 у.) не позднее 17 часов 30 минут 23 июня 2023 года, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального положения, путем совершения тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности – незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, незаконно приобрел из неустановленного следствием источника с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,79г., расфасовал и упаковал в прозрачный сверток для удобства дальнейшей реализации, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство, после чего разместил сверток с наркотическим средством не позднее 17 часов 30 минут 23 июня 2023 года в скрытый тайник-«закладку», расположенный под подоконником второго с левой стороны от входа в парадную окна по адресу: 

<

адрес>, лит.А, сфотографировав при этом, однако, довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,79г., было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, лит.А, 23 июня 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут, а ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции 23 июня 2023 в 17 часов 30 минут. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах признал частично, пояснил, что приехал по адресу: 

<

адрес>, лит.А за закладкой с наркотическим средством – гашиш, массой 1 грамм, которое он приобрел при помощи мессенджера «Телеграмм» для собственного употребления. Употребляет периодически и только гашиш. Закладка находилась наверху наличника двери. Когда он доставал закладку, она упала, он ее подобрал, убрал в надетую на нем сумку и пошел к автомобилю. После того, как он сел в автомобиль, удалил информацию из «Телеграмма». Затем его задержали сотрудники полиции, которые его избили, вывели из машины и он потерял сознание секунд на 10. Пришел в себя на земле, и в его левый карман брюк положили его два телефона «Redmi» и «Samsung», которые до задержания были в автомобиле, а сумку, которая тоже была в автомобиле, повесили на шею. Через час-полтора приехал мужчина с бородой. Затем позвонили в отдел, сотрудники приехали через час-полтора и отвезли его в 18 отдел полиции. В присутствии понятых его спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. Он сказал, что нет. После чего из его сумки достали наркотическое средство, а именно то, самое, которое он забрал через закладку, полагая, что там «гашиш». Однако, в сумке оказался «мефедрон», магниты в красном мешочке и изолента, как они туда попали, ему не известно. 

Вина ФИО1 у. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2023, составленным начальником ОКОН УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга Ю.А. Свидетель №1, согласно которому, 23.06.2023 в 17 часов 30 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №2 при содействии оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга 

<

ФИО>14 по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, был задержан ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у. в помещении 18 отдела полиции, из черной сумки, надетой на нем, изъято: сверток из полимерной ленты белого цвета, сверток из фольги, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом коричневого цвета, магниты, моток полимерной ленты белого цвета. Из левого кармана брюк, изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета. Согласно справки старшего эксперта 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области 

<

ФИО>13 № 15/И/2869-23 от 24.06.2023г. представленное на исследование вещество, массой 0,88 г., является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В действиях ФИО1 у., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. (т.1 л.д.19);

Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.06.2023, составленным начальником ОКОН УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга Ю.А. Свидетель №1 аналогичным по содержанию рапорту от 24.06.2023. (т.1 л.д.21);

Иным документом - рапортом о задержании от 23.06.2023, согласно которому 23.06.2023 в 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан гр. Турсунов Достанбек Махамаджон угли ДД.ММ.ГГГГ г.р. При задержании оказывал неповиновение, применялась физическая сила и спецсредства (т.1 л.д.22);

Протоколом личного досмотра от 23.06.2023, согласно которому в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут у Турсунова Достанбека Мухаммаджон угли в помещении СОГ 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга в присутствии понятых из черной сумки, надетой на задержанном, изъяты: сверток из полимерной ленты белого цвета, сверток из фольги, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом коричневого цвета, магниты, моток полимерной ленты белого цвета. Из левого кармана брюк, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета. Свертки были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны штампом оперативного дежурного 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. Мобильные телефоны не упаковывались. (т.1 л.д. 24-25);

Иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2869-23 от 24.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,88г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г. вещества. (т.1 л.д.48);

Иным документом - заключением эксперта №15/Э/Х/1808-23 от 12.07.2023, согласно которому представленные на исследование вещество №1, массой 0,87г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998). Вещества №№2,3, массой №2 – 0,94г., №3-0,62г., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. (т.1 л.д. 52-56);

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

конверт из бумаги белого цвета, снабженный рукописной надписью синего цвета «Магниты, моток полимерной ленты белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 у. 23.06.2023 в 20 часов 15 минут», с подписями оперативного сотрудника, понятых, переводчика и ФИО1 у. и двумя оттисками штампа оперативного дежурного 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга. При вскрытии конверта обнаружен моток изоленты белого цвета, а также магниты в количестве 51 штуки.

Мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») в корпусе синего цвета, при осмотре которого какой-либо информации, интересующей следствие не обнаружено.

Мобильный телефон «Redmi» («Редми») в корпусе белого цвета, в связи с тем, что на телефоне установлен код-пароль, посмотреть содержимое телефона не представилось возможным. Постановлением следователя от 18.08.2023 осмотренные мобильные телефоны, магниты в количестве 51 штуки и моток изоленты белого цвета признаны вещественными доказательствами и оставлены на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга (т.1 л.д.26-33, 34-35, 36);

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно экспертизе №15/Э/Х1808-23 от 12.07.2023, находится вещество №1, массой №1 – 0,87г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещества №№2,3, массой №2-0,94г., №3-0,62г., являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). С учетом израсходованных 0,02г. вещества №1 и 0,03г. веществ №№2,3 в пакете, согласно экспертизе №15/Э/Х/1808-23 от 12.07.2023, находится смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,85г., а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,91г. и 0,59г., а всего массой 1,5г., 

конверт, в котором согласно экспертизе №15/Э/Х/1808 от 12.07.2023, находится первоначальная упаковка веществ №№2,3 (фольга, пакет).

Постановлением следователя от 14.07.2023 осмотренные пакет и конверт признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д.58-61, 62-63, 64);

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 

конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно справке №15/И/2868-23 от 24.06.2023 находятся первоначальные упаковки вещества;

конверт из бумаги белого цвета, в котором, согласно справке №15/И/2869-23 от 24.06.2023 находятся первоначальные упаковки вещества.

Постановлением следователя от 13.07.2023 указанные конверты были признаны вещественными доказательствами и оставлены на хранение в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.147-149, 150-151, 152);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 23 июня 2023 около 17 часов 20 минут им с коллегами был замечен гражданин (установлен как ФИО1 у.) по адресу: 

<

адрес>, который подошел к наличнику двери и попытался туда что-то засунуть. У него это не получилось, и данный предмет выпал, им оказался белый сверток. Рядом с откосом двери находился железный подоконник, он подошел к нему и положил этот предмет под подоконник, затем сфотографировал его и отошел. Этот процесс на свой телефон снимал Свидетель №1, около 17 часов 40 минут было произведено задержание и вызвана следственная группа. Указанный предмет из-под подоконника был изъят следователем, им оказался сверток из полимерной ленты. После чего, задержанный, был доставлен в 18 отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из сумки был изъят такой же сверток, сверток из фольги, пакет с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом коричного цвета, а также моток изоленты, идентичный той изоленте, которой были обмотаны предыдущие свертки, магниты маленькие в большом количестве и мобильное устройство;

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2;

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 11.07.2023, данными входе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23 июня 2023 года в вечернее время, примерно в 18 часов 40 минут, он находился на территории Петроградского района Санкт-Петербурга, когда к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в в качестве понятого, на что он согласился. Они подошли к дому 

<

адрес>, где находился следователь, второй понятой мужского пола, которого он ранее не видел. Возле парадной №2 указанного дома с левой стороны из-под подоконника был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. После этого, все совместно с сотрудниками полиции проследовали в помещение 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. В помещении указанного отдела уже находился задержанный мужчина с переводчиком. Задержанный мужчина представился Турсуновым Достанбеком Махаммаджоном угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции предложил ФИО1 у. добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 у. пояснил, что указанных предметов при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 у. в черной сумке, надетой на нем, обнаружены и изъяты сверток из полимерной ленты белого цвета, сверток из фольги, прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с камнеобразным веществом коричневого цвета, магниты, моток полимерной ленты белого цвета. Из левого кармана брюк изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета. По поводу изъятого ФИО1 у. ничего не пояснил (т.1 л.д.41-44);

Вина ФИО1 у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Вышеуказанным иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2023, составленным начальником ОКОН УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1 (т.1 л.д.19);

Вышеуказанным иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.06.2023, составленным начальником ОКОН УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1 (т.1 л.д.21);

Вышеуказанным иным документом - рапортом о задержании от 23.06.2023 Турсунова Достанбека Махамаджона 

<

ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.22);

Вышеуказанным иным документом – записью КУСП № о задержании мужчины с наркотиками (т.1 л.д.117);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 с фототаблицей, проведенного в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 15 минут с участием понятых, в ходе которого был осмотрен участок местности прилегающий к дому 

<

адрес> поддонником второго с левой стороны от входа в парадную окна обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета. Сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатан отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати синего цвета №74/СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. (т.1 л.д.118-124);

Протоколом выемки от 11.07.2023 с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписью от 23.06.2023 (т.1 л.д.133-134);

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 23.06.2023, изъятый у свидетеля Свидетель №1 11.07.2023. На диске имеется один файл с видеозаписью с названием «3bae8e23-189b-4feb-9cfb-47852ea6b5», 8,83 МБ (9 269 381 байт) длиной 00:01:00 (1 минута).

При открытии видеозаписи на экране изображена улица, железная дверь парадной. Возле парадной стоит мужчина в черной рубашке, синих джинсах, светлой обуви, на лбу чуть спущены солнечные очки. В руках мужчина держит мобильный телефон. Спустя пару секунд мужчина левой рукой что-то достает с отлива над парадной, предмет падает на асфальт и мужчина, подобрав с асфальта данный предмет, убирает его в карман брюк, после чего озирается по сторонам и через некоторое время уходит, после чего видеозапись заканчивается. Постановлением следователя от 19.07.2023 указанный диск был признан вещественным доказательством и оставлен на хранение в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.135-139, 140, 141);

Вещественным доказательством - диском с видеозаписью от 23.06.2023, согласно которому на диске имеется один файл с видеозаписью с названием «3bae8e23-189b-4feb-9cfb-47852ea6b5», 8,83 МБ (9 269 381 байт) длиной 00:01:00 (1 минута), которая осмотрена в судебном заседании. На видеозаписи видно, что перед входом в парадную стоит мужчина в темной рубашке, светлых брюках и светлой обуви, в руках держит мобильный телефон. Затем он левой рукой что-то ищет либо помещает слева над дверью в парадную, предмет падает, мужчина поднимает этот предмет левой рукой, разворачивается спиной к парадной и что-то смотрит в телефоне, озирается. Мимо проходят люди. Когда люди прошли, мужчина прошел в левую сторону от парадной;

Иным документом - справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2868-23 от 24.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,79г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса). На исследование израсходовано 0,01г. вещества. (т.1 л.д.146);

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 с фототаблицей об осмотре первоначальных упаковок. (т.1 л.д.147-149, 150-151, 152);

Иным документом - заключением эксперта №15/Э/Х/1809-23 от 12.07.2023, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,78г., изъятое 23.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> по 

<

адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,05 г. вещества (т.1 л.д. 156-159);

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2023, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором, согласно экспертизе №15/Э/Х/1809-23 от 04.07.2023 находится вещество №1, массой 0,78г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным с Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Постановлением следователя от 19.07.2023 указанный пакет был признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга. (т.1 л.д.161-162, 163, 164);

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании;

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании;

Вышеуказанными показаниями свидетеля Свидетель №3 от 11.07.2023, данными входе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ (т.1 л.д.41-44);

Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину ФИО1 у. в совершении преступлений полностью доказанной. 

Виновность подсудимого ФИО1 у. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 и другие доказательства по уголовному делу, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. 

Каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. 

При этом свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 до обстоятельств по настоящему уголовному делу, исполнения ими служебных обязанностей и гражданского долга, с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений не имели. 

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Химические экспертизы назначены постановлением следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих области знаний и квалификации, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено. Заключения содержит все предусмотренные ч.1 ст.204 УПК РФ сведения. 

Кроме того, вид и размер изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 у. и в ходе осмотра места происшествия проведенного по адресу: 

<

адрес> наркотических средств определен результатами оперативного исследования.

Протокол личного досмотра составлен надлежащими должностным лицами в рамках исполнения своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и до возбуждения уголовного дела. То обстоятельство, что протокол составлен по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать о незаконности результатов личного досмотра задержанного.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 у. относительно изъятых в ходе личного досмотра наркотических средств – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0,88г., гашиша (анаша, смола каннабиса), массами №1-0,61г. и №2-0,94г., квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства умысел ФИО1 у. на совершение покушения на незаконный сбыт данных наркотических средств не подтвержден достаточной совокупностью доказательств. 

Какие-либо объективные доказательства, которые безоговорочно свидетельствовали о том, что у ФИО1 у. имелся круг покупателей, он с ними вел переговоры относительно сбыта наркотических средств, отсутствуют. Изъятые в ходе личного досмотра магниты и изолента, сами по себе, не могут свидетельствовать об умысле на сбыт наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел подсудимого на сбыт наркотических средств мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0,88г., гашиша (анаша, смола каннабиса), массами №1-0,61г. и №2-0,94г., ввиду чего в соответствии с требованиями ст.14 УПК РФ, действия подсудимого подлежат квалификации с учетом доказанного объема предъявленного обвинения. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в 0,88 г. составляет значительный размер. 

Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), №1-0,61г. и №2-0,94г., общей массой 1,56г., значительного размера не составляет, в связи с чем не влечет уголовной ответственности и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Таким образом, всеми добытыми по делу доказательствами установлен умысел ФИО1 у. на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0,88г., совершенное в значительном размере. 

К показаниям подсудимого о том, что у него не было при себе наркотического средства мефедрон, магнитов и изоленты и их подложили после задержания суд относится критически, расценивая как защитную версию, направленную на избежание ответственности, поскольку данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые задержали ФИО1 у. и находились с ним после задержания вплоть до производства личного досмотра. Личный досмотр осуществлял оперуполномоченный 

<

ФИО>14, который, как следует из показаний Свидетель №1, также был вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 Таким образом, каких-либо оснований полагать, что ФИО1 у. подложили в его сумку наркотические средства, не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, не менее 0,79г., не признал, однако его показания опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они, находясь на террасе ресторана «Ферамон», увидели подозрительного молодого человека (ФИО1 у.), который что-то искал иди прятал за железным косяком двери, потом оттуда что-то упало и ФИО1 у. пытался положить это обратно. Потом ФИО1 у. отошел и положил что-то под отлив соседнего окна, сфотографировал и отошел. Ими было принято решение о задержании указанного молодого человека. 

Показания свидетелей объективно подтверждаются видеозаписью, представленной свидетелем Свидетель №1 Несмотря на то, что момент размещения подсудимым закладки не зафиксирован на видеозаписи из-за мешающих ветвей деревьев, наркотическое средство было обнаружено и изъято следователем в ходе осмотра места происшествия именно в том месте, куда указали свидетели. 

При таких обстоятельствах, умысел подсудимого на сбыт наркотических средств суд полагает доказанным, расценивая его показания о непризнании вины, как защитную версию. 

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 у.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1 у., в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой тяжести и тяжкое, направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает его возраст, состояние здоровья, те обстоятельства, что он в браке не состоит, детей не имеет, является гражданином 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, на момент задержания имел действующий патент, позволяющий осуществлять трудовую деятельность на законных основаниях; ФИО1 у. не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Также суд принимает во внимание сведения, сообщенные подсудимым в ходе допроса, согласно которым на момент вменяемого преступления он работал, периодически употреблял наркотическое средство гашиш, имел место жительства, официально трудоустроен поваром, подрабатывал водителем такси, на его иждивении находятся отец и мать, проживающие в 

<

адрес>. У отца грыжа и он не может работать. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает частичное признание вины, а именно, в хранении наркотического средства «гашиш», нахождение на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 у. возможны при назначении наказания только в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут способствовать достижению целей наказания.

Суд полагает возможным с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подсудимого не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные подсудимым, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотивы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 у. следует определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турсунова Достонбека Махаммаджона Угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Турсунову Достонбеку Махаммаджону Угли окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и время содержания ФИО1 у. под стражей, а именно, с 23.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

мобильный телефон «Samsung» («Самсунг») в корпусе синего цвета, мобильный телефон «Redmi» («Редми») в корпусе белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 у. (т.1 л.д. 34-35, 36);

конверт с мотком изоленты белого цвета, магнитами в количестве 51 штуки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, - уничтожить (т.1 л.д. 34-35, 36);

2 конверта с первоначальными упаковками, диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах дела (т.1 л.д.150-151, 152);

пакет с веществом №1, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95г., веществами №2,3 являющимися наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 0,91г. и 0,56г.; пакет с веществом №1, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,73г., - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по существу выделенных уголовных дел (т.1 л.д. 62-63, 64, 163, 164).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осуждённый заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: Е.В. Клюкина