УИД:23RS0058-01-2019-000241-43

К делу № 2-398/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Седаковой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Дирекция имущественного комплекса» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, 

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Дирекция имущественного комплекса» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование своих требований орган муниципальной власти указывает, что ответчикам в аренду предоставлен земельный участок, однако подписанный договор о его предоставлении до настоящего времени в департамент имущественных отношений не представлен. При этом ответчики пользуются земельным участком, не выполняя своих обязанностей по уплате арендных платежей. Орган муниципальной власти направлял в адрес ответчиков претензии с предложением ликвидировать образовавшуся задолженность по арендной плате, однако, задолженность до настоящего времени не ликвидирована. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще уведомленным. 

Ответчики в судебное заседание не явилась, место нахождения их суду неизвестно.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом, судом определено рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из представленных суду доказательств следует, что распоряжением органа муниципальной власти ДД.ММ.ГГГГ ответчикам в аренду предоставлен земельный участок № 

<

адрес> 

Договор о предоставлении земельного участка направлен в МАУ «МФЦ» г. Сочи для выдачи ФИО1 и ФИО2

Однако ответчики до настоящего времени не предоставили подписанный договор в Департамент имущественных отношений администрации города Сочи, в связи с чем, распоряжение о предоставлении земельного участка отменено.

Согласно выписками из ЕГРН на спорном земельном участке за ответчиками зарегистрировано право собственности на жилой дом. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 65 ЗК РФ, любое использование земли, в том числе аренда, в РФ является платным.

По правилам п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество. 

В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

Ответчики, используя земельный участок бесплатно, неосновательно обогатились на сумму арендных платежей. 

При этом истцом представлен расчет задолженности по арендным платежам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 103990 рублей 75 копеек.

Данный расчет задолженности по арендным платежам ответчиками не оспорен ни в какой мере. 

При этом настоящий суд учитывает, что данный гражданско-правовой спор находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики настоящим судом предоставлялось время для оспаривания доказательств, в том числе, и расчета задолженности, представленный истцом по делу. 

Однако ответчики, не представив суду ни одного доказательства в опровержение доводов истца, вместе с тем, и не ходатайствовали перед судом об оказании помощи в их истребовании, устранившись от его разрешения. 

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском.

В данном случае, государственная пошлина по иску составляет 6000 рублей, а истец от ее уплаты в силу закона освобожден, в связи с чем, эта сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 614-619 ГК РФ, и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск МКУ «Дирекция имущественного комплекса» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в муниципальный бюджет города Сочи сумму задолженности за пользование земельным участком №

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 5 копеек, перечислив эту сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, 

<

...> 41;КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа:40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 5 копеек, перечислив эту сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, 

<

...> 41;КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа:40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья