№ 03RS0004-01-2024-006955-27

№ 1 – 280/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 15 октября 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора 

<

адрес> РБ Зубаировой А. Р.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Гиндуллина Р. Х. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный сговор с ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в целях незаконного образования юридического лица - ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, на подставное лицо – ФИО1, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице.

Так, одно из неустановленных лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории 

<

адрес>, приискало ФИО1, которой за обещание денежного вознаграждения – единоразовой выплаты денежных средств в размере 10 000 рублей, предложило выступить в роли подставного лица – номинального директора и учредителя юридического лица при образовании юридического лица. При этом неустановленное лицо осознавало, что у ФИО1 отсутствует реальная цель управления каким-либо юридическим лицом, и она не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность. 

В свою очередь ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени, согласившись с предложением неустановленного лица, вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование юридического лица.

При этом, между ФИО1 и неустановленными лицами были распределены их преступные роли, согласно которым одно из неустановленных лиц обеспечивало подготовку гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ и предоставляло И.А.М., неосведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц, необходимые данные для создания юридического лица – паспортные данные ФИО1, и координировало незаконные действия ФИО1 по образованию юридического лица, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ей роли, действуя по указанию одного из неустановленных лиц, должна была явиться к нотариусу М.Г.А. по адресу: РБ, 

<

адрес>, и расписаться в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании и решении единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных И.А.М., неосведомленной о преступных намерениях неустановленных лиц и ФИО1, для нотариального удостоверения подлинности подписи ФИО1 в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, и в доверенности на осуществление юридически значимых действий на имя И.А.М. и И.Т.М.

Осуществляя свой единый преступный умысел, неустановленные лица и ФИО1, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать 

<

данные изъяты>».

После чего, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, сообщило ФИО1, что последняя должна явиться к нотариусу М.Г.А. по адресу: РБ, 

<

адрес>, и обеспечило явку последней к нотариусу М.Г.А., в целях нотариального удостоверения подлинности подписи ФИО1 в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, а также в доверенности на совершение юридически значимых действий на имя И.А.М.

В свою очередь, ФИО1, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в нотариальной конторе нотариуса М.Г.А. по адресу: РБ, 

<

адрес>, лично подписала пакет документов, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на совершение юридически значимых действий на имя И.А.М. и И.Т.М., связанных с государственной регистрацией 

<

данные изъяты>», а также предоставила свой паспорт серии № №, выданный отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в целях идентификации своей личности. 

Далее, нотариус М.Г.А., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., нотариально удостоверила подлинность подписи ФИО1 в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании, и в доверенности на осуществление юридически значимых действий от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 уполномочивала И.А.М. и И.Т.М. на совершение всех юридически значимых действий в отношении 

<

данные изъяты>». 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленные лица, реализуя свой единый совместный преступный умысел, находясь на территории 

<

адрес> РБ, передали И.А.М., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, вышеперечисленные документы для предоставления в регистрирующий орган. 

После чего, И.А.М., неосведомлённая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> мин., явилась в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по РБ (далее по тексту – МРИФНС России № по 

<

адрес>) по адресу: РБ, 

<

адрес>, и лично предоставила пакет документов – заявление по форме № о государственной регистрации юридического лица при создании, решение единственного учредителя ООО «

<

данные изъяты>», устав ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность на осуществление юридически значимых действий от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц, на основании предоставленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ, МРИФНС России № по 

<

адрес> принято решение за №А от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «

<

данные изъяты>», с присвоением ИНН №, ОГРН №

После образования юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 фактическое участие в управленческой деятельности не принимала.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Гиндуллин Р. Х. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зубаирова А. Р. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд установил, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (т. 1 л. д. 211), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л. д. 208), впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л. д. 205). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, двоих детей на иждивении (т. 1 л. д. 203 – 204), один из которых является малолетним, нахождение в состоянии беременности, что подтверждается медицинским заключением, приобщенным в судебном заседании к материалам уголовного дела.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. К тому же действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик. 

Поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от действий ФИО1, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия значимой, ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 не совершала, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления виновной и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на нее определенных обязанностей, в течение испытательного срока которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения, мотивы и цели, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию регистрационного дела ООО «

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 – 4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд 

<

адрес> РБ.

В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова