Дело № 2-172/2025

54RS0009-01-2024-001259-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола секретарем Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ТОС «ПЯТЫЙ» о признании решений конференции, от 12.11.2023 недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТОС «ПЯТЫЙ» о признании решения конференции недействительным.

Уточнив иск, истцы просили признать решение конференции ТОС «Пятый» от 12.11.2023, выраженное в протоколе собрания от 12.11.2023 недействительным по основанию ничтожности собрания (т.1, л.д. 112,113).

В обоснование иска указано следующее. 

12.11.2023 состоялась отчетная конференция ТОС «Пятый». В день конференции жителей территории ТОС «Пятый» ФИО3 и ФИО4 отправили по домам по причине того, что их фамилии отсутствовали в списке. При этом большое количество людей пропустили на конференцию. Мандаты для голосования выдаются только делегатам, избранным жителями, но на собрании мандаты для голосования были у людей, которое не проживали на территории ТОС «Пятый». На собрании не избирались председатель, секретарь, счетная и ревизионная комиссия. 

Свидетель №1 в конце собрания самостоятельно поменяла повестку конференции с отчетной на отчетно-выборную, в нарушение требований Устава. 

В соответствии с п. 3.3. конференция по вопросам организации и осуществления территориального общественно самоуправления считается правомочной если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собрании граждан-делегатов, представляющих не менее одной трети жителей территории ТОС, достигших 16-летнего возраста. В соответствии с п. 3.6. Устава за 5 дней граждане уведомляются о повестке собрания. В соответствии п. 3.10 председатель ведет конференцию, оглашает вопросы повестки дня. Согласно п. 3. 12 Устава конференция избирает совет ТОС и контрольно-ревизионную комиссию. 

Собрание является ничтожным в силу отсутствия кворума, а также допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении собрания. 

Дополнив основание иска, истцы указали, что повестка собрания была изменена в процессе собрания, принято решение, по вопросу, не входящему в повестку собрания (т.1, л.д. 127, 128).

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО5, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании доводы иска подержали, просили удовлетворить. Пояснили, что просят признать недействительными все решения, отражённые в протоколе от 12.11.2023. ФИО1 пояснила, что узнала о том, что является делегатом конференции только после получения приглашения. Свою кандидатуру в делегаты не выдвигала, о собрании, на котором принималось решение об избрании ее делегатом не знает.

Также истцы поддержали доводы письменных пояснений, согласно которым, совет или правление многоквартирного дома не может быть наделено полномочиями, относящимися к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. У Совета и Правления дома отсутствовали полномочия по избранию делегатов (т.1 л.д. 193, т. 2, л.д. 47-51).

Представитель ответчика ТОС «ПЯТЫЙ» - ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что бланки протоколов об избрании делегатов, ТОС получил в администрации Советского района г. Новосибирска. У ТОС «Пятый» отсутствовала возможность и необходимость извещать о проведении конференции всех граждан. Истцы не наделены полномочиями оспаривать протоколы избрания делегатов. Поддержал доводы письменных пояснений, согласно которым присутствие на конференции 53 делегатов свидетельствует о 100% явке. В Российском праве действует принцип: « Что прямо не запрещено законом и не противоречит ему, то разрешено». Ни закон о ТОС, ни устав ТОС не содержат нормы, что делегаты должны выбираться собранием всех жильцов. Главный по дому или Совет дома могут выступать как уполномоченные представители, если их полномочия подтверждены протоколами общих собраний жильцов. Жалобы со стороны жителей домов в отношении действий советов домов отсутствуют. Заявляя о нелегитимности выбора делегатов, истцы действуют от имени лиц, которые их на это не уполномочивали. На территории ТОС «Пятый» было избрано 53 делегата в 53 группах от 8000 жителей и только два жителя выразили свое несогласие с результатами конференции. Истцы не смогли доказать неблагоприятные для себя последствия. Сбор в одном месте 150 человек для выбора делегата даже одной группы из 53 является массовым мероприятием, которое подпадает под закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (т. 1, л.д. 212, т.2, л.д. 53).

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Поддержала позицию ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), решение собрания недействительно по основаниям, установленным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) 

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (п. 1).

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (п. 1).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (п. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дел следует, что 12.11.2023 состоялась отчетная конференция делегатов ТОС «Пятый» по адресу 

<

адрес> в 12.00.

ФИО1 была приглашена на отчетную конференцию в качестве делегата. Ей был направлен пригласительный билет (л.д. 38).

В пригласительном билете была отражена следующая повестка отчетной конференции:

1. Отчет председателя совета ТОС «Пятый» «Об итогах работы совета ТОС «Пятый» за отчетный период 2023 г.;

2. Отчет ревизионной комиссии при ТОС «Пятый» «О деятельности ТОС «Пятый» за отчетный 2023 г.

3. Прения.

4. Утверждение корректировки комплексного плана развития Территории ТОС «Пятый» на 2024.

5. Утверждение сметы доходов и расходов на текущую деятельность ТОС «Пятый» на 2024 г.

6. Награждение.

7. Разное (л.д. 38).

В соответствии с Уставом ТОС «Пятый», территориальное общественное самоуправление является самоорганизацией граждан по месту жительства на части территории муниципального образования для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения (п. 1.1.). 

В ТОС «Пятый» входят следующие дома:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Всего жилых домов – 38 (п. 1.5).

Высшим органом управления ТОС является конференция граждан, проживающих на территории ТОС. Конференция граждан по вопросам осуществления территориального общественного самоуправления созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Конференция граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочной, если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собраниях граждан делегатов, представляющих не мене одной трети жителей территории ТОС, достигших шестнадцатилетнего возраста. На конференции граждан по организации ТОС делегат может представлять интересы 150 жителей территории ТОС, достигших шестнадцатилетнего возраста. Избранным считается делегат, набравший простое большинство голосов на собрании граждан, достигших шестнадцатилетнего возраста, проживающих на определенной части территории ТОС: группе жилых домов, жило микрорайоне. Срок полномочий делегата составляет 4 года с момента его избрания. Регистрация делегатов конференции проводится на основании выписок из протоколов собраний. Делегату выдается мандат. Делегат может быть отозван собранием граждан определенной части территории ТОС, его избравшим.

За пять дней до дня проведения конференции граждан в обязательном порядке уведомляются граждане, проживающие на территории ТОС и достигшие 16 лет. В уведомлении должна быть указана повестка дня. Конференция граждан правомочна принимать решения по любым вопросам деятельности ТОС (п. 3.1- 3.7).

Согласно п. 3.8 устава, вопросы конференции граждан решаются голосованием. Решения принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих на конференции граждан, кроме решений по вопросам изменения Устава, избрания состава совета ТОС, контрольно-ревизионной комиссии, для принятия которых необходимо квалифицированное (2/3) большинство голосов от числа присутствующих на конференции граждан. 

В соответствии с п. 3.9. устава, для проведения конференции граждан избираются председатель и секретарь.

Полномочия председателя Совета ТОС и членов Совета ТОС досрочно прекращаются в том числе в следующих случаях: отзыва конференцией граждан, досрочного прекращения полномочий совета ТОС, в иных случаях, установленных законом (п. 3.24) (т.1, л.д. 65-73).

В соответчики с протоколом отчетной конференции ТОС «Пятый» от 12.11.2023, на территории ТОС «Пятый» 38 многоквартирных домов, проживает более 8 000 жителей. Общее число делегатов 53 чел. Для кворума должно присутствовать 75% (40 делегатов). Делегатов присутствует 53 человека. Кворум имеется. Голосуют делегаты с мандатами. Кроме делегатов пришли – депутаты, представители администрации, военнослужащие, гости. Всего на конференции присутствует 124 чел. 

Председателем конференции избрана ФИО7, секретарем конференции избрана ФИО8 В состав счетной комиссии избраны ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Повестка конференции:

1. Отчет председателя совета ТОС «Пятый» «Об итогах работы совета ТОС «Пятый» за отчетный период 2023 г.;

2. Отчет ревизионной комиссии при ТОС «Пятый» «О деятельности ТОС «Пятый» за отчетный 2023 г.

3. Прения.

4. Утверждение корректировки комплексного плана развития Территории ТОС «Пятый» на 2024.

5. Утверждение сметы доходов и расходов на текущую деятельность ТОС «Пятый» на 2024 г.

6. Награждение.

7. Прочее.

Начальник отдела общественных связей и информации Советского района Свидетель №1 предложила внести в повестку дня вопрос о сложении полномочий действующего совета ТОС «Пятый» и выборы нового состава совета ТОС в связи с обращениями о плохой работе действующего совета ТОС.

Из 53 делегатов «за» проголосовало 52 делегата, воздержался 1 делегат.

Было принято решение делегатов рассматривать следующую повестку:

1. Отчет председателя совета ТОС «Пятый» «Об итогах работы совета ТОС «Пятый» за отчетный период 2023 г.;

2. Отчет ревизионной комиссии при ТОС «Пятый» «О деятельности ТОС «Пятый» за отчетный 2023 г.

3. Прения.

4. сложение полномочий действующего совета ТОС «Пятый», выборы в совет ТОС «Пятый» и выборы председателя совета ТОС «Пятый».

5. Утверждение корректировки комплексного плана развития Территории ТОС «Пятый» на 2024.

6. Утверждение сметы доходов и расходов на текущую деятельность ТОС «Пятый» на 2024 г.

7. Награждение.

8. Прочее.

По вопросу повестки № принято решение о сложении полномочий действующего совета ТОС (

<

данные изъяты>.) «за» - 45, «против» - 7, «воздержались» - 1.

Также принято решение об избрании состава совета ТОС (

<

данные изъяты>.) «за» - 45, «против» - 7, «воздержались» - 1. Председателем Совета ТОС выбрана ФИО7

По вопросу повестки № было принято решение об утверждении корректировки Комплексного Плана Развития Территории ТОС «Пятый» на 2023 г. «За» - 45, «против» - 0, «воздержались» - 8.

По вопросу повестки № было принято решение об утверждении сметы доходов и расходов на текущую деятельность ТОС «Пятый» на 2024 г.

«за» - 45, «против» - 0, «воздержались» - 8.

Согласно списку делегатов на отчетную конференцию, ТОС «Пятый» на 12.11.2023, всего 100 делегатов, при этом отсутствуют делегаты от домов по 

<

адрес> (т.1, л.д. 141-143).

На отчетную конференцию ТОС «Пятый» согласно списку приглашенных было приглашено 172 человека, из них 93 делегата. Не были приглашены делегаты: ФИО12 (

<

адрес>), ФИО13 (

<

адрес>), ФИО14 (

<

адрес>), ФИО15 (ул Печатников, 1), ФИО16 (

<

адрес>), ФИО17 (

<

адрес>), ФИО18 (

<

адрес>).

При этом была приглашена как делегат ФИО71 И., которая в списке делегатов на конференцию отсутствует. 

Делегаты, прибывшие на конференцию, регистрировались по двум одинаковым спискам. Согласно общим данным двух списков присутствовало 50 делегатов (т. 1, л.д. 141-146).

Устав ТОС содержит несколько условий для кворума.

Так, согласно Уставу, конференция правомочна, если на ней присутствовало не менее 2/3 избранных делегатов. Таким образом, для правомочности конференции на ней должно было принимать участие не менее 67 делегатов (2/3 от 100).

Также Согласно Уставу один делегат может представлять 150 жителей ТОС. В протоколе конференции указано, что жителей ТОС более 8 000 чел. 

Таким образом, для выполнения этого пункта Устава делегатов должно быть больше 54.

В уставе предусмотрено, что делегаты избираются на собрании граждан, достигших шестнадцатилетнего возраста, проживающих на определенной части территории ТОС: группе жилых домов, жило микрорайоне.

В нарушение данного положения Устава, перечисленные делегаты на конференцию избирались не на собрании гражадн, а на собрании совета дома, состоящего из нескольких человек или на заседании правления ЖСК/ТСЖ, состоящем из нескольких человек.

Доказательства наличия у совета дома или правления ТСЖ/ЖСК избирать делегатов отсутствуют (т.1, л.д. 155-183, 214-254, т. 2, л.д. 2-10, 21).

Таким образом, на конференции отсутствовал кворум, предусмотренный уставом. Было принято решение по вопросу не включенному в повестку собрания, в отсутствие вех делегатов (100%.). 

В представленных протоколах избрания делегат на конференцию указано, следующее.

Совет дома по 

<

адрес> из трех человек 25.10.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО19, ФИО20 При этом в МКД проживает 312 человек. Кворума на этом собрании не был. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1 л.д. 155).

Заседание правления ТСЖ «Варшавская» в количестве 8 присутствующих членов правление 04.11.2022 приняло решение об избрании делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО21, ФИО22,ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 При этом в МКД ТСЖ проживает 761 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено. Печать ТСЖ на протоколе отсутствует (л.д. 155 оборот, 156-158).

Совет дома по 

<

адрес> из 12 человек 03.11.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 Ш. ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, При этом в МКД проживает 1510 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 159-161, т.2, л.д. 3).

Совет дома по 

<

адрес> из 3 человек 09.11.2023 избрал в качестве делегатов на конференцию 12.11.2023 ФИО32, ФИО33, ФИО34 При этом в МКД проживает 158 человек. Кворума на этом собрании не было. (т.1, л.д. 161 оборот, 162, т.2, л.д. 8).

Совет дома по 

<

адрес> из 7 человек 07.11.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 При этом в МКД проживает 300 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 163).

Заседание правления ТСЖ «Молодости - 26» в количестве 5 присутствующих членов правление 03.11.2022 приняло решение об избрании делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42 При этом в МКД ТСЖ проживает 475 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено. Печать ТСЖ на протоколе отсутствует (т.1, л.д. 163 оборот, 161).

ТСЖ «Молодости - 26» на запрос суда о подтверждении полномочий избирать делегатов, направило ответ о том, что выбор делегатов на конференцию ТОС «Пятый» не относится к компетенции Правления ТСЖ (т.2, л.д. 22-24).

Заседание правления ТСЖ «Обское - 1» в количестве 5 присутствующих членов правление 20.10.2022 приняло решение об избрании делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО6, ФИО43, ФИО7, ФИО44 При этом в МКД ТСЖ проживает 595 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 165 оборот-167).

Заседание правления ТСЖ «Обское - 1» в количестве 5 присутствующих членов правление 02.11.2023 приняло решение об избрании делегатов на конференцию 12.11.2023 ФИО45, ФИО46, При этом в МКД ТСЖ проживает 595 человек. Кворума на этом собрании не было. (т.1, л.д. 166-168).

ТСЖ «Обское -1» на запрос суда о подтверждении полномочий избирать делегатов, направило ответ о том, что выбор делегатов на конференцию ТОС «Пятый» не относится к компетенции Правления ТСЖ (т. 2, л.д. 25, 26).

Совет дома по 

<

адрес> из 3 человек 03.11.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО47 При этом в МКД проживает 830 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 168 оборот).

Совет дома по 

<

адрес> из 6 человек 04.11.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО11, ФИО51, ФИО52 При этом в МКД проживает 900 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 169 -171).

Заседание правления ЖСК «Заводской» в количестве 7 присутствующих членов правление 06.11.2023 приняло решение об избрании делегатов на конференцию 12.11.2023 сроком на три года ФИО53, ФИО54 При этом в МКД ТСЖ проживает 144 человек. Кворума на этом собрании не было. (т.1, л.д. 172, т.2, л.д. 1).

ЖСК «Заводской» на запрос суда о подтверждении полномочий избирать делегатов, представило выписку из Устава, где указано, что правление кооператива вправе принимать решения во всем вопросам деятельности кооператива (т.2, л.д. 18, 19).

На заседании членов правления МКД по 

<

адрес> в количестве 5 человек 04.11.2022 было приняло решение об избрании делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО14 При этом в МКД проживает 138 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 173).

Заседание правления ЖСК «Морской» в количестве 6 присутствующих членов правление 04.11.2023 приняло решение об избрании делегата на конференцию 12.11.2023 сроком на три года ФИО55 При этом в МКД ЖСК проживает 288 человек. Кворума на этом собрании не было. (т.1, л.д. 173 оборот, т.2, л.д. 41).

Совет дома по 

<

адрес> из 5 человек 20.10.2022 избрал в качестве делегата на конференцию 13.11.2022 ФИО56 При этом в МКД 168 квартир. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 174).

Совет дома по 

<

адрес> из 5 человек 07.11.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО57, ФИО58, ФИО17. При этом в МКД проживает 453 человека. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 174 оборот).

Заседание правления ЖСК «Морской 2» в количестве 5 присутствующих членов правление 06.11.2022 приняло решение об избрании делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО59, ФИО60 При этом в МКД ЖСК проживает 80 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 5).

Совет дома по 

<

адрес> из 8 человек 28.10.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 При этом в МКД проживает 1069 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 176, 177 ).

Совет дома по 

<

адрес> из 9 человек 01.11.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО65 Сведения о количестве проживающих в МКД отсутствуют. Доказательства наличия кворума отсутствуют. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 178).

Совет дома по 

<

адрес> из 4 человек 20.10.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО66, ФИО67 При этом в МКД проживает 290 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 178, 179).

Жители дома по 

<

адрес> в количестве 55 человек 04.11.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО1 При этом в МКД проживает 138 человек. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (л.д. 180).

ТСЖ «Универсальный» на запрос суда направил ответ, что выбор делегатов на конференцию ТОС не относится к исключительной компетенции ТСЖ. (т.2, л.д. 44)

Совет дома по 

<

адрес> из 7 человек 07.11.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО68 (отсутствует в списке делегатов), ФИО69 При этом в МКД проживает 156 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 180, 181).

Совет дома по 

<

адрес> из 3 человек 03.11.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО70, ФИО71 При этом в МКД проживает 120 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 181 оборот, 182).

Совет дома по 

<

адрес> из 5 человек 25.10.2022 избрал в качестве делегатов на конференцию 13.11.2022 ФИО72, ФИО73, ФИО74 При этом в МКД проживает 120 человек. Кворума на этом собрании не было. Доказательства, что избрание делегатов на 2022 г. распространяется и на следующую конференцию в 2023 не представлено (т.1, л.д. 182 оборот, 183).

Кроме того, в протоколах избрания делегатов указано, что дом по 

<

адрес> имеет 312 жильцов, следовательно, от данного дома должно быть 3 делегата, а избрано только 2; по 

<

адрес> проживает 1510 жильцов, должно быть 11 делегатов, а избрано только 5; по 

<

адрес> проживает 830 человек, должно быть 6 делегатов, а избран только 1; по 

<

адрес> проживает 1069 жильцов, должно быть 8 делегатов, а избрано 4.

Отсутствуют документы, подтверждающие избрание в качестве делегатов:

ФИО75, ФИО76, ФИО77 (

<

адрес>);ФИО78, ФИО79, ФИО80 (

<

адрес>), 

ФИО12, ФИО81 (

<

адрес>);

ФИО82, ФИО83 (

<

адрес>)

ФИО84 (

<

адрес>);

ФИО85 м.Н. (

<

адрес>);

ФИО86, ФИО87 (

<

адрес>);

ФИО88 (

<

адрес>);

ФИО52 (

<

адрес>);

ФИО14 (Молодости, 54);

ФИО15 (Печатников, 1);

ФИО17 (

<

адрес>)

ФИО89, ФИО90, ФИО18, ФИО91, ФИО68 (

<

адрес>).

Не избирались и не присутствовали на конференции делегаты от дома по 

<

адрес>, по л. Печатников, 5, по 

<

адрес>

12.02.2025 был допрошен свидетель В.Д.И. Свидетель дал показания о том, что является начальником Отдела общественных связей и информации администрации Советского района г. Новосибирска. Свидетель присутствовал на конференции ТОС «Пятый» в 2023 г., конференция была легитимной. В связи с многочисленными жалоба на Совет ТОС, свидетелем был предложено внести в повестку вопрос об избрании нового Совета ТОС.

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании 12.02.2023 дала показала, что является делегатом ТОМ с 2022 г. для участия в конференции ТОС «Пятый». 12.11.2023 свидетель участвовал в конференции. Свидетель видел, что делегатов ФИО92 и ФИО3 с протоколами об их избрании в качестве делегатов не пустили на конференцию. Многих людей не пустили на конференцию, т.к. их не было в списках. На конференции счетной комиссии не было, голосования не было. Делегатов и мандаты свидетель не п пересчитывал.

Таким образом, судом установлено, что делегаты были выбраны неуполномоченными органами, на собраниях в отсутствие кворума.

От большинства жителей территории ТОС надлежащим образом избранные делегаты не участвовали. Кворум на конференции отсутствовал.

Следовательно, решения конференции являются недействительными. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ТОС «ПЯТЫЙ» - удовлетворить.

Признать решения конференции ТОС «Пятый», выраженные в протоколе от 12.11.2023 недействительными.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий подпись Н.С. Яроцкая

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.