Дело № 2-1-10/2025 (2-1-353/2024)

64RS0003-01-2024-000633-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Аркадак 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Аркадакский районный суд Саратовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 марта 2017 года в размере 413 158 рублей 30 копеек, в том числе основного долга в размере 119 960 рублей 96 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 90 834 рублей 09 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 115 162 рублей 52 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 87 200 рублей 73 копеек, государственной пошлины в размере 12 828 рублей 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что 23 марта 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 127 170 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,5 % годовых, (п.4 соглашения) в срок не позднее 23 марта 2022 года. В силу п. 6 соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца. Согласно п. 2.4. раздела 2 соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды (п. 11. соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет № 45507810852140001426. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1. соглашения, на текущий счет заемщика № 40817810952140002418, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11. соглашения. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. Правил. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день (п. 4.4. Правил). В соответствии с п. 12.1.1. соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%. В соответствии с п. 12.1.2. соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Условия правил, предусмотренные п. 4.2.2., то есть погашение основного долга по графику, систематически не исполнялись, заемщик вышел на непрерывную просрочку платежей. На 07 ноября 2024 года задолженность составляет 413 158 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг - 119 960 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом 90 834 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 115 162 рублей 52 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов 87 200 рублей 73 копеек. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа на претензию банка, нотариус нотариального округа: города Аркадака и Аркадакского района Саратовской области ФИО4 сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО1.

27 ноября 2024 года определением Аркадакского районного суда Саратовской области привлечены к участию в гражданском деле в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО11. 

10 декабря 2024 года определением Аркадакского районного суда Саратовской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика акционерное общество страховая компания «РСХБ-Страхование». 

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий по доверенности 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированной в реестре №-№, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 марта 2017 года в размере 413 158 рублей 30 копеек, в том числе основной долг в размере 119 960 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90 834 рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 115 162 рублей 52 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 87 200 рублей 73 копеек, государственную пошлину в размере 12 828 рублей 96 копеек.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что после смерти отца ФИО1 он обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но наследство, состоящее из 9/20 долей на жилой дом в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не принял, а принял наследство только после смерти матери ФИО7, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика адвокат ФИО12, действующий на основании ордера № 4 от 23 января 2025 года, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, указав, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако, наследство, состоящее из 9/20 долей на жилой дом в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приняла мать ФИО2 – ФИО7. ФИО7 умерла в 2021 году, принадлежащее ей имущество завещала ФИО8, которая от него отказалась, после чего ФИО2 принял вышеуказанное наследственное имущество. Кредитный договор был застрахован, истцу о смерти заемщика стало известно в 2017 году, после чего он обратился к страховщику с требованием о страховой выплате, в чем ему было отказано. Считает, что злоупотребляя своим правом, банк обратился в суд спустя 7 лет после смерти заемщика, при этом начислив проценты и неустойку. Ссылаясь на абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Третье лицо ФИО11, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку нотариусом нотариального округа: город Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО4 по ее заявлению был оформлен отказ от принятия наследства после смерти ФИО7, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» ФИО9, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Аркадакского районного суда Саратовской области (http://arkadaksky.sar.sudrf.ru раздел - судебное делопроизводство).

Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление с представленным расчетом заявленных исковых требований, возражения ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит, в частности, из настоящего Федерального закона и Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

***> на индивидуальных условиях кредитования на сумму 127 170 рублей на срок не позднее 23 марта 2022 года под 16,5 % годовых, путем зачисления кредита на счет № 40817810952140002418 (п. 1 - 4, 17 кредитного соглашения).

Погашение кредитной задолженности производится ежемесячно путем внесения аннуитетных платежей по 20-м числам (п. 6 кредитного соглашения).

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения и выдается кредитором в дату подписания заемщиком данного соглашения, согласно которого сумма с первого по пятьдесят девятый платежи – 3 126 рублей 41 копейка, последний платеж составляет 2 883 рубля 26 копеек.

Кроме того, в соответствии с индивидуальными условиями соглашения, заемщик обязался заключить договор банковского счета в валюте кредита, а также договор личного страхования (п. 9).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Поскольку одновременно с заключением кредитного соглашения на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ последний был присоединен к Программе коллективного страхования, предусмотренной договором страхования от несчастного случая и болезней № 32-0-04/5-2014 от 26 декабря 2014 года, истец обратился в акционерное общество «Страховая компания «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое осталось без удовлетворения по причине отказа в признании причины смерти ФИО1 страховым случаем.

Исходя из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 413 158 рублей 30 копеек, в том числе основной долг в размере 119 960 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 90 834 рублей 09 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 115 162 рублей 52 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 87 200 рублей 73 копейки. В счет погашения задолженности поступали денежные средства 20 апреля 2017 года в сумме 1 516 рублей 75 копеек, 22 мая 2017 года в размере 1 422 рублей 35 копеек, 20 июня 2017 года в размере 1 384 рублей 19 копеек, 20 июля 2017 года в размере 1 460 рублей 41 копейки, 21 августа 2017 года в размере 1 425 рублей 34 копеек.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО2. Однако, свидетельство о праве на наследство не получил.

Поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании»), поэтому суд приходит к выводу, ответчик ФИО2 принял наследство после умершего отца ФИО1.

Вместе с ответчиком ФИО2 наследство после умершего ФИО1 фактически приняла его супруга ФИО7, поскольку продолжила проживать в доме, приобретенным супругами в период брака по адресу 

<

адрес>.

Наследственное имущество после ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на 9/20 долей на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 64:02:020123:33 по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которые было зарегистрировано за ФИО7. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

В наследство после умершей ФИО7 вступил сын ФИО2 и получил свидетельства о праве на наследство по закону на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 64:02:020123:33 по адресу: 

<

адрес>, из которых ? доля принадлежала ФИО1 как совместно нажитое имущество с супругой ФИО7.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (статья 256 ГК РФ).

Доказательств наличия заключенного между ФИО1 и ФИО7 брачного договора (соглашения) ответчиком не представлено. 

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2, являясь наследником ФИО1, принявшим наследство, отвечает перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с этим, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу статьи 196 ГК РФ и с учетом п. 1 ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195).

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 3 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. п. 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года также указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд 08 ноября 2024 (сдано в отделение почтовой связи согласно штампа Почты России на конверте). Других сведений об обращении истца за судебной защитой ранее названного срока стороной суду не предоставлялось.

Поскольку по названному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включая отдельно сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах - процентов за пользование заемными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права (то есть со дня невнесения заемщиком очередного платежа – 20 сентября 2017 года, что следует из представленного расчета задолженности.

Исходя из изложенных и установленных фактических обстоятельств по делу, с учетом приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, к требованиям истца о взыскании повременных (ежемесячных) платежей применяется общий трехлетний срок исковой давности и возможно взыскание задолженности наследодателя по временным платежам за три года, предшествующих дню обращения с настоящим иском.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 горда) «О судебной практике по делам о наследовании» установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1 не позднее 30 августа 2017 года, поскольку в этот день он обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в акционерное общество страховую компанию «РСХБ-Страхование» (л.д.21).

Учитывая, что с 30 августа 2017 года до 08 ноября 2024 года (момент обращения истца с иском в суд) прошло более 7 лет, за которые истец, достоверено зная о смерти заемщика, продолжал начислять проценты за пользование денежными средствами, неустойку и штрафные санкции, суд приходит к выводу, что истец злоупотребил свои правом, и считает возможным отказать кредитору во взыскании процентов и неустойки за весь период со дня открытия наследства. 

Таким образом, с учетом заявления стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 22 ноября 2021 года по 23 марта 2022 в размере 14 774 рублей 17 копеек (основной долг).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 868 296 рублей 52 копейки, кадастровая стоимость земельного участка по этому же адресу составляет 142 248 рублей.

Исходя из кадастровой стоимости унаследованного ответчиком имущества, суд считает, что его ? доля по рыночной стоимости на 06 августа 2017 года не может быть менее 14 774 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6313 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Саратовской области в Аркадакском районе) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу по соглашению 

<

***> от 23 марта 2017 года в размере 14 774 (четырнадцати тысяч семисот семидесяти четырех) рублей 17 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года. 

Председательствующий И.Н. Конышева