П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 07 ноября 2018 года

Дело № 1-96/2018 

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение 

<

№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 25.02.2010 г. Кировским районным судом г.Омска по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освободился 16.03.2018 г. по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 05.03.2018 г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 27 дней;

- 29.08.2018 г. Нововаршавским районным судом Омской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.02.2010 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 25.02.2010 г., окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

- 19.09.2018 г. Черлакским районным судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нововаршавского районного суда от 29.08.2018 г., окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.10.2018 г. Нововаршавским районным судом Омской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Черлакского районного суда от 19.09.2018 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах апреля 2018 г. около 15 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел к помещению пристройки гаража, расположенного во дворе квартиры № 2 по адресу 

<

адрес>, через имеющийся проем в окне пристройки просунул руку и открыл крючок на который была заперта дверь пристройки изнутри, и через открывшуюся дверь незаконно проник в пристройку, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: два металлических стеллажа высотой 1,5 м., шириной 0,6 м. каждый, оцененных потерпевшей в 1500 рублей каждый. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2018 г. около 15 часов ФИО1 с целью хищения чужого имущества, пришел к помещению пристройки гаража, расположенного во дворе квартиры № 2 по адресу 

<

адрес>, через имеющийся проем в окне пристройки просунул руку и открыл крючок на который была заперта дверь пристройки изнутри, и через открывшуюся дверь незаконно проник в пристройку. Находясь в пристройке, ФИО1 отогнув гвозди, выставил стекло из окна вышеуказанной квартиры, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил чугунную печную плиту, оцененную потерпевшей в 1500 рублей, два печных колосника, оцененных потерпевшей в 200 рублей каждый на сумму 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддерживает заявленный в деле гражданский иск на сумму 4900 рублей, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия, верно квалифицированы по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, и по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1 в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданского ответчика ФИО1, в связи с совершенными преступлениями, в счет возмещения материального ущерба в размере 4900 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере. С размером гражданского иска подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме. 

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести и тяжкому, а также личности подсудимого ФИО1, который ранее судим 25.02.2010 г. за совершение особо тяжкого умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 16.03.2018 года условно досрочно на срок 7 месяцев 27 дней, в том числе был осужден 29.08.2018 г. за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением не отбытой части наказания, кроме этого был осужден 19.09.2018 г. за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, с частичным присоединением ранее назначенного наказания, кроме этого был осужден 16.10.2018 г. за совершение преступления средней степени тяжести к наказанию в виде лишения свободы, с частичным присоединением ранее назначенного наказания, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строго режима, инкриминируемые преступления совершил до вынесения приговора от 16.10.2018 г., имея не погашенную судимость по приговору суда от 25.02.2010 г., в условиях опасного рецидива. По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступлений раскаялся, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, степени их общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по фактам совершенных указанных преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 по инкриминируемым составам преступлений оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и п.А ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1 по всем составам преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 признание им вины, раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив в действиях подсудимого ФИО1

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1 будучи ранее осужденного за совершение особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое при опасном рецидиве, предъидущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В силу ч.1 п.«в» ст.73 УК РФ условное осуждение лицам, в действиях которых содержится опасный либо особо опасный рецидив не назначается. 

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком 2 года;

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Нововаршавского районного суда Омской области от 16.10.2018 г., окончательно к отбытию назначить 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 07 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания ФИО1 по приговорам от 29.08.2018 г., 19.09.2018 г. и 16.10.2018 г., с 29.08.2018 года по 06.11.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов