Дело № 2-695/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001295-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 25 декабря 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Макаровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Топкинского муниципального округа, акционерному обществу «Железнодорожная торговая компания» о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Топкинский городской суд с исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство. При жизни наследодателю принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска VIN 

<

***> 

<

данные изъяты>. 

Указанный автомобиль был приобретен наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, и чека о переводе денежных средств, в счет покупки автомобиля. Однако в установленном законом порядке автомобиль зарегистрирован не был, но фактически наследодатель владел и пользовался им, осуществлял обязательное страхование гражданской ответственности на данный автомобиль в период с 2020 по 2023 года, что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №, выданным Альфа Страхованием на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серия ХХХ №, выданным на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Росгосстрах и страховым полисом серия ХХХ №, выданным на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Югория Страхование. 

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело №, однако вступить в наследство не смогла, так как указанный автомобиль не оформлен надлежащим образом.

Наследниками по закону, после смерти ФИО2 являются истец, также дочь ФИО3 и сын ФИО4, которые отказались от указанного наследственного имущества.

Фактически наследство, оставшееся после смерти ФИО2 истец приняла, также принимает меры направленные на сохранение автомобиля, его обслуживание и ремонт.

Истец ФИО1, просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска VIN 

<

***> 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный автомобиль.

Определением Топкинского городского суда от 19.09.2023 к участию в деле привлечен в качестве соответчика Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания» (л.д. 84).

Истец ФИО1 в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

Ответчик администрация Топкинского муниципального округа, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 76).

Ответчик Акционерное общество «Железнодорожная торговая компания», в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела не заявлялось.

Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворении исковых требований не возражают (л.д.107,108).

С учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО1, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Признание права является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 Гражданского кодекса РФ и являются общими для любого объекта.

В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЛО №, выданным ОЗАГС г.Топки и Топкинского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЛО №, выданным ОЗАГС г.Топки и Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Цыбульник (фамилия до брака ФИО5) А.К. является дочерью ФИО2 и ФИО1, согласно свидетельству о рождении I-ЛО №, выданным ОЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). 

Между ФИО4 и ФИО6 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого жене присвоена фамилия Цыбульник, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЛО №, выданным ОЗАГС г.Топки и Топкинского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). 

ФИО4, является сыном ФИО2 и ФИО1, согласно свидетельству о рождении I-ЛО №, выданным ОЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-оборот). 

Согласно сообщению нотариуса Топкинского нотариального округа ФИО7, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является супруга ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль 

<

данные изъяты>.в., свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.Топки, 

<

адрес> на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 111). 

Судом установлено, что после смерти ФИО2, осталось наследственное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска VIN 

<

***> 

<

данные изъяты>.

Указанный автомобиль наследодателем был приобретен на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). Между прежним собственником акционерным обществом «Железнодорожная торговая компания» и ФИО2 был составлен акт приема-передачи указанного транспортного средства (л.д. 14), оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается чеком о переводе денежных средств в счет покупки автомобиля продавцу (л.д. 15).

Судом также установлено, что наследодатель в период владения автомобилем осуществлял обязательное страхование гражданской ответственности на вышеуказанный автомобиль в период с 2020 по 2023 года, что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №, выданным Альфа Страхованием на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом серия ХХХ №, выданным на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Росгосстрах и страховым полисом серия ХХХ №, выданным на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Югория Страхование (л.д. 16-18). 

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ее супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец фактически приняла наследственное имущество, в том числе автомобиль 

<

данные изъяты>, который находится в ее ведении, она принимает все меры направленные на сохранение автомобиля, его обслуживание, ремонт и иные необходимые меры. Притязаний со стороны третьих лиц в отношении указанного автомобиля не было. Наследниками по закону после смерти супруга является только истец. Дочь ФИО3 и сын ФИО4 от наследства отказались. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль 

<

данные изъяты>, так как автомобиль в установленном законом порядке наследодателем зарегистрирован не был. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, также не имеющими противоречий. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с объяснениями истца.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт фактического принятия наследства истцом после смерти супруга, поскольку после его смерти, истец приняла меры все меры направленные на сохранение автомобиля, его обслуживание, ремонт, претензий со стороны третьих лиц в отношении указанного автомобиля никто никогда ей не предъявлял. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 на законных основаниях принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска VIN 

<

***> 

<

данные изъяты> номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд считает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> и признать за истцом в порядке наследования право собственности на наследственное имущество.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

***> 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN 

<

***> 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2023 года.

Решение на момент размещения сайте не вступило в законную силу.

,

,

,

,

,

,

,

,

,

, 

,

, 

,

,

,

, 

,