Дело № 1-153/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 

<

дата>,

при секретаре Балдановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2016 года ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления на поле, расположенном 

<

адрес>, в ночное время с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут путем сбора 

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1101,84 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № ...) является крупным размером данного вида наркотического средства, которое отнес к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, высыпал наркотическое средство на чердаке под крышей дома, где в дальнейшем незаконно хранил до 

<

дата>, когда перенес указанное наркотическое средство в баню, расположенную во дворе дома 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до 14 часов 00 минут 

<

дата>, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК МВД по Республики Бурятия. 

Кроме этого, в середине декабря 2016 года, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств для собственного употребления на поле, расположенном 

<

адрес>, в ночное время с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 90,2 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером данного виде наркотического средства, которое перенес во двор дома 

<

адрес>, оставил в сарае, расположенном во дворе дома по указанному адресу, где в дальнейшем незаконно хранил до 

<

дата>, при этом 

<

дата> около 21.00 часов ФИО1 в указанном сарае по адресу: 

<

адрес>, путем химической и термической обработки части ранее приобретенного наркотического средства марихуана незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса массой 0,816 грамма в смеси с табаком общей массой 4,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером данного вида наркотического средства, которое оставил в чашке в указанном выше сарае, где в дальнейшем незаконно хранил до 14 часов 

<

дата>, когда указанные выше наркотические средства каннабис (марихуану) массой не 90,2 грамма и масло каннабиса массой 0,816 грамма в смеси с табаком общей массой 4,8 грамма, были изъяты сотрудниками УНК МВД по Республики Бурятия.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Вместе с тем вина ФИО1 подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 93-97,107-111) из которых следует, что примерно в середине сентября 2016 года, точную дату не помнит, он находился у себя дома, и в ночное время около 01 часа ночи, он решил собрать свежие части растения конопля, чтобы изготовить из них наркотическое средство «химка» для личного употребления. С этой целью около 01 часа, взяв с собой из дома большой пакет, он пошел на поле расположенное 

<

адрес>, где в течение 20 минут собрал с пакет растения конопли, которые отнес домой, где раскидал растения конопли на чердаке дома, чтобы конопля сушилась. Данную коноплю он периодически употреблял, предварительно изготавливая «химку», до ноября 2016 года, а затем забыл, что у него на чердаке хранится трава конопля. После этого, в середине декабря 2016 года, он находился у себя дома и около 01 часа решил сходить и собрать травы конопли «зимухи», чтобы изготовить из них наркотическое средство «химка» для личного употребления. С этой целью около 01 часа, взяв с собой из дома пакет, он пошел на поле, расположенное 

<

адрес>, куда пришел около 01 часа 30 минут и около 1 часа собирал в пакет коноплю. Потом пошел домой и указанный пакет с травой коноплей положил в сарай дома. Далее периодически данную траву коноплю употреблял путем курения, предварительно изготавливая «химку». Оставшиеся части растения конопля, то есть марихуану он оставил в пакете на хранение в сарае, в котором постоянно изготавливал «химку». 

<

дата> около 21 часа 30 минут, он из травы конопли, которую он собирал в декабре 2016 года, изготовил 

<

данные изъяты>, чтобы в последующем курить, и которую оставил в чашке. Оставшуюся часть конопли, находящуюся в зеленом пакете, оставил в сарае на полке. Затем он вспомнил, что у него на чердаке дома хранится марихуана, которую он заготовил еще в сентябре 2016 года, залез на чердак и собрал марихуану в два пакета: один белого цвета, другой с рисунком в виде цветов, и оставил на хранение в бане. Около 14 часов 

<

дата> к ним пришли сотрудники полиции, которые обследовали в присутствии понятых надворные постройки и изъяли коноплю и «химку», которые хранились в сарае, и коноплю в двух пакетах, которая хранилась в бане, а также с помощью 2 салфеток у него изъяли смывы с ладоней рук.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №5 суду показала, что проживает совместно с сыном -ФИО1 Весной 2017 года, дату она не помнит, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые предъявили распоряжение на обследование их надворных построек и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в т.ч. наркотические средства. Она ответила, что у них ничего такого нет, а сын пояснил, что в сарае у него имеются наркотические средства. Потом сотрудники в сарае обнаружили пакет и металлическую чашку, которые изъяли. Что было в пакете и чашке, она не видела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 79-81) следует, что 

<

дата> она находилась дома со своим сыном. Около 14 часов 

<

дата>, в ограду дома кто-то постучался. На стук вышел сын, а затем вышла и она. Когда вышла, увидела несколько молодых людей, двое из которых представились сотрудниками полиции, а двух мужчин сотрудники полиции им представили как понятых. Сотрудники сообщили, что у них имеются основания полагать, что её сын хранит в ограде дома и надворных постройках наркотики, и что у них имеется распоряжение на проведение оперативно-розыскного мероприятия, название которого она не запомнила. Она сообщила, что у них во дворе и надворных постройках наркотики не хранятся. Сын сказал, что он хранит в сарае наркотики. Затем, с их разрешения, в присутствии ее, сына и двух понятых сотрудники произвели обследование ограды ее дома и надворных построек. В результате обследований сарая, сотрудники обнаружили и изъяли пакет зеленого цвета с какой-то растительной массой, а также металлическую чашку с каким-то веществом, похожим на табак, перемешанный с каким-то веществом. Далее из бани, которая находится во дворе дома, сотрудники изъяли еще два пакета. Пакет с веществом, обнаруженный в сарае, и чашка с веществом были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Горловина черного пакета, а также пакетов изъятых из бани, были перевязаны нитью черного цвета и опечатаны бумажными бирками с подписями понятых, пояснительной надписью. В присутствии участвующих лиц, сын пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство марихуана, которую он собрал в сентябре и декабре 2016 года и хранил для личного употребления. О том, что во дворе дома, у них хранились наркотики, она не знала. О том, что сын употребляет наркотики - траву коноплю, узнала 

<

дата>, от самого сына, который рассказал, что употреблял коноплю ночью, пока она спит, либо когда ее не было дома.

По оглашении указанных показаний Свидетель №5 подтвердила их. 

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 ( л.д. 67-69, 70-72) следует, что они являются оперуполномоченными УНК МВД по РБ, в котором имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств каннабисной группы, которые хранит во дворе своего дома, но имеет намерение перепрятать в тайник, расположенный в неустановленном месте. После получения распоряжения № 8 врио начальника УНК МВД по РБ на разрешение проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 они совместно с двумя приглашенными незаинтересованными гражданами Свидетель №3 и Свидетель №4 в 

<

адрес> около 14 часов проехали к дому 

<

адрес>, где проживает ФИО1 После того как вышли из автомобиля, постучали в дверь. На стук вышел ФИО1 и Свидетель №5 Данным лицам они пояснили, что у них имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотиков в ограде своего дома и предъявили распоряжение на проведение обследования ограды и надворных построек. Ознакомившись с данным распоряжением, ФИО1, Свидетель №5 разрешили им пройти во двор дома. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №2 Свидетель №3 и Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт производства, содержание, ход и результаты изъятия. ФИО1 и Свидетель №5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого, Валуйскому и Свидетель №5 был задан вопрос, есть ли в ограде, огороде и надворных постройках их дома запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружие и т.д. Свидетель №5 сказала, что во дворе дома и надворных постройках наркотики не хранятся. Валуйский сказал, что в сарае им хранится «анаша» для личного употребления. Затем, в ходе обследования сарая, расположенного во дворе, с полки, расположенной в левом от входа углу в сарай, был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы коричневого цвета, с запахом конопли. На полу сарая была обнаружена и изъята металлическая чашка, с содержимым на внутренних стенках которой имелись частицы темного цвета, перемешанных с растительной массой. Далее, при осмотре двора дома, в бане, расположенной на заднем дворе по указанному адресу, на полу было обнаружены и изъяты: полимерный пакет белого цвета с надписью, внутри которого находилась сухая масса травы зеленого цвета с характерным запахом конопли; полимерный пакет с рисунком в виде цветов внутри которого находилась сухая масса травы зеленого цвета с характерным запахом конопли. Валуйский пояснил, что в обнаруженном и изъятом в сарае пакете зеленого цвета, находится наркотическое средство марихуана, которую он собрал в декабре 2016 года, а в обнаруженных и изъятых в бане пакетах, находится наркотическое средство марихуана, которую он собрал в сентябре 2016 года, которые он хранил для личного употребления. Валуйский также пояснил, что вещество в обнаруженной чашке - «химка», которую он изготовил самостоятельно, часть употребил. Пакет зеленого цвета с содержимым, обнаруженный в сарае, и чашка с содержимым, были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Горловина указанного черного пакета, горловины пакетов с содержимым, изъятых из бани, были перевязаны нитью черного цвета и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «№ 27 для пакетов», на которой сделали пояснительную надпись, а Свидетель №3 и Свидетель №4 расписались. После этого, с ладоней рук Валуйского, при помощи двух спиртовых салфеток были сделаны смывы с ладоней рук. Салфетки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью черного цвета и опечатан аналогичным способом. По окончании был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилось фотографирование.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 ( л.д. 73-75, 76-78) следует, что 

<

дата> они принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при производстве сотрудниками УНК МВД по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они проехали в 

<

адрес> и остановились около дома 

<

адрес> на окраине улицы. Один из сотрудников постучал в дверь и на стук вышел мужчина, а затем и женщина. Мужчина представился как ФИО1, женщина как Свидетель №5 Сотрудники наркоконтроля пояснили Валуйскому и женщине, что у них имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотиков в ограде своего дома. При этом сотрудники наркоконтроля предъявили ФИО1 и Свидетель №5 распоряжение на проведение обследования ограды и надворных построек. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены их права и обязанность удостоверить факт производства, содержание, ход и результаты изъятия. ФИО1 и Свидетель №5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого их спросили, есть ли в ограде, огороде и надворных постройках его дома запрещенные предметы и вещества, а именно наркотики, оружия и т.д. Свидетель №5 ответила, что ничего у них запрещенного нет. Валуйский сказал, что в сарае им хранится наркотик «анаша» для личного употребления. Затем в ходе обследования сарая, расположенного во дворе дома с полки, расположенной в левом от входа углу, был обнаружен пакет зеленого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы коричневого цвета, с запахом конопли. На полу сарая обнаружена металлическая чашка, с содержимым и на внутренних стенках которой имелись частицы, перемешанных с растительной массой. Далее, при осмотре надворных построек, в бане, расположенной на заднем дворе по указанному адресу обнаружены: полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилась сухая масса травы зеленого цвета с характерным запахом конопли; полимерный пакет с рисунком в виде цветов, внутри которого находилась сухая масса травы зеленого цвета с характерным запахом конопли. По поводу всех обнаруженных пакетов ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство марихуана, которую он собрал в сентябре и декабре 2016 года и хранил для личного употребления. А в металлической чашке, находится «химка». После этого, металлическая чашка с содержимым и пакет зеленого цвета с растительной массой были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Затем верх черного пакета, белого пакета и пакета с рисунком в виде цветов, были обвязаны нитью черного цвета и опечатан каждый бумажной биркой с оттиском печати «№ 27 для пакетов», на котором они предварительно с Свидетель №4 расписались, а сотрудник полиции сделал пояснительную надпись. После этого с ладоней рук Валуйского при помощи спиртовых салфеток были сделаны смывы. Салфетки упаковали в прозрачный полимерный пакет, верх которого был обвязан нитью черного цвета и опечатан аналогичным способом. По окончании был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и расписались. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники наркоконтроля проводили фотографирование 

Также вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения – материалами дела.

Так, согласно рапортам 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с запахом конопли, незаконно приобретённые и хранимые ФИО1 без цели сбыта. (л.д. 7, 14).

Согласно протоколу обследования, изъятия и осмотра предметов и материалов от 

<

дата>, по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках, были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 21).

Согласно справке об исследовании № ... от 

<

дата> вещество растительного происхождения, общей массой 1346 г. (массами: 882 г., 354 г., 110 г.), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1192,04 г., (массами 776,16 г., 325,68 г., 90,2 г.); вещество массой 4,8 г. содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,816 г. (л.д. 26-29).

Согласно заключению эксперта № ... от 

<

дата> вещества растительного происхождения, принадлежащие ФИО1, общей массой 1328 г. (массами: 876 г., 348 г., 104 г.), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 1176,32 1.. (массами 770,88 г., 320,16 г., 85.28 г. соответственно) вещество массой 4,65 г. содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,79 г. (л.д. 41-46).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен полимерный пакет из материала белого цвета с надписью «Ostin», полимерный пакет с рисунком в виде цветов, полимерный пакет из материала зеленого цвета, наполненные растительной массой похожей на измельченные верхушечные части растения конопля, металлическая чашка серого цвета, внутри которой находится пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения, а также пакет из прозрачного материала со смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д. 53-55).

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, и подтверждающей вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Таким образом, действия ФИО1 по приобретению в сентябре 2016 года и последующему хранению наркотического средства каннабис (марихуана) массой 1101,84 грамм суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а по приобретению в декабре 2016 года наркотического средства каннабис (марихуана) массой 90,2 г. и последующему приобретению 

<

дата> и хранению наркотического средства масло каннабиса массой 0,816 грамма в смеси с табаком общей массой 4,8 грамма - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимых.

Так, судом установлено, что ФИО1 в настоящее время не судим (л.д. 120), имеет постоянное место жительства (л.д. 117), 

<

данные изъяты> (л.д. 123), 

<

данные изъяты> (л.д. 125) характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает его вменяемым лицом, подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного места работы или иного источника дохода, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, его положительные характеристики, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката - на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 90,2 г, 756,6 г, 314,64 г, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,76 г, салфетки, металлическую чашку – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья Зайцев Э.Е.