ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 июня 2021 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре судебного заседания Киевской Е.В.,

в помещении Белогорского гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> ФИО3, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2020 года, около 3 часов 20 минут, Фот В.А., являясь водителем автомобиля «

<

иные данные>» гос.рег.знак №, не имея права управления транспортными средствами, при наличии у него признаков опьянения, в помещении филиала 

<

иные данные>» в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Фот В.А., извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам.

Так, как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером 

<

адрес> от 

<

дата>, Фот В.А., не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля «

<

иные данные>» гос.рег.знак №, в 3 часа 20 минут этих же суток, в помещении филиала 

<

иные данные>» в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>,при наличии у него признаков опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Как видно из этого же протокола каких-либо ходатайств Фот В.А. не заявлял, а соответствующие права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД ему разъяснялись, о чём прямо указано в протоколе и подтверждается подписью ФИО3

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за номером 

<

адрес> от 1 июня 2021 года и приобщённому к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, Фот В.А., при наличии у него признака опьянения, а именно, как прямо указано в акте – «запах алкоголя изо рта», в 2 часа 52 минуты этих же суток прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – 

<

иные данные> ФИО2, по результатам которого, такое опьянение у него установлено не было.

Указанное обстоятельство явилось основанием для направления водителя Фот В.А. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 1 июня 2021 года Фот В.А. согласился пройти такое освидетельствование в медицинском учреждении.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, а также рапорту 

<

иные данные> ДПС ФИО4 от 1 июня 2021 года, Фот В.А. в 3 часа 20 минут, находясь в помещении филиала 

<

иные данные>» в 

<

адрес>, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из справки с МО МВД России «ФИО5» от 

<

дата> видно, что Фот В.А. права управления транспортными средствами не имел и не имеет.

В своих письменных объяснениях, данных суду при подготовке дела к рассмотрению, Фот В.А. подтвердил обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении, указав о признании вины и раскаянии в содеянном.

Не усматривается и каких-либо допущенных инспектором ДПС нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Фот В.А., не имея права управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и как следствие этого – административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания принимаю во внимание, что Фот В.А. является военнослужащим, то есть лицом в отношении которого, согласно положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть применен административный арест, а поэтому ФИО3 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск, Кор./сч. 40102810245370000015 вУФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «ФИО5» Амурской области), ИНН 

<

***>, КПП 280401001, БИК 011012100, ОКТМО 10710000, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Ко