Дело № 22-984/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск 22 июля 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Булавина В.В. 

адвоката Лейтмана Э.Р.

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 мая 2020 года, которым 

Черный 

<

данные изъяты> ранее судимый

21 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 21 февраля 2019 года и окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня фактического прибытия ФИО1 в колони-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени его следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Лейтмана Э.Р. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Булавина В.В. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено (дата) в г(адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить условную меру наказания, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым без учета его личности, положительных характеристик с места жительства и работы, его материального положения; в приговоре суд не мотивировал свое решение о невозможности применения в отношении него положений ст.73 УК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его положительные характеристики и отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Не применение в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд обоснованно мотивировал тем, что ФИО1 совершил преступление, будучи судимым за совершение аналогичного преступления, поэтому его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку примененные к нему меры исправительного воздействия не оказали позитивного воздействия.

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствие со ст.ст.60, 62 УК РФ, а окончательное наказание в соответствие со ст.70 УК РФ. 

Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания ФИО1., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин