Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Матвеева М.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гаврилова Е.М.,

представителя потерпевшего-адвоката Светличной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 00 минут, у ФИО1, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасоного для здоровья. Во исполнение своего совместного преступного умысла ФИО1 и двое неустановленных лиц вступили между собой в преступный сговор, заранее распределив и согласовав преступные роли.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 и двое неустановленных лиц выбрали имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - мобильный телефон «IPhone 5 S» ИМЕЙ: № в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющим материальной ценности, кошелек черно-коричневого цвета стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 500 рублей, банковские карты, не представляющие материальной ценности: ПАО «Сбербанк России» № счет №, банковская карты ПАО «Совкомбанк» №, счет №, банковская карта ПАО «Почта Банк» № № счет №, банковская карта, не представляющая материальной ценности ПАО «ВТБ» № на имя ФИО3, а всего на общую сумму 11 700 рублей.

С целью осуществления своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, действуя согласовано, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, в указанные дату и время, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подошли к Потерпевший №1, где двое неустановленных лиц, действуя согласно отведённой им преступной роли, схватили Потерпевший №1 под руки и с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего прижали его к бетонной стене, расположенной вдоль 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым применили насилие, не опасное для здоровья, в тот момент ФИО1 находился в непосредственной близости и действуя согласно отведённой ему преступной роли, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область головы и туловища, тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, причинив своими преступными действиями физическую боль Потерпевший №1 и подавив его волю к оказанию сопротивления.

Далее, Потерпевший №1, действуя в продолжении своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что двое неустановленных лиц продолжают удерживать за руки Потерпевший №1, стал обыскивать карманы одежды, надетой на потерпевшем. После чего, из наружных карманов жилетки надетой на Потерпевший №1, открыто похитил мобильный телефон «IPhone 5 S» ИМЕЙ: № в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим-карта ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, кошелек черно-коричневого цвета стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 500 рублей, банковские карты на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности: ПАО «Сбербанк России» № счет №, банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, счет №, банковская карта ПАО «Почта Банк» № № счет №, банковская карта, не представляющая материальной ценности ПАО «ВТБ» № на имя ФИО3

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 действуя в продолжении своего единого преступного умысла совместно с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с 06 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Центрального района г. Сочи, передал похищенные банковские карты на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности: ПАО «Сбербанк России» № счет №, банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, счет №, банковская карта ПАО «Почта Банк» №№ счет №, банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя ФИО4, своему знакомому ФИО5, не осведомлённому и не разделяющему преступного умысла ФИО1, с просьбой о приобретении спиртных напитков и продуктов питания.

В свою очередь ФИО5, не осведомлённый и не разделяющий преступного умысла ФИО1, в период с 06 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Центрального района города Сочи, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по банковским картам ПАО «Сбербанк России» № счет №, банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, счет №, банковская карта ПАО «Почта Банк» №№ счет №, принадлежащие Потерпевший №1, не требуется, в период с 06 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 02 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в продуктовые магазины, а именно, продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; продуктовый магазин «Удача», расположенный по адресу: 

<

адрес>»; продуктовый магазин ИП «Александров», расположенный по адресу: г.Сочи, 

<

адрес>; продуктовый магазин «Мясокомбинат», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; продуктовый магазин ИП «Гергедава», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; где осуществил бесконтактным способом оплату продуктов питания и спиртных напитков, на общую сумму 70 641 рубль.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с двумя неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, похитив у Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone 5 S» ИМЕЙ: № № в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, кошелек черно-коричневого цвета стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 500 рублей, банковские карты, не представляющие материальной ценности: ПАО «Сбербанк России» №, счет №, банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, счет №, банковская карта ПАО «Почта Банк» № № счет №, банковская карта, не представляющая материальной ценности ПАО «ВТБ» № на имя ФИО3, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 82 341 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что ему понятно обвинение и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен. Гражданский иск признает частично.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. По гражданскому иску пояснил, что требования признают частично на сумму 20 000 рублей, которая была переведена потерпевшему, обратно денежные средства не поступали.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленном заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего в части гражданского иска просила требования удовлетворить в полном объеме, по перечислению 20 000 рублей, пояснила, что данные денежные средства потерпевшим были возращены, поскольку не было указано, что они в счет возмещения ущерба. Документальных сведений по возврату денежных средств не имеет.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а срок наказания, предусмотренный ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, – преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, наказание в виде лишения свободы за которое предусмотрено на срок до семи лет, его роль в в совершении преступлении, данные о личности виновного, зарегистрирован и проживает в г. Сочи, является гражданином РФ, условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также учитывает, что материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, потерпевшему не возмещён в полном объеме не возмещен.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного на иждивении.

Суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, частичное погашение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств, принимая во внимания требования ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.43 УК РФ, с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В рамках судебного заседания представителем потерпевшего был подан гражданский иск на сумму 86 000 рублей. Вместе с тем, истцом не представлено прямых доказательств произведенных расчетов на основании которых он выдвигает свои требования, в том числе документальных сведений о возврате переданной в счет погашения суммы ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о признании за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска, и оставлении гражданского иска без рассмотрения для разрешения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу (включительно), с учётом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы ущерба 86 000 рублей – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-кошелёк марки «Lorenzo Gigli», пластиковая банковская карта ПАО «ВТБ» №, переданные на основании сохранной расписки потерпевшему Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности при вступлении приговора в законную силу;

-CD-диск № с видеозаписью с камер видеонаблюдения «№», «№», справка ПАО «Почта Банк» на 3 листах формата А4, справка ПАО «Сбербанк России на 3 листах формата А4, справка ПАО «Совкомбанк» на 4 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

-системный блок в корпусе чёрного цвета марки «Zalmal 21 Neo», упакованный в картонную коробку, обёрнутую скотчем и опечатанную биркой с оттиском печати №, с подписями следователя, понятых и эксперта, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи, – возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий