№ 1-26/2021

25RS0003-01-2020-002909-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 марта 2021 года

Первореченский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока - Язвенко С.Д., ФИО1, ФИО4, ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника-адвоката Третьякова Е.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и преследуется уголовным законом, предвидя наступление общественно опасных последствий, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила совершить незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО6, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленное в ходе предварительного следствия средство связи с возможностью выхода в сеть «Интернет» посредством переписки с использованием Интернет сервиса для быстрого обмена сообщениями - мессенджера «

<

данные изъяты>», предварительно договорилась с гражданином под псевдонимом «Х» и назначила ему место встречи на лестничной площадке первого этажа, расположенного во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в целях незаконного сбыта наркотического средства.

При этом, ФИО6 не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После чего, ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на первом этаже, расположенном во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, встретилась с гражданином под псевдонимом «Х», где, продолжая совершать преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 14 часов 20 минут, незаконно сбыла (продала) за 500 рублей гражданину под псевдонимом «Х», действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство, содержащееся в бумажном свертке с печатным текстом и изображениями, снаружи обмотанном полимерной лентой черного цвета с липким слоем (изоляционной лентой), являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой смеси 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, согласно этого же постановления, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства указанного списка, независимо от их количества, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное наркотическое средство в бумажном свертке с печатным текстом и изображениями, снаружи обмотанном полимерной лентой черного цвета с липким слоем (изоляционной лентой), изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 46 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гражданина под псевдонимом «Х» в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме. По существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по 

<

адрес>, в гостях у своего знакомого ФИО21. В это время ей позвонила ФИО23, которая умерла и по делу является «Х», попросила, чтобы она (ФИО6) ей помогла приобрести наркотики на тысячу рублей, на что она ей ответила, что не торгует, но приобретает для себя, также она сообщила ФИО24, что в настоящий момент для своего личного потребления у нее наркотика нет и положила трубку. После этого ФИО7 продолжила ей писать в приложениях WhatsApp, Telegram, говорила, что ей плохо, что она болеет, на что ФИО6 ей сказала, чтобы подходила, что у нее есть в наличии наркотики для себя на 500 рублей. ФИО7 подошла на 

<

адрес> ко второму подъезду, как они и договорились, зашла в подъезд. ФИО6 спустилась к ней, отдала ей сверток, в котором был наркотик «

<

данные изъяты>», свернутый в черную изоленту, ФИО22 отдала ей 500 рублей, и они распрощались. Спустя 4 месяца знакомая ФИО6, находящаяся по 

<

адрес>, где она снимала квартиру, сказала, что приходили сотрудники из наркоконтроля, искали ее, оставили свой номер телефона. После этого ФИО6 им позвонила, они договорились встретиться в Первореченском РОВД. Она пришла и узнала, что в отношении нее была проведена «Контрольная закупка». Поскольку она не препятствовала следствию, ее отпустили. Вину признает в полном объеме.

На вопросы участников процесса пояснила, что закупщица в своих показаниях сообщила о том, что она ей предложила купить наркотик, потому что у закупщицы были отсрочка отбытия наказания, поэтому она и дала такие показания.

Из оглашенных показания подсудимой ФИО6, следует, что она является потребителем наркотических средств, употребляет героин примерно год, чтобы расслабится, данный наркотик покупает через мессенджер «Телеграмм» в Интернет магазине «

<

данные изъяты>». Время от времени к ней обращаются ее знакомые, друзья, которые знают, что она является потребителем и просят приобрести для них наркотическое средство «

<

данные изъяты>», бывает такое, что она сама предлагает своим знакомым купить у нее наркотик «скорость» по цене 500 рублей за одну дозу, делает это в целях заработка, так как она не трудоустроена, кроме того деньги ей нужны, чтобы покупать героин для себя. Наркотическое средство «скорость» она обычно приобретает в «Интернете» по средствам мессенджера «Телеграмм» через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>. Наркотическое средство «

<

данные изъяты>» она приобретает в вышеуказанных магазинах по цене 

<

данные изъяты> грамм 

<

данные изъяты> рублей. В одной закладке содержится наркотическое средство «

<

данные изъяты>» весом примерно 1 грамм. В 1 грамме наркотического средства содержится примерно 5 доз. В период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года она проживала по адресу: 

<

адрес> своего знакомого ФИО25, с которым она находится в дружеских отношениях, с ними никто больше не проживал, иногда приходили друзья Сергея, чтобы выпить, пообщаться. В настоящее время она больше не проживает на 

<

адрес>, ее вещей там нет. Данных Сергея кроме его имени она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ей нужны были деньги, чтобы приобрести себе героин, тогда она в этот день предложила по средствам мессенджера «Телеграмм» своему знакомому, данных которого она не помнит, приобрести у нее наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по цене 500 рублей за одну дозу, которое было предварительно ею заказано в мессенджере «Телеграмм», в интернет-магазине, название которого уже не помнит. Она точно не помнит, как расплачивалась за наркотическое средство, возможно, она осуществила перевод денежных средств с карты на карту или через «киви-кошелек», номера карт и номера адресов «киви-кошельков» она не знает, так как удалила данную информацию со своего телефона. Далее в мессенджере «Телеграмм» ей сообщили координаты места закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое в последующем она подняла, не может точно сказать адрес и координаты места закладки, так как не помнит, в телефоне данная информация была ею удалена в целях собственной безопасности, сколько именно грамм было в закладке она не помнит, примерно 1-0,5 грамма. После чего, она сообщила своему знакомому через мессенджер «Телеграмм», что у нее есть наркотическое средство и назначила ему встречу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, точное время она затрудняется сказать, так как не помнит, после этого она отсыпала от заказанного ею наркотика, одну дозу, весом примерно 0,05 грамм, точный вес сказать не может, так как отсыпала на глаз. Данный наркотик «скорость» предварительно был упакован ею в бумажный газетный сверток и оклеен черной изоляционной лентой. ДД.ММ.ГГГГ на лестнице первого этажа во втором подъезде 

<

адрес>, в 

<

адрес> она продала своему знакомому, с которым раннее договаривалась о встрече наркотик «

<

данные изъяты>» за 500 рублей, расчет был произведен наличными. Денежные средства, вырученные от продажи наркотика «

<

данные изъяты>», были потрачены ею на собственные нужды, на что именно она не помнит, так прошло много времени. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Из протокола явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что ФИО6 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, она сбыла наркотическое средство за 500 рублей (

<

данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается в полном объеме показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Из оглашенных показаний гражданина под псевдонимом «Х» следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с женщиной по имени Наталья, которая представилась ему как ФИО6, где и при каких обстоятельствам они с ней познакомились, он уже не помнит. В ходе их общения Наталья, зная, что он являлся потребителем наркотических средств, неоднократно ему предлагала приобретать у нее наркотики «скорость» по 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> разовую дозу. Они с ней общались посредствам приложения мессенджера «Телеграмм». Ему также известно, что Наталья проживает по адресу: 

<

адрес>, там она и вела продажу наркотиков во втором подъезде 

<

адрес> по адресу своего проживания, а именно продавала наркотики на лестничной площадке первого этажа своего дома. В какой-то момент он прекратил употреблять наркотические средства и у него появилось желание обратиться в ОНК УМВД России по 

<

адрес> для того, чтобы остановить продажу наркотиков со стороны Натальи. В ОНК УМВД России по 

<

адрес> он обратился в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не помнит, и сообщил им об имеющейся у него информации. Сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> сообщили, что их заинтересовала его информация, и они обязательно ее будут проверять.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, около 10 часов 30 минут, с ним связалась Наталья, написав ему в приложении мессенджера «Телеграмм», который он не желает сообщать, так как опасается за свою жизнь и здоровье и предложила ему приобрести у нее наркотик «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей. Они договорились о том, что наркотик можно будет забрать у нее в подъезде на лестничной площадке первого этажа. Ожидать она его будет ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут. Он должен был подойти к ее дому в указанное время, на двери ее подъезда замок домофона не работает. На самом деле он не собирался приобретать у Натальи наркотики, а сразу сообщил сотрудникам ОНК УМВД России по 

<

адрес> об их договоренности с Натальей о покупке у нее наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО6, на что он добровольно дал свое согласие и в этот же день он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> присутствии двух присутствующих он был подвергнут осмотру, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, также денежных средств у него обнаружено не было. Данный факт был отражен в акте и удостоверен его подписью, а также подписями присутствующих лиц. Так же ему был вручен скрытоносимый комплект аппаратуры видео-фиксации, внутренняя память которого была чиста и не имела записанных файлов. Сотрудник ОНК пояснил, что врученный ему комплект предназначен для видео-фиксации момента его встречи с «Натальей», о чем был составлен акт, в котором расписались присутствующие и он. Затем он пояснил, что знаком с женщиной по имени «Наталья», которая предложила ему купить у нее наркотическое средство за 

<

данные изъяты> рублей и они договорились, что «Наталья» будет ждать его около 14 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей серии и номера которых были сверены с их ксерокопиями, выполненных на бумажном листе. Также он и присутствующие лица поставили свои подписи на ксерокопии денежных средств. Серии и номера купюр он уже не помнит, сотрудник полиции пояснил, что денежные средства, врученные ему, будут использованы для проведения проверочной закупки наркотических средств. По факту вручения ему денежных средств был составлен акт, в котором расписались он и присутствующие. Светокопия была удостоверена его подписью и подписью присутствующих лиц, а также заверена печатью «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>». Далее сотрудники полиции, он и присутствующие спустились к служебному автомобилю, где в их присутствии была осмотрен автомобиль. В процессе осмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, что было отражено в акте осмотра автомобиля, в котором они расписались. После этого они вместе с сотрудниками полиции и присутствующими сели в автомобиль и проехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому и припарковавшись, примерно в 14 часов 11 минут он вышел из автомобиля и направился во второй подъезд дома, где была назначена встреча с «Натальей». Подойдя ко второму подъезду, он зашел внутрь, поднялся на первый этаж и стал ждать. Через некоторое время к нему спустилась по лестнице «Наталья», которая передала ему бумажный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, пояснив, что это наркотическое средство «скорость», а он передал ей денежные средства, ранее врученные ему сотрудником полиции. Около 14 часов 16 минут забрав данный сверток и положив его в ладонь руки, он направился в ранее условленное место, где в автомобиле его ожидали сотрудники полиции и присутствующие лица. Выходя из подъезда, он показал на камеру изделия «К» приобретенный сверток у женщины по имени «Наталья». По пути следования он ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал. Подойдя к ранее условленному месту, в служебном автомобиле при участии присутствующих и сотрудника полиции, он выдал из ладони руки сверток, пояснив при этом что, данный сверток он приобрел только что, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства у женщины по имени «Наталья». После этого, вышеуказанный сверток был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых он и присутствующие лица поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись. По факту выдачи был составлен акт, в котором расписались он и присутствующие лица. После добровольной выдачи свертка, они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу в 

<

адрес>, где на парковке был осмотрен служебный автомобиль. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались они и водитель. После осмотра автомобиля все поднялись в кабинет № и он еще раз был осмотрен сотрудником полиции в присутствии присутствующих. При нем не было ни денег, ни веществ, запрещенных в гражданском обороте. Так же он выдал комплект аппаратуры видео-фиксации, который сотрудник полиции подключил к компьютеру и ими был просмотрен видео-файл, который соответствовал событию его встречи с «Натальей» в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный видео-файл был скопирован на диск и еще раз просмотрен. Видео-файл полностью соответствовал ранее просмотренному. После чего диск был упакован в пустой бумажный конверт, оклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых они поставили подписи. По данному факту был составлен акт, в котором они поставили подписи. Все акты озвучивались сотрудником ОНК вслух всем участникам. С уверенностью сможет опознать ФИО6 по внешним признакам, а именно: на вид ей 30-35 лет, ростом примерно 170-175 см, славянской внешности, русые волосы по плечо, высокий лоб, припухлая нижняя губа, припущенные веки (

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве присутствующего лица. Перед проведением мероприятия ей и второму приглашенному лицу были разъяснены их права и обязанности присутствующих. Перед началом мероприятия в кабинете № в их присутствии был проведен осмотр гражданина «X», у которого не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к хранению в гражданском обороте и денежных средств, это было отражено в акте, в котором расписалась она, второе присутствующее лицо и гражданин под псевдонимом «X». Также гражданину «X» был вручен скрытоносимый комплект аппаратуры видео-фиксации, о чем был составлен акт, в котором расписалась она, второе присутствующее лицо и гражданин под псевдонимом «Х». После этого гражданин «X» сообщил, что знаком с женщиной по имени «Наталья», которая предложила купить ему наркотическое средство за 

<

данные изъяты>) рублей. Гражданин «X» сообщил о договоренности с «Натальей» и пояснил, что она будет ждать его около 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей гражданину под псевдонимом «X» и пояснили, что денежные средства, врученные гражданину под псевдонимом «X» будут использованы при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. С врученной гражданину «X» купюры была сделана светокопия, номер врученной купюры соответствовал номеру купюры на светокопии. Светокопия была удостоверена ее подписью, подписью второго присутствующего, гражданина «X». Факт вручения денежных средств был отражен в акте, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица. Далее она, второе присутствующее лицо вместе с сотрудниками полиции и гражданином «X» спустились к служебному автомобилю, где был произведен его осмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались она, второе присутствующее лицо водитель и гражданин под псевдонимом «Х». На данном автомобиле все проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль остановился с торца дома. Примерно в 14 часов 11 минут гражданин «X» вышел из автомобиля и направился вдоль дома ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>. Они также на служебном автомобиле проследовали за гражданином под псевдонимом «X». Служебный автомобиль подъехал ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес> и остановилась на обочине дороги. Подойдя ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 14 часов 13 минут гражданин «X» прошел внутрь. Во время пути от автомобиля до подъезда гражданин «X» ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал и находился в переделах прямой видимости. Вместе с тем, за действиями гражданина «X» можно также было наблюдать на мониторе изделия «К». Гражданин под псевдонимом «X» поднялся на первый этаж и стал ждать. Во время ожидания гражданина «X» ни с кем в контакт не вступал. Спустя какое-то время к гражданину «X» сверху спустилась женщина на вид около 30 лет, одетая в темную куртку, оранжевую футболку и зеленые спортивные брюки. Примерно в 14 часов 16 минут гражданин «X» вышел из подъезда и направился в условленное место. В момент выхода из подъезда гражданин «X» показал на камеру изделия «К» сверток. По пути следования гражданин «X» ни с кем не встречался и в контакт не вступал. Сев в служебный автомобиль в присутствии ее, второго присутствующего и сотрудника полиции, гражданин «X» выдал бумажный сверток, обмотанный черной, изоляционной лентой. Гражданин «X» пояснил, что данный сверток он приобрел только что, на ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у женщины по имени «Наталья». Сверток, выданный гражданином «X» был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых она, вторая присутствующая и гражданин «X» поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись о времени и месте выдачи. Факт выдачи был отражен сотрудником полиции в акте, в котором они так же расписались. После выдачи они проследовали к отделу полиции, где на парковке был осмотрен служебный автомобиль. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались участвующие лица и водитель. После осмотра автомобиля они поднялись в кабинет №, где гражданин «X» еще раз был осмотрен сотрудником полиции в их присутствии. Ни денежных средств, ни веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него не обнаружили. Также гражданин «X» выдал комплект, который сотрудник полиции подключил к компьютеру и ими был просмотрен видео-файл, который соответствовал событию встречи гражданина «X» и женщины по имени «Наталья» в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный видео-файл был скопирован на диск и еще раз просмотрен. Видео-файл полностью соответствовал ранее просмотренному. После чего диск был упакован в пустой бумажный конверт, оклеен и опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по 

<

адрес>», на которых она, второй присутствующий и гражданин «X» поставили подписи. По данному факту был составлен акт, в котором они расписались. Все акты озвучивались сотрудником полиции вслух всем участникам (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> пригласили ее для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в качестве присутствующего лица. Перед проведением мероприятия ей и второй приглашенной девушке были разъяснены их права и обязанности присутствующих. Перед началом мероприятия в кабинете № в их присутствии оперативный сотрудник произвел осмотр гражданина «X», у которого не было обнаружено предметов и веществ, запрещенных к хранению в гражданском обороте и денежных средств, это было отражено в акте, в котором она, второе присутствующее лицо и гражданин «X» поставили свои подписи. Также гражданину «X» был вручен скрытоносимый комплект аппаратуры видео-фиксации, о чем был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. После этого гражданин «X» сообщил, что ему известна женщина по имени «Наталья», которая предложила купить ему наркотическое средство за 500 (пятьсот) рублей. Гражданин «X» сообщил, что он договорился с «Натальей» и пояснил, что она будет ждать его около 14 часов 00 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей гражданину «X» и пояснил что денежные средства, врученные гражданину «X» будут использованы при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. С врученной гражданину «X» банкноты была сделана светокопия, номер врученной банкноты соответствовал номеру банкноты на светокопии. На вышеуказанной светокопии поставила свою подпись она, вторая присутствующая девушка и гражданин «X». Факт вручения денежных средств был зафиксирован в акте, в котором поставила свою подпись она, вторая присутствующая и гражданин «Х». Далее все участвующие с сотрудниками полиции спустились к служебному автомобилю, где был произведен его осмотр, в ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, а также водитель. На данном автомобиле все участники оперативно-розыскного мероприятия проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль остановился с торца дома. В 14 часов 11 минут гражданин «X» вышел из автомобиля и направился вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес> ко второму подъезду. Они также на служебном автомобиле проследовали за гражданином «X». Служебный автомобиль подъехал ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес> и остановился на обочине дороги. Подойдя ко второму подъезду 

<

адрес> в 

<

адрес>, примерно в 14 часов 13 минут гражданин «X» прошел внутрь. Во время пути от автомобиля до подъезда гражданин «X» ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал и находился в переделах их видимости. Также за действиями гражданина «X» можно было наблюдать на мониторе изделия «К». На мониторе изделия «К» они видели, как гражданин «X» поднялся на первый этаж и стал ждать. Во время ожидания гражданин «X» ни с кем в контакт не вступал. Спустя некоторое время к гражданину «X» сверху по лестнице, ведущей со второго этажа, спустилась женщина на вид около 30 лет, в темной куртке, оранжевой футболке и зеленых брюках, они вступили в контакт. Примерно в 14 часов 16 минуты гражданин «X» вышел из подъезда и направился в условленное место. В момент выхода из подъезда гражданин «X» показал на камеру изделия «К» сверток. По пути следования гражданин «X» ни с кем не встречался и в контакт не вступал. Когда гражданин «X» сел в служебный автомобиль в ее присутствии, а также присутствии второй приглашенной девушки, а также сотрудника полиции, он выдал бумажный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, пояснив, что данный сверток он приобрел только что, на ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у женщины по имени «Наталья». Сверток, выданный гражданином «X» был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками, на которых она, вторая присутствующая и гражданин «X» поставили свои подписи. На конверте оперативный сотрудник написал пояснительный текст. Факт выдачи был отражен сотрудником полиции в акте, в котором она, вторая присутствующая, гражданин «Х», а также сотрудник полиции поставили свои подписи. После выдачи все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали к отделу полиции, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на парковке данный автомобиль был осмотрен сотрудником полиции. В ходе осмотра автомобиля предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денег обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица, в том числе водитель. После осмотра автомобиля все поднялись в кабинет №, где гражданин «X» еще раз был осмотрен сотрудником полиции в их присутствии. Денежных средств, веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. Также гражданин «X» выдал комплект, который сотрудник полиции подключил к компьютеру и ими был просмотрен видео-файл, который соответствовал событию встречи гражданина «X» и женщины по имени «Наталья» в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный видео-файл был скопирован на диск и еще раз просмотрен. Видео-файл полностью соответствовал ранее просмотренному. После чего диск был упакован в пустой бумажный конверт, оклеен и опечатан тремя бумажными бирками, на которых она, вторая присутствующая и гражданин «X» поставили подписи, на конверте сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись. По данному факту был составлен акт, в котором поставили свою подпись она, второе присутствующее лицо, гражданин «Х» и сотрудник полиции. Все акты озвучивались сотрудником полиции вслух всем участникам (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу ОНК УМВД России и по 

<

адрес> поступила информация от лица, которое пожелало остаться анонимным, в связи с чем, в последующем ему был присвоен псевдонимом «Х», о том, что женщина по имени «Наталья», занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес> и предлагала лицу под псевдонимом «Х» купить у нее наркотическое средство синтетического происхождения по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну дозу. В целях проверки поступившей информации, а также установления лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня лицу под псевдонимом «Х» написала в мессенджере «Телеграм» женщина по имени «Наталья» и предложила приобрести у нее наркотическое средство «скорость» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну дозу, после чего лицо под псевдонимом «Х» договорилось о том, что наркотическое средство можно будет забрать ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 14 часов 00 минут. Далее лицо под псевдонимом «Х» сообщило в ОНК УМВД России по 

<

адрес> о данной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Х» было предложено добровольно принять участие в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у женщины по имени «Наталья», на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО10 и утвержденного начальником полиции УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО11 было проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие. Она была привлечена в качестве лица, проводившего данное оперативно-розыскное мероприятие. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для участия в качестве присутствующих на добровольной основе были приглашены - ФИО2, ФИО3, которые должны были своим присутствием засвидетельствовать факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего она разъяснила присутствующим о праве участвовать в производимых действиях, а также делать по поводу указанных действий заявления и замечания. Далее ею была разъяснена суть оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая заключалась в возмездной покупке наркотического средства. Также участвующим лицам были разъяснено положение ст. 5 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором говориться о том, что запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Лицу, осуществляющему проверочную закупку, вручаются денежные средства, с которых заранее делаются светокопии, а также вручается скрытоносимый комплект аппаратуры видео-фиксации, который фиксирует процесс осуществления проверочной закупки, после чего лицо направляется приобретать наркотическое средство, которое в последующем выдает, вместе с комплектом аппаратуры видео-фиксации. Далее после разъяснения прав и порядка производства оперативно-розыскного мероприятия, ею был проведен осмотр лица под псевдонимом «Х», в ходе проведения которого предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, обнаружено не было. Также не было обнаружено денежных средств. После чего лицу под псевдонимом «Х» был вручен скрытоносимый комплект аппаратуры видео-фиксации, а также билет банка России в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которого раннее была сделана светокопия. По данному факту ею был составлен акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. Далее все участвующие лица спустились к служебному автомобилю, где ею был произведен его осмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту она составила акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. На данном автомобиле под управлением старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 все участвующие лица проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль был остановлен с торца дома. В 14 часов 11 минут лицо под псевдонимом «Х» вышел из автомобиля и направился ко второму подъезду вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, служебный автомобиль под управлением старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 проследовала за ним, и, подъехав ко второму подъезду, остановился на обочине дороги, при этом осуществлялся постоянный визуальный контакт. Лицо под псевдонимном «Х» в 14 часов 13 минут зашел во второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. Следуя от торца 

<

адрес> в 

<

адрес> до второго подъезда лицо под псевдонимом «Х» ни с кем не встречалось, в контакт ни с кем не вступало и находилось в пределах видимости. За действиями лица под псевдонимом «Х» участвующие лица наблюдали на мониторе изделия «К». На мониторе изделий «К» было видно, как лицо под псевдонимом «Х» зашел во второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку первого этажа и стал ждать. Во время ожидания лицо под псевдонимом «Х» ни с кем в контакт ни вступало. После чего примерно через пару минут сверху спустилась женщина, одетая в футболку оранжевого цвета, зеленые брюки спортивные и темную куртку, с которой лицо под псевдонимом «Х» вступило в контакт. Далее в 14 часов 16 минут лицо под псевдонимом «Х» вышло из второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, выходя из подъезда лицо под псевдонимом «Х» показало на камеру изделия «К» приобретенный у женщины по имени «Наталья» сверток и направилось в сторону служебного автомобиля. По пути следования до автомобиля лицо под псевдонимом «Х» в контакт ни с кем не вступало. После того как лицо под псевдонимом «Х» село в служебный автомобиль в присутствии двух участвующих лиц им бы выдан бумажный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, в момент выдачи свертка лицо под псевдонимом «Х» пояснило, что данный сверток он приобрел только что на раннее врученные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у женщины по имени «Наталья» во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» * ОНК* УМВД России по 

<

адрес> *УМВД России по 

<

адрес> * Министерство внутренних дел Российской Федерации», на которых присутствующие лица поставили свои подписи. Далее она составила акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия, изъятый сверток с веществом был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ. После выдачи наркотического средства все участники на служебном автомобиле под управлением старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рядом с вышеуказанным зданием на парковке ею был осмотрен служебный автомобиль. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту она составила акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. Далее все участвующие лица поднялись в кабинет №, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был снова произведен осмотр лица под псевдонимом «Х» в присутствии двух участвующих лиц. Денег, а также предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Лицом под псевдонимом «Х» был выдан комплект аппаратуры видео-фиксации, который был подключен ею к компьютеру, после чего был воспроизведен видео-файл, который соответствовал событию встречи лица под псевдонимом «Х» с женщиной по имени «Наталья» во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный видео-файл был просмотрен всеми участниками, после чего перекопирован на диск и просмотрен еще раз, видео-файл соответствовал раннее просмотренному. Далее диск, на который был записан просмотренный видео-файл был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» * ОНК* УМВД России по 

<

адрес> *УМВД России по 

<

адрес> * Министерство внутренних дел Российской Федерации, на которых поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту она составила акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. При проведении оперативно-розыскного мероприятия был использован скрытоносимый комплект аппаратуры видео-фиксации, который фиксирует процесс осуществления проверочной закупки, на устройстве была выставлена дата ДД.ММ.ГГГГ и время начала осуществления видеозаписи, но произошел технический сбой и время на видеозаписи указано не верно, время начала видеозаписи должно начинаться с 14 часов 11 минут 06 секунд, а не с 02 часов 11 минут 06 секунд, как это указано на видеозаписи. Таким образом, время начала видеозаписи 14 часов 11 минут 06 секунд, что соответствует документации, которая составлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила информация от лица, которое пожелало остаться анонимным, в связи с чем, в последующем ему был присвоен псевдонимом «Х», о том, что женщина по имени «Наталья» занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес> и предлагала лицу под псевдонимом «Х» купить у нее наркотическое средство синтетического происхождения по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну дозу. В целях проверки поступившей информации, а также установления лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня лицу под псевдонимом «Х» написала в мессенджере «Телеграмм» женщина по имени «Наталья» и предложила приобрести у нее наркотическое средства «скорость» по цене 

<

данные изъяты> рублей за одну дозу, после чего лицо под псевдонимом «Х» договорилось с ней о том, что наркотическое средство можно будет забрать ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 14 часов 00 минут. Далее лицо под псевдонимом «Х» сообщило в ОНК УМВД России по 

<

адрес> о данной договоренности. ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Х» было предложено добровольно принять участие в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у женщины по имени «Наталья», на что он дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которое было утверждено начальником полиции УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО11 На основании данного постановления было проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие. В качестве лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» была привлечена оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО12 Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» для участия в качестве присутствующих на добровольной основе были приглашены - ФИО2, ФИО3, которые должны были своим присутствием засвидетельствовать факт проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО12 разъяснила присутствующим о праве участвовать в производимых действиях, а также делать по поводу указанных действий заявления и замечания. Далее была разъяснена суть оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая заключалась в возмездной покупке наркотического средства. Также участвующим лицам были разъяснено положение ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором говориться о том, что запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация). Лицу, которое выступает в качестве закупщика, вручаются денежные средства, с которых заранее делаются светокопии, а также вручается скрытоносимый комплект аппаратуры видео-фиксации, который фиксирует процесс осуществления проверочной закупки, после чего лицо направляется приобретать наркотическое средство, которое в последующем выдает, вместе с комплектом аппаратуры видео-фиксации. Далее после разъяснения прав и порядка производства оперативно-розыскного мероприятия, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 был проведен осмотр лица под псевдонимом «Х», в ходе проведения которого предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, обнаружено не было. Также не было обнаружено денежных средств. После чего лицу под псевдонимом «Х» был вручен скрытоносимый комплект аппаратуры видео-фиксации, а также билет банка России в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с которого раннее была сделана светокопия. По данному факту оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 был составлен акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. Далее все участвующие лица спустились к служебному автомобилю, где оперуполномоченным ФИО12 был произведен его осмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица, в том числе он поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. На данном автомобиле под его управлением все участвующие лица проехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, автомобиль был остановлен им с торца дома, после чего в 14 часов 11 минут лицо под псевдонимом «Х» вышел из автомобиля и направился ко второму подъезду вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>. Служебный автомобиль под его управлением проследовал за ним и, подъехав ко второму подъезду, был остановлен на обочине дороги, осуществлялся постоянный визуальный контакт. Лицо под псевдонимном «Х» в 14 часов 13 минут зашел во второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>. Следуя от торца 

<

адрес> в 

<

адрес> до второго подъезда лицо под псевдонимом «Х» ни с кем не встречалось, в контакт ни с кем не вступало и находилось в пределах видимости. За действиями лица под псевдонимом «Х» участвующие лица наблюдали на мониторе изделия «К». На мониторе изделий «К» было видно, как лицо под псевдонимом «Х» зашел во второй подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку первого этажа и стал ждать. Во время ожидания лицо под псевдонимом «Х» ни с кем в контакт ни вступало. После чего примерно через пару минут сверху спустилась женщина, одетая в футболку оранжевого цвета, зеленые брюки спортивные и темную куртку, с которой лицо под псевдонимом «Х» вступило в контакт. Далее в 14 часов 16 минут лицо под псевдонимом «Х» вышло из второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, выходя из подъезда лицо под псевдонимом «Х» показало на камеру изделия «К» приобретенный у женщины по имени «Наталья» сверток и направилось в сторону служебного автомобиля. По пути следования до автомобиля лицо под псевдонимом «Х» в контакт ни с кем не вступало. После того как лицо под псевдонимом «Х» село в служебный автомобиль в присутствии двух участвующих лиц им бы выдан бумажный сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, в момент выдачи свертка лицо под псевдонимом «Х» пояснило, что данный сверток он приобрел только что, на раннее врученные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у женщины по имени «Наталья», во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выданный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов» * ОНК* УМВД России по 

<

адрес> *УМВД России по 

<

адрес> * Министерство внутренних дел Российской Федерации», на которых присутствующие лица поставили свои подписи. Далее оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 был составлен акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. После проведенного оперативно-розыскного мероприятия, изъятый сверток с веществом был направлен на исследование, в ходе которого было установлено, что данное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ. После выдачи наркотического средства все участники на служебном автомобиле под его управлением проследовали в УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с вышеуказанным зданием на парковке оперуполномоченным ФИО12 был осмотрен служебный автомобиль. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту лицом, проводящим осмотр, был составлен акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица, в том числе он, поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. Далее все участвующие лица поднялись в кабинет №, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был снова оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО12 произведен осмотр лица под псевдонимом «Х» в присутствии двух участвующих лиц. Денег, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Лицом под псевдонимом «Х» был выдан комплект аппаратуры видео-фиксации, который был подключен к компьютеру, после чего был воспроизведен видео-файл, который соответствовал событию встречи лица под псевдонимом «Х» с женщиной по имени «Наталья» во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный видео-файл был просмотрен всеми участниками, после чего перекопирован на диск и просмотрен еще раз, видео-файл соответствовал раннее просмотренному. Далее диск, на который был записан просмотренный видео-файл был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов» * ОНК* УМВД России по 

<

адрес> *УМВД России по 

<

адрес> * Министерство внутренних дел Российской Федерации», на которых поставили свои подписи участвующие лица. По данному факту оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО12 был составлен акт, по окончанию составления которого он был прочитан вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в нем сведений. Поясняет, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия был использован скрытоносимый комплект аппаратуры видео-фиксации, который фиксирует процесс осуществления проверочной закупки. На устройстве была выставлена дата ДД.ММ.ГГГГ и время начала осуществления видеозаписи, но произошел технический сбой и время на видеозаписи указано не верно, время начала видеозаписи должно начинаться с 14 часов 11 минут 06 секунд, а не с 02 часов 11 минут 06 секунд как это указано на видеозаписи. Таким образом, время начала видеозаписи 14 часов 11 минут 06 секунд, что соответствует документации, которая составлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> примерно 40 лет, проживает один. Ему знакома ФИО6, которая проживала у него зимой в ДД.ММ.ГГГГ года. Как он познакомился с Натальей, не помнит, вероятно, через кого-то из общих знакомых. Знает ее примерно полгода, с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время они поддерживают приятельские отношения, иногда ФИО6 ночует у него, помогает ему по дому. Ему известно о том, что ФИО6 употребляет наркотики, какие именно он не знает, эту информацию он знает, потому что лично видел, как ФИО6 употребляет наркотики. Сам он наркотики никогда не употреблял. О том, что ФИО6 занимается сбытом наркотиков, ему не известно. Он никого отношения к сбыту наркотических средств не имеет. О событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ничего пояснить не может, так как не помнит, потому как прошло много времени. Личных вещей ФИО6 у него дома нет (

<

данные изъяты>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что является матерью подсудимой ФИО6 Охарактеризовать ее может как отзывчивого и доброго человека, у которой имеется несовершеннолетняя дочь ФИО15 У ФИО6 сложились хорошие взаимоотношения с дочерью, родительских прав она не лишена.

На вопросы участников процесса ФИО14 пояснила, что ее дочь на протяжении 20 лет является потребителем наркотических средств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что ФИО6 ей знакома на протяжении 17,5 лет. Во время проживания ФИО6 с ее сыном, она зарекомендовала себя, как заботливый, хозяйственный человек. В последние 5 лет о жизни ФИО6 ей ничего неизвестно. 

На вопросы участников процесса пояснила, что дочь ФИО6 проживает совместно с ней с 7 класса, является ее попечителем и полностью занимается ее обеспечением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что ФИО6 является ее матерью, может охарактеризовать ее с положительной стороны, она участвовала в ее воспитании и является для нее авторитетом. В настоящее время она проживает совместно с бабушкой.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого был зафиксирован факт незаконного сбыта вещества похожего на наркотическое в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> неустановленное женщиной по имени «Наталья» гражданину «Х» (

<

данные изъяты>);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», утвержденное начальником полиции УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО11, согласно которому женщина по имени «Наталья», возможно, причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем, принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 25 минут в служебном кабинете №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, произведен осмотр гражданина под псевдонимом «Х», у которого ничего запрещенного обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 29 минут до 12 часов 54 минут гражданину под псевдонимом «Х» вручены денежные средства в сумме 500 рублей (купюра достоинством 500 рублей №) для приобретения наркотического средства (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 57 минут до 13 часов 10 минут гражданину под псевдонимом «Х» вручен комплект аппаратуры видео-фиксации по радиоканалу «№» (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 37 минут осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором ничего запрещенного обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 46 минут в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» произведён осмотр гражданина под псевдонимом «Х», который добровольно выдал бумажный сверток из фрагмента газеты снаружи обмотанный черной изоляционной лентой и пояснил, что приобрел его у женщины по имени «Наталья» во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Бумажный сверток упакован в бумажный конверт, опечатан тремя бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов *ОНК* УМВД России по 

<

адрес>» и заверены подписями участвующих лиц (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 38 минут осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором ничего запрещенного обнаружено не было (

<

данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 14 минут в кабинете № по адресу: 

<

адрес> произведён осмотр гражданина под псевдонимом «Х», который добровольно выдал комплект аппаратуры видео-фиксации по радиоканалу «

<

данные изъяты>», который подключался к служебному компьютеру, просматривался видео-файл, который соответствовал событию встречи гражданин под псевдонимом «Х» и женщины по имени «Наталья» в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. Видео-файл переносился путем копирования на компакт-диск № №, диск упаковывался в пустой бумажный конверт, который оклеивался и опечатывался тремя бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов *ОНК* УМВД России по 

<

адрес>» и заверялся подписями участвующих лиц (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, добровольное выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. «Х» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. Производные 

<

данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

На момент проведения экспертизы, масса вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты>.

На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты>.

В ходе исследования было израсходовано 0,01г вещества. Оставшееся после исследования вещество, массой 0,03г, а также остальные объекты помещены в первоначальную упаковку, которая опечатана одной бумажной биркой с одним оттиском печати: «№» * Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> * Экспертно-криминалистический центр», подписью эксперта и пояснительным рукописным текстом: «Эксп. №э от ДД.ММ.ГГГГ» (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное гр. «Х» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. Производные 

<

данные изъяты> включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Масса изъятого вещества (смеси) составляла 

<

данные изъяты>. 

На исследовании израсходовано 

<

данные изъяты> вещества. Вещество массой 

<

данные изъяты>, переупаковано в бесцветный полимерный пакет (гриппер), с указанием массы тары, а также другие вложения, помещены в первоначальную упаковку –бумажный конверт. Конверт опечатали бумажной биркой с оттиском печати: «№ * Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> * Экспертно-криминалистический центр», подписью специалиста и пояснительным рукописным текстом: «№» (

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен: полимерный пакетик «Ziplock» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> бумажный сверток из фрагмента газеты, оклеенный черной изоляционной лентой. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) – лестничной площадки первого этажа, расположенной во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено (

<

данные изъяты>); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемой ФИО6 осмотрен компакт-диск № № с видеозаписью, содержащей результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

В ходе осмотра компакт-диска подозреваемая ФИО6 пояснила, что на видеозаписи она ДД.ММ.ГГГГ, одетая в спортивные брюки ярко-зеленого цвета, оранжевую майку, кофту темного цвета, сбывает малознакомому ей лицу, с которым предварительно договорилась о встрече по средствам мессенджера «Телеграмм» наркотическое средство «

<

данные изъяты>» по цене 500 рублей за дозу, весом примерно 

<

данные изъяты>. ФИО6 на видеозаписи опознала себя по телосложению, прическе, одежде, а именно оранжевой майке, ярко-зеленым спортивным брюкам.

Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у подозреваемой ФИО6 изъята майка оранжевого цвета, которая была надета на ней ДД.ММ.ГГГГ в момент сбыта ею наркотического средства по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена майка оранжевого цвета, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО6 

Осмотренный предмет признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин под псевдонимом «Х» опознал среди представленных для опознания лиц женщину под № (первую слева) известную ему как ФИО6, у которой он ДД.ММ.ГГГГ во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» за денежные средства в сумме 500 рублей. Опознал ФИО6 по характерным чертам внешности, по телосложению, лицу, прическе (

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе проведения которой, подозреваемая ФИО6 указала на место совершения ею преступления - первый этаж, расположенный во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ она сбыла наркотическое средств «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей (

<

данные изъяты>).

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и также свидетельствуют о наличии у ФИО6 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников полиции.

То обстоятельство, что «Х» сам согласился купить у ФИО6 наркотическое средство, не может служить доказательством отсутствия у нее умысла на сбыт, и доказательством того, что продажа наркотического средства носила случайный характер, так как, из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО12 следует, что к ним проступила информация о том, что ФИО6 распространяет наркотики.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт того, что у ФИО6 имелся умысел именно на сбыт наркотического средства, и такой сбыт имел место быть, независимо от действий гражданина «Х».

Наличие предварительной договоренности с потребителем о сбыте наркотика, приискание безопасного места сбыта, свидетельствует о проведении подсудимой подготовительных действий, необходимых для совершения ею противоправных деяний.

Размер вещества и его групповая принадлежность подтверждается заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности ФИО6 в инкриминируемом ей преступлении.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие либо отсутствие смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, физическое и психическое состояние здоровья подсудимого, наличие либо отсутствие у нее хронических заболеваний, ее семейное положение, состояние здоровья ее и ее близких. 

Подсудимой совершено тяжкое преступление, на учетах в ПНД и КНД не состоит, ранее судима, характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у подсудимой инвалидности III группы.

О наличии иных тяжелых хронический заболеваний у близких родственников подсудимой суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает наличие судимости.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание высокую степень его общественной опасности, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.1 5 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, учитывая высокую общественную опасность преступления, суд пришел к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст. 73 УК РФ.

При исчислении срока наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд полагает, что также имеют место быть исключительные обстоятельства, связанные с поведением виновной после совершения преступления, выразившиеся в активном способствовании раскрытию преступлений, дисциплинированности во время предварительного следствия, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, а равно и личности виновного.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая состояние здоровья ФИО6, суд полагает возможным в отношении неё применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Преступление, совершенное ФИО6 в период испытательного срока по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких, в связи с чем, в силу прямого указание закона, содержащегося в ч.5 ст.74 УК РФ, невозможно сохранить условное осуждение о предыдущему приговору, а потому условное осуждение следует отменить и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание срок наказания, иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание, что ребенок с ФИО6 не проживает, что следует из показаний ее дочери ФИО15 и ее попечителя ФИО16, суд не определяет место нахождения ребенка во время отбывания ФИО6 меры наказания в виде реального лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО6 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, после чего этапировать к месту отбывания наказания. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 30.10.2020 года до 17.03.2021г. и с 17.03.2021г. до момента вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Л.А. Смоленкова