ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 20 ноября 2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А.,

с участием государственного обвинителя Жженых Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-143/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, работающего судоремонтником в СК «Витим-Лес», не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, находящегося по адресу своего проживания: 

<

адрес>, и осведомленного о том, что на поле, расположенном в 100 метрах в южном направлении от его дома, произрастает дикорастущая трава конопля, которая является наркосодержащим растением, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- масло каннабиса (гашишное масло), находясь на поле, расположенном в 100 метрах в южном направлении от жилого дома № по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, без цели сбыта, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части и листья травы конопли в пакет, который был при нем. 

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 проследовал в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сложил собранную им ранее траву коноплю в эмалированную чашку, залил растворителем и отжал ее, а получившийся раствор выпарил на плите, тем самым приобрел наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в виде масленичного вещества. Тем самым, ФИО1 путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (экстракции), то есть извлечения из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола), в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере. После чего, часть полученного наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 6,15 г. поместил для удобства хранения в инъекционный медицинский шприц объемом 20 мл., который сохраняя при себе, перенес до места своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания, незаконно приобретенное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 6,15 г., в медицинском шприце объемом 20 мл., обеспечивая тайность своих преступных действий, поместил в правый карман шорт, которые убрал в свою дорожную сумку с личными вещами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 6,15 г., проследовал на автомобиле из д. Нены Черемховского района Иркутской области в г.Черемхово Иркутской области, где в 17 часов 00 минут возле кафе «Шаман» осуществил посадку на рейсовый автобус сообщением «Иркутск-Усть-Кут», на котором проследовал до г.Усть-Кута Иркутской области, продолжая незаконно хранить его при себе в дорожной сумке. 

Далее по прибытию в г. Усть-Кут Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 6,15 г., осуществил посадку на теплоход «Полесье», на котором проследовал до г.Киренска Иркутской области, продолжая незаконно хранить наркотическое средство при себе в дорожной сумке. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 находился в районе набережной на лавке, расположенной в 20 метрах напротив административного здания Киренского Линейного пункта полиции (далее Киренский ЛПП) по адресу: 

<

адрес>, где был установлен сотрудниками полиции и по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ был доставлен в Киренский ЛПП. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в административном здании Киренского ЛПП по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят инъекционный медицинский шприц объемом 20 мл. с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное состояние 6,15 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 6,15 г., относится к крупному размеру наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании полностью были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 49-54), и обвиняемого (т. 1 л.д. 175-177), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-133), из которых следует, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где за его домом произрастает дикорастущее растение конопля, которую он уже ранее собирал и из нее изготавливал для личного потребления наркотические средства, которые употребляет путем курения, получая наркотическое опьянение, он нарвал верхушечную часть и листья растения конопли и изготовил из нее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в гараже своего дома. ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, его встретил Свидетель №5, с которым он употребил наркотическое растение конопля (гашишное масло) путём курения, после на набережной их остановили сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. В ходе личного досмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции шприц объемом 20 мм/куб, в котором находилось наркотическое средство масло каннабиса, которое он изготовил в деревне в Черемховском районе Иркутской области для собственного употребления. 

После исследования вышеприведенных доказательств в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью подтвердил достоверность сведений, содержащихся в протоколах указанных следственных действий, в том числе подтвердил проведение с его участием проверки показаний на месте, показания в ходе которой давал добровольно. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 143-146), Свидетель №2 (л.д. 97-100), Свидетель №4 (л.д. 93-94), Свидетель №3 (л.д. 95-96), Свидетель №5 (л.д. 78-82), Свидетель №6 (л.д. 157-159), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей в суд, согласно которым: 

- свидетель Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ГУР Киренского ЛПП МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов им совместно с младшим инспектором специализированной группы по ООП и ООБ Киренского ЛПП МВД России на транспорте Свидетель №2 в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «МАК» на набережной вблизи деборкадера были выявлены двое граждан, которые представились ФИО1, Свидетель №5 При разговоре с ними было заметно, что данные граждане находятся в состоянии наркотического опьянения, так как их состояние не соответствовал окружающей обстановки, речь была невнятная, замедленная, заторможенная, у ФИО1 глаза были красные, зрачки расширенные, в связи с чем они были доставлены в отдел транспортной полиции. В начале личного досмотра в присутствии понятых он спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него в сумке имеются шорты, в кармане которых находится шприц с маслом каннабиса. После ФИО1 было предложено открыть сумку и достать из нее шорты, где в ходе проведения досмотра вещей обнаружено: шприц объемом 20 мм/куб, который на половину заполнен мазеобразным веществом темного цвета и находящийся в правом кармане шорт ФИО1 После чего, данный шприц с мазеобразным веществом темного цвета им был упакован соответствующим образом. 

- свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности младшего инспектора специализированной группы по ООП и ООБ Киренского ЛПП и дал показания, содержание которых аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1;

- свидетели Свидетель №6 Е.А., Свидетель №3 показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО1, в ходе которого на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ФИО1 ответил, что у него в сумке имеются шорты, в кармане которых находится шприц с маслом каннабиса. После он открыл сумку и достал из нее шорты, где обнаружено: шприц объемом 20 мм/куб, который на половину заполнен мазеобразным веществом темного цвета. На вопрос сотрудников, где приобретено и что это такое, ФИО1 пояснил, что данное вещество является гашишным маслом, изготовлено собственноручно в д. 

<

адрес> за своим огородом путем вымачивания дикорастущей конопли в растворителе и дальнейшем выпаривании на огне. Также Щепетнев пояснил, что изготовил вышеуказанное наркотическое средство исключительно для собственного потребления;

- свидетель Свидетель №5 показал, что работает в ООО «Витим-Лес» в должности сварщика, в период с апреля по июль он познакомился с ФИО1, который также работал сварщиком. В период работы они с помощью пластиковой бутылки употребляли (выкурили) гашишное масло. В процессе их общения ему стало известно, что ФИО2 ранее употреблял героин и у него есть возможность приобрести наркотики любого рода. В 20-х числах июля 2020 года Щепетнев поехал в г. Черемхово. Он с ним заранее договорился, чтобы Щепетнев по мере возможности приобретет для него наркотик в г. Черемхово Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2, они отошли от дебаркадера примерно метров 100-150 к береговым кустарникам, напротив в 30 метрах находилось здание «Росгосстрах», по адресу: 

<

адрес>, там ФИО2 отдал ему 9 чеков с наркотическим средством – героин, упакованными в клетчатую бумагу от тетрадного листа. После чего, он употребил часть наркотического средства, при помощи шприца вколол два чека наркотического средства - героин внутривенно. В это время ФИО2 достал шприц, в котором находилось наркотическое средство масло каннабиса, которое ФИО2 изготовил в деревне в Черемховском районе Иркутской области. После чего, ФИО2 достал бумажный сверток и пояснил, что в свертке находится масло каннабиса, втертое в табак и предложил ему выкурить данную наркотическую смесь. Они выкурили данную смесь. После чего вместе пошли в сторону деборкадера, где к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. В тот момент он уже был в состоянии наркотического опьянения и начал (подвисать), т.е не мог ответить на вопросы, задаваемые сотрудником полиции, и сориентироваться в пространстве, а у ФИО2 был уставший вид, покрасневшие глаза и расширенные зрачки в связи с этим сотрудники полиции предложили им проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты наркотические средства. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 в шортах был обнаружен шприц с наркотическим средством маслом каннабиса, который он хранил при себе для личного потребления;

- свидетель Свидетель №6 показал, что работает старшим экспертом ЭКО (дислокация г. Вихоревка) МО ЭКЦ Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, согласно данного им заключения № от ДД.ММ.ГГГГ вещество из шприца, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса в пересчете на высушенное состояние - 6,15 г. 

В связи с оглашенными показаниями свидетелей никем из участников, в том числе защитником и подсудимым возражений не представлено. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашённых показаний свидетелей.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, доставленного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в ходе которого в дорожной сумке обнаружены шорты, в правом кармане которых обнаружен шприц с мазеобразным веществом темного цвета (т. 1 л.д. 8-12);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество из шприца, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 6,15 г. Масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами; на срезах ногтевых пластин и одном марлевом тампоне со смывами с рук гр-на ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 33-37).

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы в суде, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для разрешения дела обстоятельств и согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему преступления обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоды, каннабиноиды) средней стадии. Однако, в момент совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся психическое расстройство не связано с опасностью для самого ФИО1 или других лиц, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких ПАВ средней стадии, нуждается в лечении у нарколога амбулаторно в течение 90 дней, противопоказаний к лечению нет, с последующей реабилитацией в течение 1,5 лет. 

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не судим, имеет средне-специальное образование, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 226), в течение календарного года к административной ответственности привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособный.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

При этом, учитывая данные о личности осуждённого, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: шприц объемом 20 ml. и полимерный пакетик с наркотическим средством - маслом каннабисом (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное состояние 6,09 г., упакованные в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 1 Ленский линейный отдел полиции Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» с пояснительной надписью: «Наркотическое средство масло каннабиса, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 от 30.07.2020» с подписью следователя; образец защечных эпителий ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт; полимерный пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук и два полимерных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат взысканию с осуждённого, поскольку положения ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ФИО1 были разъяснены, он согласился, чтобы защиту его интересов в суде осуществлял защитника по назначению и согласился оплатить его услуги. 

Учитывая, что ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, детей и иждивенцев не имеет, является имущественно состоятельным, суд не усматривает оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в связи с чем считает возможным взыскать с него процессуальные издержки на вознаграждение труда адвоката в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу и являться в данный орган 1 раз в месяц для отчёта о своём поведении; в течение 2 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии рекомендации врача, пройти курс лечения от наркотической зависимости и реабилитации.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: шприц объемом 20 ml. и полимерный пакетик с наркотическим средством - маслом каннабисом (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное состояние 6,09 г., упакованные в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № 1 Ленский линейный отдел полиции Братского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» с пояснительной надписью: «Наркотическое средство масло каннабиса, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 от 30.07.2020» с подписью следователя; образец защечных эпителий ФИО1, упакованный в белый бумажный конверт; полимерный пакет со срезами с ногтевых пластин пальцев рук и два полимерных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ленского ЛОП, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, в размере 4500 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого ФИО1

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Саая

,

,

,

,