Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ** водитель ФИО3, управляя автомобилем Тойота-Королла, г/н №, нарушил п.8.4 правил дорожного движения, в следствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Тойота-Марк 2, г/н № причинены механические повреждения. ** ему выплачено страховое возмещение в размере 155000 рублей. Указанная сумма является заниженной. Согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО5 №/А от ** размер ущерба составляет 2-7200 рублей. Недоплаченная сумма составляет 52200 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о страховой выплате с копией заключения эксперта и копией квитанции об оплате. До настоящего времени выплаты не последовало. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 52200 рублей; расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 2000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, штраф в размере 26100 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Одновременно истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец с учетом заключения экспертизы, просит взыскать страховую выплату в размере 36502,68 рублей, расходы на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 2000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника 6000 рублей, штраф в размере 18251,34 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований поддержал, также поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В письменном отзыве на иск представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, указала, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. По результатам рассмотрения заявления истцу произведена страховая выплата в размере 155000 рублей, рассчитанная как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, так как имела место полная гибель транспортного средства. Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» выполнил свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения. От истца поступила претензия с требованием осуществить доплату страхового возмещения, в удовлетворении которой истцу было отказано. Не согласны с требованиями о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считают их завышенными, не соответствующими сложности рассматриваемого дела. Необоснованными считают требования о взыскании компенсации морального вреда. Отсутствуют основания для взыскания штрафа, кроме того, штраф в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежит уменьшению судом в случае, если явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** в ... на автодороге Ангарск-Тальяны произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. 

Водитель ФИО3, двигаясь по автодороге Ангарск-Тальяны со стороны ... на автомобиле Тойота-Королла, государственный регистрационный знак № в районе 0 километров 400 метров при перестроении не уступил дорогу и допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ТОйота Марк-2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 От столкновения автомобиль Тойота Марк-2 допустил съезд с дороги и опрокинулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения обоим автомобилям.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота-Королла, регистрационный знак №, нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения, в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся попутно без изменения направления движения, и совершившего администртивное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от **: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от **.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Судом установлено, что автомобиль ТОйота Марк-2, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал и принадлежит в настоящее время ФИО2 на праве собственности. Поскольку автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения, ФИО2 имеет право на возмещение ущерба. 

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств Тойота-Королла, регистрационный знак № ФИО3 и Тойота Марк-2 регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

ФИО2 ** обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО, представив все необходимые документы.

В соответствии с требованиями ст.12 п.10 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец представил страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховая компания признала случай страховым и ФИО2 ** произведена страховая выплата в размере 155000,00 рублей.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», не оспаривал своей обязанности выплатить истцу страховое возмещение за повреждённый автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно статье 3 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.В соответствии со ст.18 указанного закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как усматривается из заключения № от **, составленного ЗАО «Техноэкспо», рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов по восстановлению автомобиля истца без учета износа составляет 583300 рублей, с учетом износа 337400 рублей, рыночная стоимость автомобиля определена в 270000 рублей, стоимость годных остатков 115000 рублей в связи с чем размер страховой выплаты был определен страховщиком как при полной гибели транспортного средства по п. «а» ч.18 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств». 

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, ФИО2обратился Индивидуальному предпринимателю ФИО8,, который провел оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Тойота Марк-2, государственный регистрационный знак №, в соответствии с представленным экспертным заключением №А от **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей без учета износа составила 713267,80 рублей, с учетом износа 412146,30 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Рыночная стоимость автомобиля составляет 243905 рублей. Стоимость годных остатков на момент оценки составляет 36700 рублей. 

По ходатайству стороны истца по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» ФИО9

Согласно заключению эксперта №-Б/16 от **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Марк-2 регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **, с учетом износа составляет 406093,50 рублей, без учета износа 708571,50 рублей. Восстановительный ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным, так как стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость транспортного средства автомобиля Тойота Марк-2 регистрационный знак №. Стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 227125,50 рублей, стоимость годных остатков составляет 35622,82 рублей.

Заключение судебной экспертизы исследовано в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его полноте и объективности, все выводы эксперта подробно мотивированы в его исследовательской части.

Поскольку восстановление транспортного средства Тойота Марк-2 регистрационный знак № является экономически нецелесообразным, размер страховой выплаты должен быть определен в порядке, предусмотренном п. «а» ч.18 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Размер страхового возмещения при указанных обстоятельствах составляет 227125,50 рублей (стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия) – 35622,82 рублей (стоимость годных остатков) = 191502,68 рублей. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 191592,68 рублей – 155000 рублей = 36502,68 рублей. Указанная сума страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат взысканию расходы на услуги аварийных комиссаров в размере 2000 рублей.

** ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей.

Письмом ООО «Росгосстрах» от ** истцу отказано в удовлетворении претензии. 

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как ответчиком не выполнены добровольно требования ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в полном объеме, с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф, размер которого составляет 36502,68 * 50% = 18251,34 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оценке транспортного средства в размере 6000 рублей, так как указанные расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права. Истцом представлены подлинные документы, подтверждающие указанные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на уплату услуг представителя.

Истец просит взыскать расходы на представителя в размере 15000 рублей, представив документы, подтверждающие несение указанных расходов.

Исходя из обстоятельств дела, объема проделанной работы представителем истца ФИО10, удовлетворения требований истца, суд находит возможным взыскать с расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1355,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 36502 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг аварийных комиссаров в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 18251 рубль 34 копейки, всего 72754 рубля 02 копейки.

Взыскать с публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 1355 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья: С.С. Тройнина