Дело № 1-119/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Закирова А.Р.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Осянина К.Н. и Шемаева О.Л., 

потерпевших: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего землекопом-кладовщиком МУП «Ритуал» кладбище «Дербышки», женатого, имеющего сына Арсения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей приемщицей заказов МУП «Ритуал» кладбище «Дербышки», замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес изъят>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес изъят>, 774-й километр, 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющей, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 02 октября 2017 года по 10 мая 2018 года, работая в Муниципальном унитарном предприятии «Ритуал» города Казани (далее МУП «Ритуал»), вступив в преступный сговор, с целью личного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корытных побуждений, похитили денежные средства в общей сумме 88 600 рублей у потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО4 за ранее невыполнимые услуги при следующих обстоятельствах.

Так, 02 октября 2017 года около 08.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, являясь работниками МУП «Ритуал», находясь в административном здании, расположенном по адресу: город Казань, 

<

...>, введя в заблуждение обратившуюся к ним ФИО4, сообщили ей, что места для захоронения предоставляются на платной основе, в размере 10 000 рублей, в связи с чем, ФИО4 в этот же день около 12.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу передала ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей за место для захоронения её бабушки – ФИО9 Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Далее, 20 октября 2017 года около 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, являясь работниками МУП «Ритуал», находясь в административном здании, расположенном по адресу: город Казань, 

<

...>, введя в заблуждение обратившегося к ним ФИО7 сообщили ему, что места для захоронения предоставляются на платной основе в размере 15 000 рублей, в связи с чем, ФИО7 21 октября 2017 года около 09.00 часов находясь по вышеуказанному адресу передал ФИО2 денежные средства в размере 15 000 рублей за место для захоронения его матери – ФИО10 Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Далее, 21 октября 2017 года около 11.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, являясь работниками МУП «Ритуал», находясь в административном здании, расположенном по адресу: город Казань, 

<

...>, введя в заблуждение обратившуюся к ним ФИО3 сообщили ей, что места для захоронения предоставляются на платной основе, в размере 12 000 рублей, в связи с чем, ФИО3 в этот же день передала ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей за место для захоронения её бабушки – ФИО11, а оставшуюся часть, в размере 6000 рублей по предварительной договоренности с ФИО1 она передала на другой день – 22 октября 2017 года около 10.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу - ФИО2 Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Далее, 23 октября 2017 года около 09.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, являясь работниками МУП «Ритуал», находясь в административном здании, расположенном по адресу: город Казань, 

<

...>, введя в заблуждение обратившегося к ним ФИО8 сообщили ему, что места для захоронения предоставляются на платной основе в размере 18 000 рублей, в связи с чем, ФИО8 24 октября 2017 года около 13.00 часов, находяшь по вышеуказанному адресу, передал ФИО2 денежные средства в размере 18 000 рублей за место для захоронения его дедушки – ФИО12 Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей. 

Далее, 31 марта 2018 года около 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, являясь работниками МУП «Ритуал», находясь в административном здании, расположенном по адресу: город Казань, 

<

...>, введя в заблуждение обратившуюся к ним ФИО5 сообщили ей, что места для захоронения предоставляются на платной основе, в размере 14 000 рублей, а также оплате подлежит раскопка могилы в размере 5600 рублей, в связи с чем, ФИО5 02 апреля 2018 года около 12.00 часов, находясь по вышеуказанному адресу передала директору структурного подразделения «Кладбище Дербышки» МУП «Ритуал» ФИО13, который не знал о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 19600 рублей за место на кладбище для захоронения её матери ФИО14 и раскопку могилы. Указанные денежные средства были переданы ФИО13 ФИО1, завладев которыми ФИО1 и ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 19 600 рублей. 

Далее, 10 мая 2018 года около 09.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, являясь работниками МУП «Ритуал», находясь в административном здании, расположенном по адресу: город Казань, 

<

...>, введя в заблуждение обратившегося к ним ФИО6, сообщили ему, что места для захоронения предоставляются на платной основе, в связи с чем, ФИО6 передал ФИО2 денежные средства в размере 14 000 рублей за место для захоронения его брата – ФИО15 Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. 

Обвинение, предъявленное подсудимым, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Защитники - адвокаты ходатайство подсудимых поддержали. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 159 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 и ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 ФИО4 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с равно с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из содержания поступивших в суд заявлений потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 ФИО4 следует, что они ходатайствуют о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 и ФИО2 вред полностью загладили, в связи с чем претензий к последним они не имеют.

Заслушав мнение подсудимых, которые выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, защитников, полагающих необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершённое ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевших следует, что причинённый действиями ФИО1 и ФИО2 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к подсудимым не имеется, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 ФИО4 выразили согласие на прекращение в отношении подсудимых уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 ФИО4 о прекращении уголовного дела.

Разрешая в порядке пункта 11 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос об имуществе подсудимого, на которое был наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период предварительного расследования был наложен арест на имущество ФИО2 в виде денежных средств, изъятых из сумки ФИО2 в размере 319 700 рублей и с рабочего стола ФИО2 в размере 69 750 рублей на общую сумму 389 450 рублей. 

Оснований для применения положений части 1 статьи 104-1 УК РФ о конфискации изъятого у подсудимой ФИО2 указанного имущества в доход государства не имеется. 

При таких обстоятельствах, арест, наложенный на указанное имущество, принадлежащее ФИО2, подлежит отмене.

В связи с изложенным, избранная в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, потерпевшим ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО6 ФИО4, прокурору Советского района города Казани.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО2 в виде денежных средств в 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий судья 

Советского районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.