УИД 24RS0002-01-2024-005217-69

Дело № 1-613/2024

(12401040002001170)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 октября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Устиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив, при этом, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. 

На основании заявлений, поданных ФИО1, в правоохранительный орган, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, микрорайон, 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, Южная Промзона, квартал 6, строение 1, корпус 1; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, микрорайон 9, 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, микрорайон 4, 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, микрорайон 7, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал местом своего жительства адрес: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>.

Сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом.

Решением Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленному административному ограничению Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования 

<

адрес> края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток; запрета на пребывание в определенных места (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков).

Также решением Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к установленным административным ограничениям, дополнены ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период времени с 21-00 час. до 07-00 час. следующих суток.

Также решением Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к установленным административным ограничениям, дополнены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени.

Также решением Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к установленным административным ограничениям, дополнены ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятия 

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час.10 мин., ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., ФИО1, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение наложенных судом административных ограничений, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 10 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток, в период с 20.00 час. до 08.00 час. местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 10 минут, ФИО1, находился в общественном месте на пятом этаже 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого указание на несоблюдение ФИО1 административного ограничения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период административного надзора, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствие с Федеральным законом. При этом, суд учитывает положения Главы 40 УПК РФ, которая не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на поведение в быту не поступало; ФИО1 не трудоустроен; 

<

данные изъяты> в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учете не значится, имеет хроническое заболевание. Вину признал в полном объеме.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья.

Оснований полагать об активном способствовании подсудимым раскрытию и расследованию преступления, а также, о наличии явки с повинной, в связи с дачей объяснения, суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности, каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступления, подсудимый не предпринимал, каких-либо сведений об обстоятельствах преступления, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, не сообщил, тогда как один лишь факт признания вины, а также дача объяснения и признательных показаний, с учетом характера преступления, которое связано с конкретной личностью подсудимого, не может расцениваться как явка с повинной, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При таких обстоятельствах, суд учитывает вышеприведенные данные как признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 рецидива преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ год, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований, с учетом личности виновного и характера преступного деяния, для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при этом, с учетом всех данных о личности виновного и обстоятельств преступления, сведений о его поведении в период отбывания испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 4 ст.74 УК РФ, отменяя условное осуждение, и окончательно назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

С учетом личности виновного, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора следует до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, следует зачесть, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ачинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес>, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова