Дело № 2-1820/2020г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020г.

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Право»обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № ... первоначальный кредитор ООО МФК «Быстроденьги» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме ... руб. Денежные средства были перечислены на лицевой счет привязанный к выданной заемщику платежной карте "Быстрокарта". Получение заемщиком займа подтверждается уведомлением РНКО "Платежный центр" (ООО) (Лицензия Банка России №3166-к от 02.03.2009 г).

Договор займа подписан заемщиком с использованием Аналога Собственноручной Подписи (АСП). Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 01 декабря 2018 включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,20% в день от суммы займа (803 % годовых). При просрочке возврата займа более 99 (девяносто девяти) дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора микрозайма один календарный год с даты заключения договора микрозайма.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 809 ПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом (согласно п. 4 договора), составляет ... руб. и рассчитывается следующим образом:

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.: (... руб. *2,2%) * 99 дней = ... руб.

Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применены правила ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона РФ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа.

Данные Положения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2018 года, соответственно, действовали на момент заключения данного договора займа.

Таким образом, с учетом вышеуказанных ограничений сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с должника (после возникновения просрочки), составляет: ... руб.* 2 = ... руб. плюс проценты в сумме ... руб. (указанные в п. 6 договора).

В соответствии с п. 12 договора займа кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или не надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, с 1 по 99 день просрочки включительно и 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности начиная с 100 дня просрочки.

Согласно приложенному к заявлению расчету задолженности по договору сумма начисленной неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб.

По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения задолженности.

Таким образом, на день подачи настоящего заявления общая сумма задолженности ответчика составляет ... руб., из которой ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование суммой займа, ... руб. - неустойка, согласно п. 12 договора.

В соответствии с пунктом 13 договора, заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам

На основании договора переуступки права требования № ... от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком цессионарию ООО «Финпротект».

ООО «Финпротект» по договору переуступки права требования (вторичной цессии) № ... от ДД.ММ.ГГГГ уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.2, соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены.

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 декабря 1998 года № 2884/98, а так же на основании положений ст.ст. 382 и 384 ГК РФ «при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты».

Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ взыскатель, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с должника суммы задолженности по договору.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309, 382, 388, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ... в размере ... руб., из которой ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование суммой займа, ... руб. - неустойка, согласно п. 12 Договора.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей отнести на ответчика (л.д. ...)

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на представителя в сумме ... руб., в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право» в лице директора ФИО2 и гр. ФИО3 был заключен договор на оказание услуг по представлению интересов заказчика, предметом которого, в соответствии с п. 2, являлось оказание следующих услуг: провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации, относящихся к заказчику в связи с данным в настоящем договоре поручением, и выработать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде по вопросу взыскания задолженности по договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ. с должника ФИО1; предоставлять по требованию заказчика письменные и устные консультации по существу дела; разработать правовую позицию по делу; составлять процессуальные документы, в том числе заявления, исковые заявления, ходатайства, жалобы, отзывы, объяснения и другие документы по делу; в случае непринятия судом первой инстанции положительного для заказчика решения исполнитель обжалует данное решение в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции до достижения положительного для заказчика правового результата, если, исходя из обстоятельств дела, такое обжалование целесообразно. Указанные юридические услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству и срокам исполнения обязательств у сторон друг к другу не имеется. Оплата вышеуказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме (л.д. ...).

Истец - ООО «Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 88), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...), кроме того, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что с иском не согласен, просил отказать в полном объеме, поскольку истец злоупотребил своим правом и намеренно откладывал обращение в суд для увеличения размера долга. Просрочка исполнения обязательств вызвана тяжелым материальным положением (уменьшением размера заработной платы и взысканием алиментов). Оплатить сумму основного долга в размере ... руб. не отказывается (л.д. ...).

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Как следует из ст. 434 ГК РФ :

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа)

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1, обратился в ООО МФК «Быстроденьги» с заявлением на получение карты «Быстрокарта» (л.д. ...) и заявлением о присоединении к Правила комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) (л.д. ...), в которых указал, что ознакомлен, согласен и присоединяется в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к условия Договора о комплексном обслуживании клиента (л.д. ...), все положения Правил комплексного обслуживания МФК Быстроденьги (ООО) разъяснены и понятны. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № ... в электронном виде - с использованием аналога собственноручной подписи заемщика (л.д. ...). 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составляет ... руб., срок возврата микрозайма: ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка 803% годовых (2,20% годовых в день), срок действия договора - один календарный год с даты заключения договора микрозайма (п. 1, 2, 4) (л.д. ...).

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа к моменту возврата займа ... руб., из которых ... руб. сумма займа и ... руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору. (п. 6).

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Общество выполнило свою обязанность перед заемщиком по предоставлению суммы займа и перечислило ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства ответчику, что подтверждается информацией ООО РНКО «Платежный Центр» (л.д. ...), и ФИО1 не оспорено.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «Финпротект» права (требования) по договору потребительского кредита (займа) № ... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ... (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финпротект» уступило ООО «Право» права (требования) по договору потребительского кредита (займа) № ... от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается договором переуступки прав требования (вторичной цессии) № ... (л.д. ...).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из условий заключенного сторонами договора микрозайма следует, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (л.д. ...).

В результате состоявшейся уступки права (требования), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Право». 

Сведений о том, что договоры уступки прав требования оспаривались, либо о том, что договоры расторгнуты, суду не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ... руб.; сумма задолженности по процентам - ... руб. (из них ... руб.. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); неустойка - ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности в пользу ООО «Право» был отменен (л.д. ...).

Доводы ответчика о тяжелом материалом положении, препятствующем ему производить выплаты по договору потребительского кредита (займа) № ... от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит несостоятельными, поскольку само по себе наличие иных денежных обязательств у должника и снижение размера его дохода, не является основанием для освобождения его от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Между тем, каких-либо доказательств неправомерности действий истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела не следует, что действия ООО «Право» имели своей целью причинить вред ответчику ФИО1, а также, что данные действия совершены с незаконной целью или незаконными средствами.

Длительное не предъявление требований о взыскании долга не нарушает положений действующего законодательства. ФИО1 должен был сам проявить достаточную степень осмотрительности, и, учитывая, что он осведомлен о наличии у него кредитных обязательств, принять меры по их исполнению. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. по договору потребительского кредита (займа) № ... от ДД.ММ.ГГГГ., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При этом судом также принимается во внимание, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) № ... от ДД.ММ.ГГГГ. соответствовала условиям ч. 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (полная стоимость потребительского кредита не превышала предельный размер 841,783%), а размер начисленных за пользование займом процентов не превысил предусмотренный действовавшими на дату заключения договора нормами п. 9. ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" размер. 

Судом установлено, что истцом ООО «Право» в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, понесены судебные расходы: на оплату юридических услуг в сумме ... рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по представлению интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...), расходным кассовым ордером № ... от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. с указанием на перечисление НДФЛ за ФИО3 в размере ... руб. в бюджет (л.д. ...).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Норма закона - ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при этом, как неоднократно указывал Конституционный суд РФ, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. (п. 13 Постановления № 1). Принимая во внимание объект судебной защиты, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принцип разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью«Право»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью«Право»задолженность по договору потребительского кредита (займа) № ... от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

Судья: Е.И. Кшнякина