Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2- 1009/18

20.02.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

с участием представителя истца Мастерских В.А.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Технология строительства» обратилось в суд с иском к ООО «ТоргСтрой», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТоргСтрой» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец передал ООО «ТоргСтрой» отделочные и сопутствующие товары на общую сумму 151 729 руб. 48 коп., а ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, оплатил частично в сумме 62 295 руб. 50 коп. Требование истца об оплате задолженности за товар ответчик игнорирует. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства солидарно с ответчиком отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору поставки. В связи с неисполнением ООО «ТоргСтрой» обязанности по оплате поставленного товара истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 233 604 руб. 92 коп., в том числе основной долг - 89 433 руб. 98 коп., неустойка - 69 997 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом - 74 173 руб. 14 коп.; договорную неустойку, начисленную на сумму 89 433 руб. 98 коп. по ставке 0,55 % в день, начиная с 29.12.2017 по день фактической уплаты истцу суммы основного долга за переданный товар в полном объеме; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 89 433 руб. 98 коп. по ставке 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу суммы основного долга за переданный товар в полном объеме; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 05 коп. 

В судебном заседании представитель истца Мастерских В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их. Дополнительно пояснила, что отгрузка товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ произведена двумя партиями: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 316 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 413 руб. 48 коп. на общую сумму 151 729 руб. 48 коп., из которых оплачено 62 295 руб. 50 коп. Оставшаяся сумма долга в размере 89 433 руб. 98 коп. не возвращена, ранее данный ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства. 

Ответчики ООО «ТоргСтрой», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные извещения возвращены «из-за неудачной попытки вручения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает действия ответчиков по неполучению судебной корреспонденции злоупотреблением правом. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ). 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технология строительства» (поставщик) и ООО «ТоргСтрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора поставки). 

Условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора поставки). 

Согласно п. 4.1 договора поставки цена товара (с учетом НДС) является договорной и устанавливается в российских рублях. Каждая партия отгруженного товара оплачивается покупателем в течение 14 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной. Размер текущей задолженности покупателя за переданный товар не должен превышать 250 000 руб. (с учетом НДС). 

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 30 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара. 

Днем оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика или на его расчетный счет (п. 4.3 договора поставки). 

В силу п. 5.1 договора поставки при просрочке оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере одной двадцатой ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 5.2 договора поставки физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязывается перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором, в пределах одного миллиона рублей. 

От имени покупателя договор поставки подписан директором ООО «ТоргСтрой» ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Технология строительства» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался полностью отвечать перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «ТоргСтрой» его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая все связанные с данным договором обязательства, как существующие на дату подписания договора, так и возникшие в будущем, в пределах пятикратного размера суммы отсрочки оплаты поставленного товара в соответствии с договором поставки. Предел ответственности поручителя, предусмотренный настоящим пунктом, применяется к задолженности по договору поставки, процентам за пользование коммерческим кредитом, судебным издержкам и другим убыткам поставщика, требование об уплате которых предъявлено поставщиком к поручителю, и не распространяется на партии товара, ранее оплаченные должником или поручителем добровольно (п. 1 договора). 

Пунктом 7 договора поручительства установлено, что договор действует в течение срока действия договора поставки, указанного в пункте 1 договора, а также в течение трех лет с даты прекращения (расторжения) договора поставки. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Технология строительства» передало представителю ООО «СтройТорг» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 товар на общую сумму 140 316 руб. 

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Технология строительства» передало представителю ООО «СтройТорг» по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 товар на общую сумму 11 413 руб. 48 коп. 

Из материалов дела следует, что ООО «СтройТорг» оплата за товар произведена частично в размере 62 295 руб. 50 коп. 

Из пояснений представителя истца следует, что должником ООО «СтройТорг» задолженность в размере 89 433 руб. 98 коп., не погашена. 

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлена претензия по оплате задолженности за переданный товар (от ДД.ММ.ГГГГ года, исх. №), с которой ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью в ней. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>, направлена повторная претензия об оплате задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. Факт отправления претензии подтверждается квитанцией и описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо ответа на данную претензию материалы дела не содержат. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению с ООО «СтройТорг» и ФИО1 в пользу ООО «Технология строительства» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 233 604 руб. 92 коп., в том числе 89 433 руб. 98 коп. - сумма основного долга, 69 997 руб. 80 коп. - неустойка, 74 173 руб. 14 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом. 

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, рассрочка оплаты стоимости переданного товара является по своей правовой природе коммерческим кредитом, в связи с чем исковые требования ООО «Технология строительства» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму 89 433 руб. 98 коп. по ставке 0,5 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга за переданный товар являются обоснованными.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке договорную неустойку, начисленную на сумму 89 433 руб. 98 коп. по ставке 0,55 % по день фактической уплаты истцу суммы основного долга за переданный товар в полном объеме. 

Между тем, условия договора поставки не предусматривают начисление неустойки в размере 0,55 % на сумму основного долга при просрочке оплаты товара. Согласно п. 5.1 договора при просрочке товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/20 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

На основании изложенного, исковые требования ООО «Технология строительства» в части взыскания штрафной неустойки подлежат удовлетворению в размере, установленном п. 5.1 договора поставки. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 536 руб. 05 коп. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тенология строительства» задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 604 руб. 92 коп., в том числе основной долг 89 433 руб. 98 коп., неустойку 69 997 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом 74 173 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» неустойку, начисляемую на сумму 89 433 руб. 98 коп. в размере 1/20 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5% в день от суммы 89 433 руб. 98 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТоргСтрой», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология строительства» судебные расходы в размере 5 536 руб. 05 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд РХ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2018.

Председательствующий