Решение

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями кредита, истец обязался предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства, сервисных услуг, страховых взносов, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по факту окончательного возврата (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

П. 1.1.4 кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основной суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, согласно п.п. 6 п. 1 договора составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 20-24 кредитного договора денежные средства предоставлены для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты> 

Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство, транспортное средство остается у заемщика.

Согласно п. 12 раздела 1 п. 2.5 раздела 2 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требование не исполнил.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости банк включает в исковые требования 10% от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, а также п. 4.2 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов по истечении трех рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> рыночная стоимость предмета залога составляет 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, истец считает, что необходимо установить начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с изложенным, истец ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – ТС 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке 

<

данные изъяты> руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт с повесткой возвратился в суд с пометкой «истек срок хранения». 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых (п.п.1,2,4 раздела 1 кредитного договора). 

Согласно п. 6 раздела 1 определено, что погашение кредита производится заемщиком в 60 платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в 

<

данные изъяты> руб. (кроме первого в размере 

<

данные изъяты> руб. и последнего в размере 

<

данные изъяты> руб.). Дата ежемесячного платежа – 

<

данные изъяты> число каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Из п.12 раздела 1 кредитного договора следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка (пени) рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

В соответствии с п.п.20,21,22,23 раздела 1 следует, что денежные средства предоставлены ответчику для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты>

В п. 10 раздела 1 сторонами согласовано, что заемщик предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору, приобретаемое транспортное средство передается в залог банку. Право залога у банка возникает с момента возникновения права собственности у заемщика на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика. 

Заемщику открывается счет № (п. 17 раздела один) и предоставляется банковская карта № (п. 18 раздела 1 кредитного договора)

Согласно п. 27 раздела 1 кредитного договора следует, что Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления кредита на банковский счет, указанный п. 17 индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения кредитного договора. 

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил согласно п. 27 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, образовалось задолженность, что подтверждается расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается соответствующим уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ., направленным в адрес заемщика ФИО1 Ответчик требование не исполнил.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, с учетом добровольного уменьшения истцом размера пени до 10% от рассчитанных по условиям кредитного договора, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. 

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчик иного расчета задолженности не представил, доказательств, подтверждающих исполнение им условий кредитного договора, также не представлено.

В соответствии с п. 10, п.п.20-23 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство, имеющее следующие характеристики: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке рыночной стоимости автомобиля ООО «

<

данные изъяты>» следует, что рыночная стоимость предмета залога – ТС 

<

данные изъяты>

Стоимость автомобиля не оспаривалась, ответчик иную оценку не представил, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения специалиста у суда не имеется.

Следовательно, судом устанавливается начальная продажная цена заложенного имущества – автомобиля: 

<

данные изъяты>, принадлежащего ответчику, исходя из рыночной стоимости указанной в отчете № от 

<

данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а именно, в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись Умнова Е.В.

Копия верна: Судья: Секретарь: