Дело № 1-402/2019г. (11901320013360571)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Грабарь О.Н., предъявившей удостоверение № 1428 и ордер № 266 от 21 октября 2019 года,

при секретарях судебного заседания Новоселовой В.В., Франц И.А., Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области

24 декабря 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ( ) ранее судимой:

10 декабря 2007 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом постановления президиума Кемеровского областного суда от 07 июля 2008 года, постановления Юргинского городского суда от 03 ноября 2010 года, постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2013 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1; п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 04 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста;

26 августа 2008 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом постановления Юргинского городского суда от 03 ноября 2010 года, постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2013 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Юргинского городского суда от 10 декабря 2007 года к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 14 июля 2011 года на срок 01 год 06 месяцев 17 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июля 2011 года;

05 октября 2012 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области (с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2013 года) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч.1 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Юргинского городского суда от 26 августа 2008 года к 07 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 01 декабря 2017 года на срок 02 года 03 месяца 15 дней на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленные преступления в г. Юрге Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 28 мая 2019 года, в 10 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, являющегося наркотическим средством, и извлечения прибыли, не имея на то специального разрешения, действуя из корыстных побуждений, находясь в ( ) незаконно, путём продажи за 1000 рублей, сбыла гражданину «М.», выступающему в роли «покупателя», вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, являющееся наркотическим средством, общей массой 0,170 грамма, упакованное в два фольгированных свёртка, которое 28 мая 2019 года в служебном автомобиле, припаркованном около дома № ( ) г. Юрги Кемеровской области, у гражданина «М.» было изъято сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» из незаконного оборота.

Она же, 30 мая 2019 года, не позднее 20 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в ( ), у неустановленного следствием лица, путём покупки за денежные средства, незаконно приобрела вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, упакованное в два свёртка из полимерных фрагментов жёлтого цвета прямоугольной формы, которые упакованы в один пластиковый контейнер овальной формы, общей массой 5,880 грамма, в крупном размере, и незаконно хранила данное вещество при себе в женской сумке, до того момента, когда около 20 часов 00 минут 30 мая 2019 года сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в подъезде дома № ( ) г. Юрги Кемеровской области ФИО4 была задержана и доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», расположенный по ул. Строительная, 2 «Б» г. Юрга Кемеровской области, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут 30 мая 2019 года у ФИО4 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 5,880 грамма, то есть в крупном размере.

ФИО4, не позднее 13 часов 55 минут 27 июня 2019 года, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь около магазина « ( ), у неустановленного следствием лица, путём покупки за денежные средства, незаконно приобрела вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, упакованное в 8 свёртков из фольги, общей массой 0,610 грамма, в значительном размере и незаконно хранила данное вещество при себе в пачке из-под сигарет, до того момента, когда около 13 часов 55 минут 27 июня 2019 года сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» около дома № ( ) г. Юрга Кемеровской области была задержана и доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», где в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 41 минуты 27 июня 2019 года у ФИО4 было обнаружено и изъято 8 свёртков из фольги с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,610 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в судебном заседании подтвердила, что 28 мая 2019 года в 10 часов 25 минут, находясь в помещении своей квартиры по адресу: ( ) продала два фольгированных свёртка с героином за 1000 рублей. На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, зафиксировано её изображение, когда она продаёт «закупщику» наркотическое средство. 30 мая 2019 года около 15 часов она приобрела наркотическое средство героин массой 5,880 грамма в ( ), а когда вернулась в г. Юргу, была задержана с данным наркотическим средством сотрудниками полиции в подъезде дома, в котором проживает. В ходе личного досмотра добровольно выдала имеющийся при себе героин, упакованный в два свёртка. 27 июня 2019 года, в дневное время, снова приобрела наркотическое средство героин массой 0,610 грамма, упакованное в 8 фольгированных свёртков, около магазина ( ), которое хранила при себе в пачке из-под сигарет до того момента, когда была задержана сотрудниками полиции около дома № ( ) г. Юрги. Так же в ходе личного досмотра выдала добровольно имевшийся при себе наркотик. Героин, обнаруженный у неё и изъятый 30 мая 2019 года и 27 июня 2019 года, приобретала и хранила для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом.

Кроме её показаний, вина подсудимой ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что 28 мая 2019 года было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого подсудимая ФИО4 продала закупщику под псевдонимом М. за 1000 рублей 2 «чека» с героином в своей квартире № ( ) г. Юрги. Он осуществлял оперативное сопровождение М. видел, как в подъезде указанного дома ФИО6 постучал и зашёл в дверь именно этой квартиры. Через одну минуту вышел и вернулся служебный автомобиль, где рассказал всем участвующим лицам, что закупка состоялась. В ходе проведения ОРМ была использована видеоаппаратура, с помощью которой была зафиксирована закупка наркотического средства, запись была перенесена на диск, который был предоставлен следователю. Приобретённое у ФИО4 наркотическое средство М. выдал в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном с торца дома подсудимой.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что 28 мая 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства подсудимая ФИО4 продала покупателю под псевдонимом М. находясь в помещении своей квартиры по ( ), два «чека» с героином за 1000 рублей, которые закупщик выдал в ходе личного досмотра. М. сообщил, что он купил у женщины по имени Н. две дозы наркотического средства героин за 1000 рублей, врученных ему сотрудником полиции.

Свидетель Т. в суде и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 180-183) подтвердил, что 28 мая 2019 года принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица, в ходе которого покупатель на выданные сотрудником полиции для «закупки» 1000 рублей, приобрёл у девушки по имени Н. в доме по ( ) два свёртка с наркотическим средством, которые выдал в служебном автомобиле сотруднику полиции. Сотрудник продемонстрировал, что в обоих свёртках находится порошкообразное вещество светлого цвета. По факту проведения мероприятия были составлены протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились и подписали.

Свидетель Ш. в судебном заседании и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 185-188) дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» 28 мая 2019 года.

Свидетель под псевдонимом «М.» в судебном заседании показал, что 28 мая 2019 года в ходе проведения «проверочной закупки» приобрёл у ФИО4 в квартире последней по адресу: ( ) два «чека» с героином на деньги, врученные ему для закупки сотрудником полиции. Вернувшись в служебный автомобиль, припаркованный с торца дома ФИО4, выдал в ходе личного досмотра купленный у подсудимой героин сотрудникам полиции. Для фиксации хода проверочной закупки ему вручалась видеоаппаратура, которая была изъята после мероприятия.

Свидетель под псевдонимом «О.» в судебном заседании пояснил, что в мае 2019 года он несколько раз покупал героин для личного употребления у ФИО4 по адресу: ( ) по 500 рублей за «чек».

Письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 мая 2019 года подтверждается, что в ходе проведения 28 мая 2019 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО5, находясь в ( ) незаконно сбыла за 1 000 рублей покупателю М. два свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета (том № 1 л.д. 6).

Данными протокола опознания лица по фотографии от 08 августа 2019 года подтверждается, что свидетель О. опознал личность ФИО4, как женщины по имени Н., у которой он в мае 2019 несколько раз приобретал наркотическое средство - героин для личного употребления по 500 рублей за разовую дозу из ( )том № 1 л.д. 193-197).

Данными протокола опознания лица по фотографии от 08 августа 2019 года подтверждается, что свидетель М. опознал личность ФИО4, как женщины по имени Н., у которой он 28 мая 2019 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» купил на врученные в ходе ОРМ денежные средства в размере 1000 рублей два свёртка с наркотическим средством – героин (том № 1 л.д. 204-208).

Актом проверочной закупки от 28 мая 2019 года подтверждается, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» покупатель «М.», находясь в ( ), приобрёл за 1000 рублей вещество, упакованное в два фрагмента фольги, которые затем добровольно выдал сотрудникам полиции (том № 1 л.д. 12-14).

Согласно выводам заключения эксперта № 288 от 19 июня 2019 года, представленное на экспертизу сухое вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и небольших комочков неопределенной формы, изъятое у М. в ходе ОРМ «проверочная закупка», 28 мая 2019 года, содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том № 1 л.д. 36-39). Первоначальная масса представленного вещества составляла 0,170 грамма (том № 1 л.д. 23-24).

Данными протокола осмотра предметов и документов от 30 июля 2019 года подтверждается осмотр материалов ОРМ «опрос» от 27 мая 2019 года, ОРМ «наблюдение», ОРМ «проверочная закупка» от 28 мая 2019 года, копии денежной купюры достоинством 1000 рублей серии и номер СБ 8606226 и её упаковки, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 164-178, 179).

Данными протокола осмотра предметов от 21 июня 2019 года подтверждается осмотр бумажного конверта с наркотическим средством – диацитилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,130 грамма, с двумя фольгированными фрагментами, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 140-144).

Кроме того, факт сбыта ФИО4 свидетелю М. наркотического средства подтверждается просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», содержание которой зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 11 августа 2019 года (том № 1 л.д. 244-249). Оптический диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 250).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 03 июля 2019 года № Б-1495/2019г., ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО4 не находилась в состоянии временного психического расстройства, и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( )

Суд признаёт исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Т., Ш., Т., Ш., О., М., а также данные письменных материалов дела, в том числе заключение экспертизы, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой ФИО4, ничем не опровергнуты, получены с соблюдением требований закона, и принимает их как доказательства вины подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств.

Оснований для оговора подсудимой свидетелями, факта провокации её со стороны правоохранительных органов судом не установлено. 

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным совершение подсудимой ФИО4 28 мая 2019 года незаконного сбыта наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 28 мая 2019 года, в 10 часов 25 минут, незаконно сбыла свидетелю «М.», выступающему в роли «покупателя» наркотических средств, путём продажи за 1000 рублей вещество, содержащее в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой 0,170 грамма. 

Так, в ходе судебного разбирательства ФИО4 подтвердила тот факт, что 28 мая 2019 года, в утреннее время, продала два свёртка с наркотическим средством героин знакомому за 1000 рублей, находясь в помещении квартиры по адресу: ( )

Вина подсудимой так же подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка» от 28 мая 2019 года, из которых следует, что постановлением о проведении ОРМ, утверждённого начальником полиции МО МВД России «Юргинский» 27 мая 2019 года, проведение «проверочной закупки» назначалось в отношении неустановленного лица – женщины по имени Н., которая по имеющейся информации занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин на территории г. Юрги. Возможная причастность женщины по имени Н. к незаконному сбыту наркотических средств была установлена в результате оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» со свидетелем О.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля М., который являлся покупателем наркотического средства у ФИО4 при проведении «проверочной закупки», и который пояснил, что 28 мая 2019 года приобрёл два «чека» героина у женщины по имени Н. из квартиры № ( ) г. Юрги; показаниями оперативных сотрудников Т. и Ш., организовавших проведение оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», результаты которого свидетельствуют о факте незаконного сбыта наркотического средства; показаниями свидетелей Т. и Ш., которые привлекались к проведению ОРМ в качестве незаинтересованных лиц, и подтвердили порядок проведения мероприятия, а также его результаты. Кроме того, подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью проводимого 28 мая 2019 года ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО4 

Выводами заключения экспертизы № 288 от 19 июня 2019 года подтверждается, что вещество в виде порошка и небольших комочков неопределённой формы светло-коричневого цвета, добровольно выданное гр. М. в ходе личного досмотра 28 мая 2019 года, содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ. 

Действия ФИО4 носили оконченный характер, поскольку последней в полном объёме выполнена объективная сторона преступления, на совершение которого был направлен её умысел.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено сотрудниками полиции на основании мотивированного постановления от 27 мая 2019 года об имеющейся информации о сбыте наркотического средства героин неустановленной женщиной по имени Н. утвержденного начальником полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» (том № 1 л.д. 9).

Результаты проведённого 28 мая 2019 года ОРМ «проверочная закупка» послужили основанием для возбуждения уголовного дела, по которому подсудимой ФИО4 предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, кроме того, они в установленном законом порядке преобразованы в доказательства по делу, таким образом, нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не установлено.

Из исследованных в судебном заседании материалов ОРМ установлено, что при проведении «проверочной закупки» провокации преступления со стороны «закупщика» или сотрудников полиции допущено не было. Из показаний свидетеля М., свидетелей Т., Ш., Ш. следует, что подсудимая ФИО4 добровольно, после передачи ей М. денежных средств, передала последнему два фольгированных свёртка с наркотическим средством героин. При этом закупщик никаким образом не склонял и не уговаривал ФИО4 к сбыту наркотических средств, умысел подсудимой сформировался независимо от действий М. и сотрудников полиции. 

Суд считает, что действия ФИО4 являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО4 по преступлению от 28 мая 2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО4 по эпизоду от 28 мая 2019 года незаконное приобретение наркотических средств, поскольку при юридической квалификации её действий по данному преступлению оно фактически не вменялось. 

Вина подсудимой в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме её показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т. в судебном заседании подтвердил, что в связи с поступившей оперативной информации о том, что 30 мая 2019 года, в вечернее время, в подъезде своего дома ( ) г. Юрги будет находиться ФИО4, которая имеет при себе наркотическое средство героин, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанным домом и прилегающей к нему территорией. Он и сотрудник полиции Ш. в подъезде дома № ( ) задержали ФИО4, в ходе личного досмотра которой, в присутствии двух понятых, у подсудимой было обнаружено и изъято вещество в пластиковом контейнере, содержащее в своём составе героин.

Свидетель Ш. в судебном заседании подтвердил, что 30 мая 2019 года было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 19 часов 45 минут в подъезде ( ) была задержана ФИО4, у которой во время личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, который последняя с её слов приобрела и хранила для личного употребления.

Свидетель А. в судебном заседании и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 214) показала, что 30 мая 2019 года, около 20 часов, в присутствии двух понятых проводила личный досмотр ФИО4, подозреваемой в незаконном хранении наркотических средств. В ходе данного мероприятия ФИО4 добровольно выдала из находящейся при ней женской сумки контейнер, в котором находились два полимерных фрагмента жёлтого цвета прямоугольной формы, в каждом из которых было завёрнуто сухое вещество в виде порошка светлого цвета. Изъятый у ФИО4 пластиковый контейнер с двумя полимерными фрагментами она упаковала, опечатала. В ходе досмотра подсудимая поясняла, что обнаруженное у неё вещество является наркотиком, который она приобрела для личного употребления в г. Топки.

Свидетель К. в судебном заседании и на предварительном следствии (том № 1 л.д. 219-221), показания которой оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждены свидетелем после оглашения в полном объеме, пояснила, что в конце мая 2019 года, в вечернее время, приняла участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра незнакомой женщины в помещении служебного кабинета отдела полиции. Задержанная женщина представилась ФИО4 и на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещённые предметы, заявила, что имеет при себе героин, который приобрела для личного употребления. ФИО4 достала из своей женской сумочки пластиковый контейнер, состоящий из двух половинок разного цвета. Им было продемонстрировано содержимое контейнера, внутри находились два полимерных свёртка с веществом светлого цвета. Выданный контейнер с содержимым сотрудником полиции - женщиной был изъят, упакован, прошит и опечатан. По итогам мероприятия сотрудник полиции составила протокол, с его содержанием все участвующие ознакомились, подписали.

Свидетель Т. на предварительном следствии (том № 1 л.д. 216-218), показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К. об обстоятельствах изъятия у подсудимой наркотического средства 30 мая 2019 года.

Письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28 мая 2019 года подтверждается, что 30 мая 2019 года около 20 часов в подъезде ( ) сотрудниками ОНК МО МВД России «Юргинский» была задержана ФИО4, у которой в ходе личного досмотра был обнаружен пластиковый контейнер с веществом светлого цвета, предположительно, наркотическим средством - героин (том № 1 л.д. 48).

Данными протокола личного досмотра ФИО4 от 30 мая 2019 года подтверждается, что 30 мая 2019 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут в присутствии понятых Т. и К. у ФИО4 был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находились два полимерных свёртка с веществом светлого цвета (л.д. 51-53 том № 1). 

Согласно выводам заключения эксперта № 289 от 19 июня 2019 года, представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка и комочков неопределенной формы разного размера бежевого и серого цветов, изъятое 30 мая 2019 года при проведении личного досмотра у ФИО4, содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том № 1 л.д. 72-75). Первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составила 5,880 грамма (том № 1 л.д. 59-61). 

Данными протокола осмотра предметов от 21 июня 2019 года подтверждается осмотр полимерного пакета с наркотическим средством массой 5,820 грамма с пластиковым контейнером, внутри которого два полимерных фрагмента жёлтого цвета, изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра 30 мая 2019 года (л.д. 140-144 том № 1). Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 144-145).

Суд признаёт исследованные в ходе судебного заседания показания подсудимой ФИО4, показания свидетелей Т., Ш., Т., К., А., письменные материалы дела, в том числе заключение экспертизы, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, ничем не опровергнуты, и принимает их как доказательства вины подсудимой ФИО4 в совершении преступления от 30 мая 2019 года.

Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку 30 мая 2019 года, не позднее 20 часов, она купила за 6000 рублей у неустановленного лица в ( ) наркотическое средство - героин, таким образом, его приобрела. После чего, незаконно, без цели сбыта, хранила данное наркотическое средство при себе в женской сумке до 20 часов 00 минут 30 мая 2019 года, до того момента, когда приехала из ( ) в г. Юргу, где была задержана сотрудниками полиции в подъезде своего дома ( ) г. Юрги. Масса изъятого у ФИО4 наркотического средства составила 5, 880 грамма, что составляет крупный размер. 

Суд считает, что указанные действия ФИО4 по приобретению и хранению наркотического средства являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён. 

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что подсудимая ФИО4 ( ) 

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что указанное наркотическое средство массой 5,880 грамма, изъятое у ФИО4 30 мая 2019 года, предназначалось для сбыта. 

Действия подсудимой ФИО4 по преступлению от 30 мая 2019 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Вина подсудимой в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме её показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что в связи с поступившей оперативной информации о том, что 27 июня 2019 года ФИО4, находясь у себя дома, будет иметь при себе наркотическое средство героин, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого у дома ( ) г. Юрги была задержана ФИО4, которая согласилась проследовать в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у подсудимой были обнаружены и изъяты 8 свёртков с героином, предназначенных для личного употребления.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что 27 июня 2019 года было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 13 часов 55 минут у дома ( ) г. Юрги была задержана ФИО4, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято наркотическое средство в виде порошка светлого цвета. В дальнейшем было установлено, что изъятое у ФИО4 вещество является героином, который последняя приобрела для личного употребления.

Свидетель М. в судебном заседании пояснила, что 27 июня 2019 года в присутствии двух незаинтересованных лиц проводила личный досмотр задержанной женщины, которой являлась подсудимая. В ходе данного мероприятия подсудимая добровольно выдала восемь фольгированных свёртков, находившихся в пачке из-под сигарет, пояснив, что это наркотическое вещество, которое она приобрела 27 июня 2019 года в утреннее время у мужчины возле магазина. В свёртках находилось сухое вещество светлого цвета. Изъятые у ФИО4 «чеки» она упаковала в пакет, прошила и опечатала, ход и результаты личного досмотра зафиксировала в протоколе. Замечаний и дополнений во время и после проведения следственного действия ни от кого не поступило, все присутствующие расписались в протоколе личного досмотра.

Свидетель Х. на предварительном следствии (л.д. 222-224 том № 1), показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что в конце июня 2019 года, в дневное время, вместе с Р. приняла участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра незнакомой женщины. В помещении служебного кабинета отдела полиции, куда они были приглашены, уже находилась данная женщина, которая как пояснил сотрудник, подозревалась в незаконном хранении наркотических средств. Досматриваемая представилась, её личные данные были занесены в протокол досмотра. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещённые предметы, досматриваемая женщина заявила, что имеет при себе наркотическое средство, показала пачку из-под сигарет, которая находилась у неё в руках и высыпала из этой пачки на стол 8 мелких свёртков из фольги. Несколько свёртков были вскрыты, в них находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Досматриваемая женщина пояснила, что это героин, который она приобрела у мужчины возле магазина «Рассвет» для личного употребления. Выданные женщиной свёртки были изъяты, упакованы, прошиты и опечатаны. По итогам мероприятия сотрудник полиции составила протокол, с его содержанием все участвующие ознакомились, подписали.

Письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 июня 2019 года подтверждается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 27 июня 2019 года около 13 часов 55 минут возле дома № ( ) г. Юрги сотрудниками полиции была задержана ФИО4, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 8 фольгированных свёртков с веществом светлого цвета, предположительно, наркотическим средством - героином (л.д. 85 том № 1).

Данными протокола личного досмотра ФИО4 от 27 июня 2019 года подтверждается, что 27 июня 2019 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 41 минуты в присутствии понятых Р. и Х. у ФИО4 при себе были обнаружены и изъяты восемь фольгированных свёртков с наркотическим средством - героином (л.д. 90-92 том № 1). 

Согласно выводам заключения эксперта № 300 от 29 июня 2019 года, представленное на экспертизу сухое вещество бежевого цвета в виде порошка и небольших комочков неопределенной формы, изъятое 27 июня 2019 года при проведении личного досмотра у ФИО4, содержит в своём составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 121-123 том № 1). Первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составила 0,610 грамма (том № 1 л.д. 99-100). 

Данными протокола осмотра предметов от 03 июля 2019 года подтверждается осмотр полимерного пакета с наркотическим средством –героин, массой 0,450 грамма, которое признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 153-158 том № 1).

Суд признаёт исследованные в ходе судебного заседания показания подсудимой ФИО4, показания свидетелей Т., Ш., М., Х., письменные материалы дела, в том числе заключение экспертизы, достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой, ничем не опровергнуты, и принимает их как доказательства вины подсудимой ФИО4 в совершении преступления от 27 июня 2019 года.

Анализируя вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку 27 июня 2019 года, в дневное время, она купила у неустановленного следствием лица в районе магазина ( ), наркотическое средство - героин, таким образом, его приобрела. После чего, незаконно, без цели сбыта, хранила данное наркотическое средство при себе в пачке из-под сигарет до 13 часов 55 минуты 27 июня 2019 года, до того момента, когда добралась от магазина ( ) к своему дома, где была задержана сотрудниками полиции возле дома по ( ). Масса изъятого у ФИО4 наркотического средства составила 0,610 грамма, что является значительным размером. 

Суд считает, что указанные действия ФИО4 по приобретению и хранению наркотического средства являлись незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён. 

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что подсудимая ( ) 

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что указанное наркотическое средство массой 0,610 грамма, изъятое у ФИО4 27 июня 2019 года, предназначалось для сбыта. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО4 по преступлению от 27 июня 2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.,ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4 ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает по каждому из преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном; ( )

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям от 30 мая 2019 года и 27 июня 2019 года (каждому из них), суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимой ФИО4 даны подробные объяснения по обстоятельствам незаконного приобретения обнаруженного и изъятого у неё наркотического средства, которые ранее правоохранительных органам известны не были, и которые подтверждены были ФИО4 в дальнейшем. 

Вместе с этим, вопреки мнению сторон, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активного способствования раскрытию и расследованию преступления от 28 мая 2019 года (факт незаконного сбыта наркотических средств) по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

По преступлению от 28 мая 2019 года таковых обстоятельств судом не установлено, поскольку по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО4 не предпринималось каких-либо активных действий для установления обстоятельств совершённого преступления, при допросе ФИО4 в качестве подозреваемой, обвиняемой она не сообщала никаких новых обстоятельств, которые ранее не были известны органам предварительного расследования, а только подтверждала свою причастность к совершению уже раскрытого преступления. Не сообщала обстоятельства приобретения наркотического средства, которое было сбыто свидетелю ФИО6

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений (судима за умышленные преступления приговорами Юргинского городского суда от 10 декабря 2007 года, 26 августа 2008 года и 05 октября 2012 года). При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признаёт вид рецидива особо опасным. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по преступлению от 27 июня 2019 года - вид рецидива простой.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО4 возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок по каждому из преступлений. 

Характер и степень общественной опасности совершённых преступлений не позволяют суду применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, кроме того, суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в силу которых условное осуждение не может быть назначено при наличии особо опасного рецидива.

Поскольку в действиях ФИО7 установлен рецидив преступлений, суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении ей наказания по всем преступлениям. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В отношении подсудимой судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, при назначении ей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку по каждому из преступлений судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит нецелесообразным. 

Общий срок наказания ФИО4 по преступлениям, за которые она осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, поскольку ею совершены, в том числе, оконченные тяжкие преступления.

Кроме того, тяжкие преступления совершены ФИО4 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2012 года, которое составляет 02 года 03 месяца 15 дней, в связи с чем, в соответствии с положениями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение по указанному приговору.

Общий срок наказания суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2012 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии общего режима (поскольку осуждается, в том числе, за тяжкие преступления).

В связи с назначением ФИО4 реального наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд полагает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку в её действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, и она осуждается за преступления, предусмотренные ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая общественную опасность преступлений, личность осуждённой, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе при наличии малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не усматривает оснований для применения к ФИО4 положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, оптический диск CD-R c записью проведения ОРМ «проверочная закупка» от 28 мая 2019 года – надлежит хранить в материалах уголовного дела; 1 опечатанный конверт с наркотическим средством массой 0,130 грамма, наркотическое средство массой 5,820 грамма и его упаковка, наркотическое средство массой 0,450 грамма и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов: Кондрашихиной Н.А. в сумме 14599 рублей (л.д. 122, 123 том № 2), ФИО8 в сумме 2340 рублей (л.д. 124 том № 2) в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с осуждённой ФИО4 в полном объёме, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. При этом, оснований для освобождения подсудимой от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. ФИО4 является трудоспособной, доказательств её имущественной несостоятельности суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 28 мая 2019 года) в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 30 мая 2019 года) в виде 04 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 27 июня 2019 года) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 06 лет лишения свободы. 

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 октября 2012 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, данную меру пресечения сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания ФИО4 время её содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27 июня 2019 года по 28 июня 2019 года, а также с 24 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, оптический диск CD-R c записью проведения ОРМ «проверочная закупка» от 28 мая 2019 года –хранить в материалах уголовного дела; 1 опечатанный конверт с наркотическим средством массой 0,130 грамма, наркотическое средство массой 5,820 грамма и его упаковка, наркотическое средство массой 0,450 грамма и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов на предварительном следствии, 16 939 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.03.2020 года приговор Юргинского городского суда от 24.12.2019 года в отношении ФИО4 оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Грабарь О.В. и осужденной ФИО4 (с дополнениями) - без удовлетворения.